Re: [新聞] 重啟核四黃士修:已告台電處長許永輝瀆職
※ 引述《simonneko (燒餅大叔)》之銘言:
: ※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言:
: : 核廢料以科學的角度就是安全,以版友的說法就是放我家也可以
: : 但是蘭嶼人會害怕,蘭嶼人用電也少
: : 支持核四重啟、核一核二核三都延役,台灣才有便宜的電
: : 核廢料遷回台北、屏東存放
: : 一次解決台灣用電、核廢料的問題
: 其實仔細想想 幾乎台灣大部分人都以為 核廢料=核燃料棒廢料
: 這個印象 不就是民進黨給的
: 現在通過辯論才知道 蘭嶼的核廢料都是核電廠內的一般垃圾
: 蘭嶼的工人根本不需要穿防護衣也沒問題
: 國外還有核廢料博物館給一般人直接進去參觀 沒有安全性問題
: 真正的燃料棒廢料 核四是規劃放在核電廠內的 核二核三是在水池裡
: 如果是這樣 蘭嶼的核廢料 就遷回來台灣本島阿
: 沒問題又有補助的話 沒啥問題吧
土條雖然不是核能專業,不過他是理工專業,以他的學識加上多年來的鑽研還是有說服力的,怎麼樣也比那些文組的什麼人文社會或法律的有說服力~
再者在辯論的時候他都能舉出舉證資料,反方呢?一直答非所問不然就是拿一塊自己寫的看版一直在那邊跳針也不回答正方所問的問題不然就說正方是假資料~
還有到目前為止反方的專業人士除了許處長以外還有第二位出來反駁嗎?如果真的有第二位專業核工人士出來反駁核四不安全相信對於反核方才更有說服力吧~
那為什麼擁核的專業人士人都是在正方?難道他們有利益嗎?不是~因為他們都是以科學的角度來看待事情的~包括李院長,葉教授,核四前廠長~有在看他們跟反核人士的辯論就知道等級差多少,甚至會讓妳想吐血的地步~而且最重要的是他們也都認同在安檢通過後才會重啟核四~而不是說無腦啟用~既然他們也認同不會蠻幹的啟用核四那我們何不給核四一個機會?
就同意後啟用咩~真的無法運轉在報廢認列虧損我們人民幫忙分攤也比較沒那麼不爽吧~~如果連試都沒試直接要我們人民分攤你會爽嗎~?
再者如果可以商轉那這樣不是更好嗎?可以不用認列虧損還可以幫忙賺錢何樂不為?
我們是屬於工業科技國家用電量只會越來越高不能跟歐洲那些觀光國家比,既然如此電越來越多不是更好嗎?今天早上吃早餐看新聞宜蘭地熱發電使用了,我非常開心~因為停電機率更低了~台灣現在發電都在緊繃的邊緣~葉教授也講坦白的就算和四重啟也無法馬上供應電力,但是他卻可以供應未來所需要的電力,可以減少火力發電~符合未來的碳排
還有三接也需要蓋~未來的台灣電力需求大所以能有什麼發電都應該去使用~我們為什麼會擁核?是因為台灣至少現階段不能沒有核能~看看政府發布的未來那精美的能源配比,天然氣佔50趴你敢信?姑且不論那20趴綠能~你50趴天然氣不會燒到台灣破產嗎?再者如果運輸上出了紕漏電真的夠用嗎?
今天不是說某個能源不好之類的,但你一個國家的某個能源配比佔了一半就很有問題,看歐洲那邊就知道了,使用核能把配比分散不是很好嗎?再者核能發電又便宜~我們人民要的是什麼?不就是便宜的電嗎?今天國家能夠發明出一個穩定又便宜的發電方式我們擁核反核的人都麻舉雙手雙腳贊成~但現在就是沒有嘛~~
王伯輝廠長也在直播上說過了,他很希望政府可以開啟核四給大家參觀他很樂意當領隊~一個可以講出這句話的人你會認為他是有利益的任嗎?他是真的為了台灣未來著想~還是你們要信任那個說維修通道太窄修理人員無法舒適維修就是核安的范雲==?
我們一般人民不是專業,我們要的是便宜又穩定的電而已,怎麼樣的方式可以獲取這種電我們就怎麼投票~
--
台灣的專業都是法律系 1.170.44.166 11/25 10:56
昨天那個環保人士看了快吐血
經濟問題:法律系、財政問題:法律系
處長是看黨意,我不覺得他專業在哪....
以後應該禁止法律背景參政
一個很像小朋友吵架的班級會議 嘻嘻
蓋新的 還比重啟 划算ㄝ 所以呢
塔綠班才沒在和你講科學的
什麼時候理組這麼信一個只有大學學歷
總該能信了吧~?前廠長也說希望開放核四參觀不是嗎?
的咖?平常版上不是碩班基本盤嗎?
怎麼土粉一遇到土條就轉彎 要這樣說
擁核四也只看到一個大學畢業生站出來
廢文
如果你認為50趴天然氣沒問題可以提出見解~
不信土條信李敏院長總行吧,麻省核工博士
拿證據說話啦,整天因人廢言煩不煩
業配文
223.137.8.243 11/25 11:00
大推樓上 沒碩士 只有大學畢業 通常都自以為是
法律社會人文才是主流 科學仔吃屎ㄅ==
cc 黨證 : 專業拉~~
喜歡叫大家 做一些事 要命令大家 又不就事論事
蓋新的又要等十年?一個通過奇異原廠、歐 27.246.33.164 11/25 11:02
盟、美國NRC專家檢查的核電廠,他們的核
就算不信土條,李院長,葉教授,蔡
安專業度還不如那些唸法律的?
維綱,王前廠長應該也可信吧~
現在就搞不清楚處長是為了官運說謊,還是
核四就是一個超級大弊案
三接又不是發電廠
59.125.46.247 11/2 5 11:05
理工專業的大學生差不多是8+9的知識份子
反核的也有核工專家呀
目前還沒看過有第二個反核的核工專家出來講話~~有的話更有說服力
反核的拿低階核廢料來嘴根本搞笑
如果核四是大弊案 DPP還不全面清查 這
支持查弊案啦,前廠長被土條犧牲了
燃煤裡面包含的雜七雜八的放射性物質
覺得他講話沒道理 就是一則一則的反駁
現在只看到反核一直在跳針
更能打擊擁核派好嗎? DPP怎麼不幹?
如果有弊案 為什麼不敢查
當初民進黨挑反核當神主牌就是很神奇的進步
前處長自陳弊案不能查喔 還是不敢查XD
整個核電廠一年的污染量搞不好還比不
上同發電量的燃煤發電廠一周的量咧,
也沒看他們在反啊
50趴真的太誇張
碳稅:..?
核4會查 馬後開後 為何又封存
封存是因為民進黨在亂啊 裝傻喔
1000MW級的燃煤火力發電廠每年會排出5
.2公噸不受控制的鈾。
封存,怎麽不問林聖人???
海岸線這麼長,是對藻礁這麼有仇恨感嗎?
「核四重啟的問題,是工程師對抗律
師,理工科對抗法律系,人民對抗政
黨的議題,王柏輝廠長如果沒有資格
講話,法律系的王美花,法律系的蘇
貞昌,法律系的蔡英文大概只能在角
落媽媽十塊錢!」
就問問核電廠一年噴幾噸的鈾?
法院很快調查處長有沒有亂簽名。
然後再問問燃煤發電廠一年噴幾噸的鈾
到大氣裡面
許處長出來之前:反核方都文組 許處長
出來之後:反核方只有一個核工專家,
應該要有第二個 然後第三個第四個第五
個,笑死
中火,當前設有十部550MW的燃煤機組
所以為啥不蓋核5,硬要重啟核4?
扣掉政治因素,能夠興建核五我也贊成,主要是台灣不能沒有核能
問林聖人?總統原來是一個絕食老頭?
一個半瓶水我看水準跟文組差不多,結
果八卦信的要死哈哈
辦公室主任比誰比較可信~?
※ 編輯: kenny810kimo (27.247.197.134 臺灣), 11/25/2021 11:28:44讀理工碩士讀到沒畢業的都什麼樣的人?
土條那麼厲害怎麼對上處長的時候只剩
就算再蓋十座核電廠,信不信這個黨照樣能
找一堆理由讓這些核電廠全都不能啟用?
下身家安頓好了沒跟瀆職可以講?反駁 目前所知當年參與的人員還
工人士站在處長這邊不是更有利嗎?
甚麼時候法律系的可以專心做好自己的專業?
不查清楚核四怎麼蓋成垃圾的還要蓋核五?
呃 要講理工碩士沒畢業的話 這樣呱吉會更慘
耶 你確定要講這個?
我想看苗博雅被電到跳針
土條那麼厲害怎麼對上處長的時候只剩
下身家安頓好了沒跟瀆職可以講?反駁
他啊,反駁許處長針對核四有問題的地
方去打臉啊?結果正方只會一直說核能
喔
多安全,核四花了多少錢沒啟用多可惜
,新蓋的不會比舊的糟糕,怎麼都看不
到真的美日差異的部分做解釋?沒針對
弊案的部分做解釋?告了就要告倒底,
瀆職的一個都跑不掉,不光許處長,王 49.216.128.72 11/25 11:34
柏輝,馬英九陳水扁李登輝時代的執政
首長最好通通拉出來拉
~
※ 編輯: kenny810kimo (27.247.197.134 臺灣), 11/25/2021 11:35:57其他國家核廢都放哪?放家裡還不錯喔
有錢給我放我家我可以,還有現在沒有一種發電是沒污染的,如果有我也同意發展~
※ 編輯: kenny810kimo (27.247.197.134 臺灣), 11/25/2021 11:38:14 ※ 編輯: kenny810kimo (27.247.197.134 臺灣), 11/25/2021 11:38:43台大教授的文不會爬? 沒看到不代表沒有
他今天應該會出來開記者會可以看他怎麼說
可悲
我支持土條 到底,不管是誰有問題
都應該要負責任
你這種人應該也很相信永動機吧
※ 編輯: kenny810kimo (27.247.197.134 臺灣), 11/25/2021 11:44:27 ※ 編輯: kenny810kimo (27.247.197.134 臺灣), 11/25/2021 11:46:23
核四這種狀態硬要開起來用我真的黑人
息我們就不用在這邊猜他裡面情況到底如何了,問題是就是不開放~
問號,還有個人並不反核,不過核廢請
別放我家或附近
核四如果真能商轉,可以有穩定便宜
的電也不用認列虧損何不試試看?
相信黨,便宜又穩定的電(X 有利可圖的電(O
綠共不倒 台灣不會好
怎麼看就是閃躲辯論,壓力測試與安檢都搞
不清楚,難怪會被稱遇到核四就從寬認定,
遇到反核就從嚴認定
想要究則,不用重啟核四,想要核能,也不
一定由核四開始,一直要把究責跟重啟核四
綁在一起,這沒人會買單
※ 編輯: kenny810kimo (27.247.197.134 臺灣), 11/25/2021 12:03:23
處長出來說有問題,前廠長出來說沒問題
那政府開放大家進去看好嗎,另外處長自 我文末意思就是這樣,直接
己承認瀆職也過很多天了,為什麼沒調查
辯論舉證都輸人就開始攻擊學歷喔,塔
綠班不覺得那些博士碩士還輸給一個學
核四開放商轉也不會是現況直接啟用 該檢查
士反而更丟臉嗎
點根本假議題
上面好多綠腦,可憐啊
怎麼會有人認為他對上處長的時候迴避
問題和沒反駁,他提出一堆文件處長都
知道的文件就是在反擊了,搞到台電出
來說他那是假文件,這還不叫反擊喔。
拿你台電出的報告打你論點就是最好的
反擊,如個文件真的造假怎麼處長不直
接揭穿?
理學院跟核能專業差很多好嗎 至少他舉得出科學數據,反核
重啟要再花個幾百億然後設計與廠房不合最
終又無法使用,幹嘛要浪費重啟?
一定無法重啟嗎~?不重啟就繼續編經費維護,報廢賽前億我們人民分攤你原因嗎?
文件造假處長和台電可以提告呀
確實是假資料啊!裝瞎喔?
土條推這案子這個多年了 背後是一堆清大
核工教授 還在嘴他能力的人蠻好笑的
不重啟 就不要花這麼多錢封存了啊 dpp
立刻拆掉啊 笑dpp不敢啦 這麼蠢的事 歷
史會記上一筆
人家從挖地基就在的廠長從頭到尾都說可
以重啟 就某鍵盤俠說設計不合就不合。要
信你 還是信專業人士?
還在談文件造假Zzz 投同意重啟看看不就
知道了?
高端好像專家也是說有條件 民進黨就換到
能喊無條件的專家挺它
知法玩法,又愛騙你的票,台大法律系,
品質保證
現在的政府你敢拿假資料搞我不弄死你?
2
方 : 代表、公投領銜人黃士修說,他已經向台北地檢署告發台電核能發電處處長許永輝觸犯 刑 : 法偽造文書、瀆職等罪;但他也坦言,他有修改他所公布的核四重啟規劃書的時間,把 : 2020年改成2019年。92
手機排版,還請見諒. 小弟其實有點好奇,底下留言嘴大家邏輯堪憂的邏輯怪物,腦中的論證過程是什麼? 今天3000億蓋出一個垃圾,當初驗收、實際工程的人員難道不用被好好調查?還是以後任何政府標案都亂蓋了事,反正也不會被咎責? 為了還原真相提告當時的高級技術人員,讓檢方介入調查,我覺得邏輯上沒什麼問題啊? 人家今天也不是說:6
不管是告誰 還是誰被告 幾千億的建築藝術,蓋在那邊 很明顯就是弊案了 結果全部政治人物裝死5
如果這個核四前廠長有一堆爛紀錄, 台電狗官早就拿來攻擊了 一個退休廠長出來支持他以前參與過的工程,如果蓋的過程中,或測試的過程中如果有太 多問題,還會這麼有信心嗎? 他有什麼有利可圖?可升官包或包工程?8
其實仔細想想 幾乎台灣大部分人都以為 核廢料=核燃料棒廢料 這個印象 不就是民進黨給的 現在通過辯論才知道 蘭嶼的核廢料都是核電廠內的一般垃圾 蘭嶼的工人根本不需要穿防護衣也沒問題 國外還有核廢料博物館給一般人直接進去參觀 沒有安全性問題4
邏輯是這樣 台電說他不安全 結果沒人出來負責 恰恰說明核四其實安全 為什麼?15
核廢料以科學的角度就是安全,以版友的說法就是放我家也可以 但是蘭嶼人會害怕,蘭嶼人用電也少 支持核四重啟、核一核二核三都延役,台灣才有便宜的電 核廢料遷回台北、屏東存放 一次解決台灣用電、核廢料的問題15
政府規劃一個政策、施(執)行政策 都要在安全的前提下去規劃和執行 如果不安全,這個政策根本連規劃的階段都無法通過 更不用說去執行了 所以許永輝說,核四花了台灣20年的時間蓋出一個無法運作的電廠
爆
Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了?這場真的超好笑 正方:核能安全我們台灣就是缺點呀 反方:幹核四超爛不安全為啥我知道我也有份負責蓋呀 等等 那現在要先解決的問題是 "把當初這整群亂蓋核四的抓出來調查有無瀆職吧"44
[問卦] 反核四的人臉是不是腫腫的今天啊,處長出來說話了 他不反核能 但反核四 因為核四不安全 那為什麼不安全的東西可以蓋? 裡面藏了多少弊案啊28
[問卦] 核四公投要投同意還是不同意大家好,最近核四公投鬧的沸沸揚揚的 辯論會還有人出來自爆當初就是蓋的有問題 幫大家整理一下目前正反方意見跟我的核四公投建議 正方:(基本上就是核四有問題就調查,沒問題就商轉) 投同意才有可能重啟調查,不同意只會讓弊案石沉大海16
Re: [問卦] 所以到底核四辯論誰贏了?其實處長真的差一點就贏了 我是講真的 因為現在號稱反核四不反核都有一個很大的缺點 那就是不能完整評估原址重建新核能電廠的效益跟重啟核四的效益 那這樣就只是單純的反核而已14
[問卦] 如何反駁長輩反核四的理由?上禮拜回去見我爸 聊到上次核電公投,意外得知上次核四公投他竟然偷反對票。 在我印象中他一直都是支持核能的,怎麼會突然老年覺醒! 但他給我的反核理由又讓我難以反駁 我爸:核四重啟是不是要很多錢X
[問卦] 那些說反核4=反核=未來沒核能的人呢還記得 當年公投反對2025非核家園的那次 當時就有人說 這就是真實民意、真實民意就是要用核能 所以下一步就是重啟核四3
[問卦] 為什麼沒有人提起核五公投?核四現在狀況根本就是一團亂, 支持重啟一邊說 ‘沒問題,給我錢就可以搞定…’ ‘有錢就可以搞定安全問題…’ 每次追加預算的時候,其實講法都差不多。
爆
[爆卦] 黃國昌罵黃捷散佈假訊息,垃圾!爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破爆
[問卦] 對岸軍演,大家是不是都無感了爆
[爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談爆
[問卦] 雨傘哥打錯人 也拿到終身免費票喔爆
[問卦] 台大生發傳單說明天要上街頭?爆
[問卦] 魏德聖道歉了爆
[問卦] 用造謠讓人民上街頭沒觸犯煽動罪嗎?爆
[問卦] 政治狂熱份子為什麼大量轉移到Threads爆
[問卦] 其實改革只要白綠共推就沒事了吧!85
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破47
[問卦] 幹您娘!101 第三航廈都是韓國造的?爆
[問卦] 中共要做什麼,台灣人才會怕?73
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破76
[問卦] 14歲女兒說週五想去青島東路82
[問卦] 要怎麼判斷誰是中共同路人?75
Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市76
[問卦] 砍人事件台灣人什麼時候變那麼理性@@65
[問卦] 如果中共突然打下離島?57
[問卦] 中共是智障嗎?軍演根本不痛不癢 要就制裁66
Re: [問卦] 雨傘男其實救了長髮男一命?60
Re: [爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談61
[問卦] 到社運群組問在抗議什麼 就被踢了?90
[問卦] 自己國家都不關心的話小孩也可以丟了?爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破56
[問卦] 羅密歐與茱麗葉的女主角差好多56
[問卦] 猜猜看這個便當多少錢?54
[問卦] 中捷砍人案 沒人死亡的關鍵是什麼?42
[問卦] 為什麼很多覺青女說愛國,可是卻不想當兵?46
Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市開戰