Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國

Koyomiiii03/14 14:38大家皮繃緊點才是真的 好日子要來了

nahsnib03/14 14:38你有沒有看到他為什麼被抓？因為他把本本放到非十八禁

roea68roea6803/14 14:38要講的話 單看草案不是滑坡 但或許不會發生

roea68roea6803/14 14:38因為政府沒興趣 他會拿來做他想做的事

nahsnib03/14 14:38平台，這當然違法。你要舉例麻煩找個更好的例子

roea68roea6803/14 14:39我再說一次 對付性犯罪只是一個好聽的理由 拿來對付

roea68roea6803/14 14:39反對者很厲害 不是目的

akb004903/14 14:39造謠造不停

nahsnib03/14 14:39好啦，那你說說看要怎麼樣修才能保護受害者？

nahsnib03/14 14:40你有辦法提出更好的主意我也會支持

ithil103/14 14:40不，那個案例是在R18區吧。「法官認為露天「成人專區」雖

ithil103/14 14:40設有警語，但仍不能販售有少男少女或兒童猥褻的圖畫」

akb004903/14 14:40兒色條款對付反對者 笑死 你說社維法還比較合理

roea68roea6803/14 14:40上一次理由是侵權 理由太差被反對了 這次換性犯罪

Seventhsky03/14 14:40想用立意良善過關啊 但立意良善不代表執行手段沒問題

roea68roea6803/14 14:40反對者可以全部打成噁男 戀童癖 非常好用

nahsnib03/14 14:41未來數位限在本本也都自主說裡面角色都18以上喔

meowyih03/14 14:41你大概連文章都沒看吧，上面都寫了台灣沒有禁止販售這類

meowyih03/14 14:41書籍，事實上bw上就一堆，但是不該在露天拍賣賣 :p

akb004903/14 14:41侵權也要送法院才能封鎖啦

kuojames258003/14 14:42笑死 去看看對岸 每個言論自由限制的法條立法理由

nahsnib03/14 14:42回答一下啦，不要每次都逃避這點，從我第一篇文就沒看你

kuojames258003/14 14:42哪個不是善意的

nahsnib03/14 14:42針對這點回應欸

roea68roea6803/14 14:43你保護受害者的方式是侵害其他無辜人的權益

roea68roea6803/14 14:43我是永遠不可能贊成

teddy1211403/14 14:43https://i.imgur.com/v55gJLj.png 自己先看錯還好意

teddy1211403/14 14:43思喔 笑死

astinky03/14 14:43好意思

roea68roea6803/14 14:44方式就是抄掉犯罪人 犯罪網站server 台灣政府做不到

nahsnib03/14 14:44自由與自由、權利與權利牴觸的時候本來就會需要有新的法

roea68roea6803/14 14:44那是他的問題

nahsnib03/14 14:44就這點來看現行的法案是符合比例原則的，哪天真的開始滑

nahsnib03/14 14:45再來反抗也不遲

nahsnib03/14 14:45照你這樣說，俄羅斯入侵烏克蘭應該要看烏克蘭打爆俄羅斯

nahsnib03/14 14:46其他團體都不能插手？

meowyih03/14 14:46疑？所以販售內容有問題？既然販售內容有問題那還吵甚麼?

nahsnib03/14 14:47事實上就是已經是「網站必須要有下架機制」

teddy1211403/14 14:47符合比例原則在哪 一本虛構的未成年色情漫畫沒有任何

teddy1211403/14 14:47人受害也要把人抓去關

nahsnib03/14 14:47「沒有下架機制的話才牆」，這有很誇張嗎？

teddy1211403/14 14:48販售內容有問題？那你跟我說二次元未成年色情哪裡有

teddy1211403/14 14:48問題？有真人會因為這個漫畫受到傷害嗎？還不就文字

teddy1211403/14 14:48遊戲

nahsnib03/14 14:49關於這點我是認同的，創作物只要沒有以真人為設定應該要

nahsnib03/14 14:49自由開放。

nahsnib03/14 14:50不過雖然如此我也還可以接受現在的狀況，反正頂多就標註

nahsnib03/14 14:50都滿18，又不會有啥問題

lkzax03/14 14:51所以最後法官講得算 笑死 這樣還看不出貓膩狂跳針

lexmrkz3203/14 14:53沒有下架機制應該是修法去想辦法有，而不是侵害其他使

Seventhsky03/14 14:53不能把牆東西的權利給政府 啥理由都一樣 END

lexmrkz3203/14 14:54用者的權利，正常合法使用者憑什麼要無故被處罰?

lexmrkz3203/14 14:54你這權力一旦放給政府，那將來一定是無止盡的軟土深掘

fkukg5215503/14 14:56樓上正解 這根本不是滑不滑坡的問題

Seventhsky03/14 14:56喔對我用錯字了是權力 這種破口一開只會被濫用

fkukg5215503/14 14:57今天一個行政命令凌駕在憲法之上 這就是有問題的法規

forsakesheep03/14 14:58"哪天真的開始滑了再來反抗"笑了

w555381903/14 15:00哪天真的開始XX了再反抗..怎麼好像二戰的德國XD

kuninaka03/14 15:01這篇很油

edwin9601703/14 15:02遊戲STEAM有啊 不符該國的會下架/區域內看不到

kuninaka03/14 15:03兒童色情滑波水道

edwin9601703/14 15:03一些改版塗掉STEAM才讓他上架 不過額外載又是另外回事

kuninaka03/14 15:04夏天要到了，神靈好好玩

lexmrkz3203/14 15:05steam是公司不是政府這差很多

Seventhsky03/14 15:07下架跟屏蔽IP訪問都是私人權力 你平台自肅是一回事

Seventhsky03/14 15:07授權給政府就是絕對NG的行為

gaha03/14 15:12在台灣賣當然要看台灣法律啊，日本合不合法一點關係都沒。

Seventhsky03/14 15:18那請在台灣抓非法持有 不是去封境外網站

WindSucker03/14 15:19假的

lexmrkz3203/14 15:20正常邏輯是有人犯法你去抓犯法的人，這法案的邏輯是

lexmrkz3203/14 15:20不去處理犯法，只要把守法的人眼睛蒙上就沒事了

shortoneal03/14 16:21看到不喜歡的言論，就去那邊上架兒童色情，懂

shortoneal03/14 16:22某版都有人自演反串然後自己PO FB譴責我就不說是誰了

shortoneal03/14 16:22當然那次不是兒童色情的問題

shortoneal03/14 16:23阿，突然想到，但是濫用這招搞到打手被FBI抓，那可很

shortoneal03/14 16:24難私自硬保XD

silentlich03/14 19:02台灣管那麼寬 是要多蠢才會搞到被FBI盯上？

s90052703/15 00:56以後有更多的偉峰可以來破壞了