Re: [討論] 外掛是不是縮短了OLG產業壽命？

※ 引述《yokann ( )》之銘言：
: "一般遊戲公司多是以「擋外掛」來引導遊戲風氣，當初華義怎會出現「建內掛」的念頭: ？談起這點，兩人都顯得相當辛酸。原來製作團隊不是沒有擋過外掛，可惜敵不過市場壓: 力和已經變質的玩家生態而被迫中止。
: 　　酷哥解釋，華義之前也曾進行過一次嚴密的防外掛行動，但是結果慘不忍睹，玩家大: 量銳減，最後甚至只剩下 1/3 在線人數，可見「外掛」已經內化為一種不得不認同的文: 化
假設這為真
表示這遊戲當時有2/3的開掛？

那是否有不想跟外掛玩的
當初在這高達2/3外掛的環境中率先離場？

那如果一開始就搞所謂的嚴密的防外掛行動
是否當初會多些玩家繼續玩？
或許可能無法達到跟外掛玩家一樣多的人數
但至少不會為0

那一開始就嚴密的防外掛
是否也可以達到可以有不錯獲利的局面？

: 同時酷哥也沉痛表示，使用外掛傷害最大的，除了破壞公平性之外，更會大幅縮短遊戲進: 行時間，玩家很快就會面臨無功可練的狀況，讓原先設定可以玩上 1、2 年的遊戲，變成: 只剩 3 個月壽命。
前面論點再套用這個遊戲壽命說法

那盡量保持少外掛的情況
可以進一步提高開發成本的週期效率
也可以更提高收益

那為何不至少試著一款新遊戲就搞它所謂的嚴密防外掛
或者甚至舊遊戲試著嘗試看看，撐過陣痛期
而不是就直接跟外掛妥協？

或許沒外掛只是種理想
但這些說法我覺得怪怪的

--