PTT評價

[問題] 煙花(煙火)的一些小問題

看板C_Chat標題[問題] 煙花(煙火)的一些小問題作者
googlexxxx
(googlexxxx)
時間推噓27 推:28 噓:1 →:11

請問各位覺得好看嗎?
我覺得好像不要帶那麼多文藝風的內容好像不錯,
但是好多畫面感覺好像在拍文藝片,
不是商業片。
不知道各位怎麼想的呢?
感覺不要那麼藝術跟那麼多卡跟細微的動作其實不錯
http://i.imgur.com/h4mAHUk.jpg


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2012K11AG.

--

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.160.201 (臺灣)
PTT 網址

papertim05/12 22:53就...真的看起來沒有很暢快,而且好像也不夠文藝

chadmu05/12 22:54看到煙花差點噓支語 呼

hololover05/12 22:55敘事有點問題

jay92031405/12 22:55只聽過歌系列

hololover05/12 22:55有些東西要看小說才懂

kenny46805/12 22:56大概是同類型最爛

shinobunodok05/12 22:58閉上雙眼 這部作品不是用看的

qaz9567705/12 23:01當年看完的感想就是電影票的錢變成煙花了

gunship05/12 23:03這部不錯,只有一點點小問題,就是我看不懂

discoveryray05/12 23:06原版好看十倍,動畫改動的部分基本上都搞爛

igtenos198505/12 23:14看不懂在供殺小

allanbrook05/12 23:15我覺得好看

Xhocer05/12 23:16沒頭沒尾的 搞文藝點還比較好吧

EmeraldAZ05/12 23:16整部好看的部分只有打上花火

AroChapman05/12 23:22其實這部滿好看的啊

cliff88052805/12 23:22聽歌就夠了

mikuyoyo05/12 23:27結尾超鳥,不過看特效聽歌不錯

Diaw0105/12 23:29經費都放在女主被爸媽抓走猙獰的表情

Alcatraz66605/12 23:30看漫畫覺得蠻謎的 但歌好聽

newtypeL905/12 23:30歌Loop了N次,但是電影本身看不下去

JohnnyRotten05/12 23:32可以看岩井俊二拍的原作

Puye05/12 23:35歌好聽 電影沒有這麼好

jellyfishuan05/12 23:37不要特地有高期待的話其實不錯啦

AbhorsenFj05/12 23:42推岩井俊二原作

mabilife05/12 23:45票最值得的地方是在電影院內聽打上花火

Tads05/12 23:52就有種我看了三小的感覺

BEDA05/12 23:54歌很猛,搭配電影MV會感覺這部很好看。

l1990051305/13 00:04沖著新房去的,女主整個是戰場原

gm7922792205/13 00:12原版很好清新小故事 這版魔改一堆科幻場景格局變大反

gm7922792205/13 00:12而失焦

philip85081005/13 00:27花錢進去聽打上花火的電影

opmikoto05/13 00:30新房的風格呀

ErrMan00105/13 00:33歌紅到爆 世界知名的那種 電影就...恩...

Freeven05/13 00:33很好看 帶腦子看

Vulpix05/13 00:41二樓那的確是支語沒錯吧?中華民國、中共、日本三地各在煙

Vulpix05/13 00:42花火三字中刪掉一字。

stardust701105/13 01:51不要思考,去感受,然後想的越純真越好

sumwind05/13 03:21自己看不懂,還要靠別人解說,女主角讚,整體觀感不佳

CHEAT106905/13 06:04沒到看不下去的地步

hsiangyun05/13 08:43糞作