PTT評價

Re: [板務] 3-5修正

看板C_Chat標題Re: [板務] 3-5修正作者
jerry7668
(西西)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:57

我之前有印象就之前有版主


拿3-5的漏洞搞判決上訴過了


文章代碼


#1Ss67vsH (C_GenreBoard)


直接講結論


版主判決時本就要考慮能否直接做出公告


也就是說 多數判決完成->公告


沒有所謂的 多數判決完成->修正->公告


的空間


一直以來 西洽的版規之所以沒有定那麼嚴謹


無非是希望給版主在執法時能夠一定的彈性


但這個彈性的前提是 版主不能用這個彈性破壞判決的公正性


就像保留私信版主 不是給你黑箱作業 是提供版主可以轉發到洽妹版


重點還是誰在執行


而不是版規的設計問題








--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.172.156 (臺灣)
PTT 網址

Sessyoin05/15 22:23#1YQyCoPs (C_ChatBM)

Sessyoin05/15 22:25這件事情的當事板主當初有引用這個判例啊,不過他引的時

Sessyoin05/15 22:25候只引了最上面的 1. ,然後最下面的裁定 2. 就不知道為

Sessyoin05/15 22:25什麼沒有引了,對啊

jerry766805/15 22:25你們自己不上訴 也沒問我 我現在就是不插手

jerry766805/15 22:25我是你 我就是拿之前小組長判決打上去

jerry766805/15 22:26因為重點一直都在2

jerry766805/15 22:26所以有個前版主一直在那邊要你們改成公告前判決阿

jerry766805/15 22:27他自己之前就是玩這招被我抓過了 只是那時我逆風

Sessyoin05/15 22:27畢竟之後馬上有人發起板務連署,就先讓子彈飛一會兒

jerry766805/15 22:27你這樣就不對了 版務聯署跟上訴是兩件事

Abby53042405/15 22:27我記得不是球球有去小組板恣嗎

Sessyoin05/15 22:27:(

Sessyoin05/15 22:28#1YQxoSRx (C_ChatBM)

Sessyoin05/15 22:28這篇的重點比較像是放在私信的部分

jerry766805/15 22:28阿比 哪篇我沒看到?

jerry766805/15 22:29其實私信那一部分也可以打喔...

jerry766805/15 22:29我找一找 因為之前有個前版主也這樣幹過

jerry766805/15 22:29我也上訴過了

Sessyoin05/15 22:30球球前板主打上去的是私信的部分,這個改判的部分好像沒

Sessyoin05/15 22:30有人打(?)

ig4999905/15 22:30#1YRi8Q1t (C_GenreBoard)

jerry766805/15 22:30阿 部過現在好像也過上訴期了

jerry766805/15 22:31其實你可以拿我這篇去你們的小房間討論拉

jerry766805/15 22:31除非現任小組長想推翻前任小組長的判決

Sessyoin05/15 22:31啊,我怎麼拿到BM的文章代碼,感謝補充 = =

jerry766805/15 22:31不然對你們是有利的就是(菸)

smart0eddie05/15 22:31阿北務實

Sessyoin05/15 22:31阿北有料

linzero05/15 22:32私信那個是另一回事,跟這個3-5關係不大

jerry766805/15 22:32只是我不覺得現任小組長想搞這個麻煩事就是

linzero05/15 22:32而判決連續性其實感覺小組長也沒太好辦法可以去管制

linzero05/15 22:33但傾向是多數決後即不可改判吧

jerry766805/15 22:33球球那個就是拿我之前上訴的去了

jerry766805/15 22:33是阿

Sessyoin05/15 22:33當初在洽妹問當事板主的都是其他人,感覺我也不能拿來

Sessyoin05/15 22:33當溝通證據:(

linzero05/15 22:34另外嚴格說,這邊舉的小組長判例是上屆的,這屆怎麼想也

jerry766805/15 22:34因為那個前版主幹的事跟這次很像

linzero05/15 22:34還不清楚

jerry766805/15 22:34主要是那時小組長已經說了 未來的版主判決

jerry766805/15 22:34除非要推翻 不然版主群照理本就要有共識

jerry766805/15 22:34而且那時小組長也叫當時版主群要放入版規了

Sessyoin05/15 22:35#1YUvgmXG (C_ChatBM)

Sessyoin05/15 22:35房子人有在這篇推文

jerry766805/15 22:35只是不知道為啥那時的版主群沒弄就是(呵)

jerry766805/15 22:36他沒意見更好啊 請他遵循之前小組長判決就好啦~~~

jerry766805/15 22:36阿 之前小組長已經幫他下定義了 他沒意見就照著做

jerry766805/15 22:36應該不會怎樣吧(笑)

Sessyoin05/15 22:37→ Sessyoin: 豪,感謝回答,我永遠追隨毒物王:3

Sessyoin05/15 22:37我覺得我往上打很奇怪,算了:(

jerry766805/15 22:38只是因為我之前有被搞過 所以判決的定義我跟前任小組長

jerry766805/15 22:38看法一樣

jerry766805/15 22:38可以不用往上打阿 我就說你可以把這篇丟到你們

jerry766805/15 22:39小房間討論了 因為判決的定義早在之前小組長就決定了

jerry766805/15 22:39只是時間過去 沒人再翻而已 看你們要不要幫忙完成這樣

jerry766805/15 22:40只是我不傾向讓人留洞的方式就是 因為你不知道

linzero05/15 22:40小組長那判決好像也沒提到要改板規吧?

jerry766805/15 22:40會不會有人為了私利亂搞

jerry766805/15 22:40他有說要補充版規喔~~~

Sessyoin05/15 22:41我沒有小房間,我只是跟板主一樣大寫S開頭:(

jerry766805/15 22:41阿 真的沒說要補充版規

jerry766805/15 22:42我說的小房間是版主專用的那個拉 你最好沒有...

jerry766805/15 22:42但有明確定義判決流程就是