Re: [情報] 美高院推翻羅訴韋德案 多家遊戲廠商發聲

dorydoze06/26 10:45六個月就墮不了了吧

killerj466v206/26 10:54總覺得推翻這暗讓墮胎權利下放各州...算很政治的決

killerj466v206/26 10:54定

reticentcrow06/26 10:58問題在國會一直都沒生出針對墮胎的聯邦法律，民主

reticentcrow06/26 10:58黨自己的問題很大

sanae030706/26 10:59不是下放，是歸還，因為當初本來就是用大法官會議強奪

sanae030706/26 10:59不屬於中央的權力

ll6a06/26 10:59就當初硬幹啊，跟同婚一樣

ll6a06/26 11:00噁爛死了

Alcatraz66606/26 11:006個月照你的截圖來看也是不能墮吧？

Alcatraz66606/26 11:01同婚是經過中央立法的 扯在一起就錯了

ll6a06/26 11:03同婚也是大法官硬幹好嗎，哪裡不一樣，你要不要看一下法條

ll6a06/26 11:03名稱0.0..

dorydoze06/26 11:05反正這種本來就是大法官說的算，哪天美國有另一個大法

dorydoze06/26 11:05官願意替墮胎背書還不是照樣會“奪權”

dorydoze06/26 11:05講什麼強奪就很好笑

Alcatraz66606/26 11:06不是啊 代表民意的立法院也通過

Alcatraz66606/26 11:06那就表示人民普遍也認可啊？

dorydoze06/26 11:07多數決也是有限制

ll6a06/26 11:11還在裝傻啊，大法官硬幹後，不立新法會被併入民法，民意就

ll6a06/26 11:11是普遍不支持同婚才變這樣

dorydoze06/26 11:11是說今天有個州堅決執行優生學，只要有胎兒被檢測出任

dorydoze06/26 11:11何缺陷就必須墮掉，這種法案難道也要下放？信不信也是

dorydoze06/26 11:11一堆人出來該該叫

sanae030706/26 11:12人性尊嚴也不能凌駕權力分立原則

dorydoze06/26 11:12管人要不要墮胎就是已經侵犯到人的身體自主權了

sanae030706/26 11:13羅訴韋德就是中央侵犯州、司法侵犯立法的雙重違規

sanae030706/26 11:14我才剛講過不要用單一腦去看聯邦制，美國的州是實質上

sanae030706/26 11:14的國家而不是省

dorydoze06/26 11:16當初能過理由不是就是把墮胎視為隱私權的一部分

ll6a06/26 11:18就當初不把胎兒當人啊，現在認為純粹把墮胎視為自主權或隱

ll6a06/26 11:18私是錯的

Alcatraz66606/26 11:18講大法官硬幹也有點怪

Alcatraz66606/26 11:18他們本來就是法律造詣特別卓越的人（相較於鄉民）

Alcatraz66606/26 11:18就是因為不希望他們純粹看民意臉色

Alcatraz66606/26 11:18司法權中才有大法官這職位

Alcatraz66606/26 11:18既然如此釋憲結果有可能和民意不太一樣也不奇怪吧

ll6a06/26 11:18然後否決有墮胎權這種北七東西

Alcatraz66606/26 11:19我是指台灣這邊 美國每個州就像一個國家

Alcatraz66606/26 11:19所以又不太一樣

ll6a06/26 11:21司法干涉立法只能在有重大瑕疵才行，事實就是硬幹

dorydoze06/26 11:23反正到時候反墮胎出現一堆問題自然又會改了

dorydoze06/26 11:23了不起就是送醫墮胎死亡率變高

dorydoze06/26 11:23私醫

sanae030706/26 11:25不是「像」，就是，除了外交移民造幣國防四大權力外，

sanae030706/26 11:25刑法民法基本上就是各州保留未交出的

dorydoze06/26 11:26最極端就是出現一個設立優生法的州出來跟那些有心跳法

dorydoze06/26 11:26案的州抗衡

sanae030706/26 11:26不然哪個國家允許中央政府下屬的省可以立省憲設立民兵

sanae030706/26 11:26？

MarchelKaton06/26 11:30限制合法墮胎也只是讓那些要墮胎的人轉向非法墮胎

MarchelKaton06/26 11:30而已，問題又沒解決

sanae030706/26 11:33如果這麼重要，為什麼不走程序修憲和立法？難道是太多

sanae030706/26 11:33人欠教育？

MarchelKaton06/26 11:35而且美國人懷胎是不是生命這又關我們何事？某些人

MarchelKaton06/26 11:35平常第三世界胎兒或幼兒死亡率好幾倍眼淚一滴都沒流

MarchelKaton06/26 11:35，這時候卻又關心起美國女人的肚皮了

ssarc06/26 11:39所以民主派和SJW應該要團結對抗基督教保守派施壓議員立法

ssarc06/26 11:39才是比較好的做法，自己不努力只想喊我有權利，事實証明你

ssarc06/26 11:39就是少數人家就是多數，民主基本，多數決

ssarc06/26 11:41就算沒有撤回，保守州也有吹哨者法案檢舉墮胎醫生來反制，

ssarc06/26 11:41那為什麼立法成功，因為人家團結又多數啊

ssarc06/26 11:42然後跨性別SJW：我又不能生，幹我屁事

dorydoze06/26 11:43現在也沒立法成功

dorydoze06/26 11:43只是有個大法官出來說我不管啦

henry123456206/26 11:43為什麼成功 因為他們的小孩沒有非自願懷孕需要墮胎

henry123456206/26 11:44需要墮胎的人是少數人 只出一張嘴的人是多數人

henry123456206/26 11:44自己沒遇到就不關心的人是大多數人

ssarc06/26 11:46吹哨者法案不是已經在州立法成功了？

tim111206/26 11:50不算

DuckZero06/26 13:00因為這件事會讓這些人心中的美國烏托邦的形象崩毀啊

tw1506/26 13:14因為不查戰起來才不會覺得自己像白痴啊

youdar06/26 15:08問題是這法在他們看來也是侵犯到嬰兒的生命權

NewCop06/26 16:18不是，今天美國又沒說禁止，你有問題去找你的州抗爭不就好

NewCop06/26 16:18了

DarkHolbach06/26 16:29那黑白通婚當年也是硬幹的，當年美國才多少人支持黑

DarkHolbach06/26 16:29白通婚

demitri06/28 03:32恩 有的州是一受精就不能墮