Re: [閒聊] 科學跟魔法真的可以並存？

yankeefat07/21 20:28https://i.imgur.com/u8wuFJv.png 嫩

shadowblade07/21 20:29https://i.imgur.com/1o6WC8s.jpg

bladesinger07/21 20:30講這麼多終究也是你認定的設定而已

bladesinger07/21 20:31魔法現實不存在，所以魔法與科學是否可並存只存在於

intela0325207/21 20:31沒有啊，如果那個世界的魔法是可以重現的現象，那就

intela0325207/21 20:31可以進行研究，也可以被定義為科學。

bladesinger07/21 20:31該作品的設定之中，魔劣不就並存了

Fino556607/21 20:35我覺得計算機就很魔法 為什麼刻一刻就能這樣運作

alwaysstrong07/21 20:36一切看設定 有一堆作品的魔法是能用科學方法解析的

TaiwanFight07/21 20:41神燈那種根本不算魔法而是神的能力了8

tmwolf07/21 20:43看清楚一些，我是說魔法和科學是可以並存的啊。原因就是

tmwolf07/21 20:43科學是方法，魔法不是，兩者無交集所以並存沒問題。唯一的

tmwolf07/21 20:43問題是 作者試圖量化和解釋魔法 這個行為，因為那都是「科

tmwolf07/21 20:43學」的方式，而被這樣搞過後那就不是魔法，而只是「研究不

tmwolf07/21 20:43透徹的現象」。

bladesinger07/21 20:48我也說了，請看作品設定

bladesinger07/21 20:48如果有作品把魔法都依照科學的方式量化與解釋原理，

bladesinger07/21 20:49但故事中他們還是叫魔法，那也是合理的設定

ZNDL07/21 20:49那也只是你定義的魔法啊

ZNDL07/21 20:50（我在回原po）

bladesinger07/21 20:50運動不會因為被科學系統化的分析與理解後就改叫科學

bladesinger07/21 20:51那魔法為何不能比照辦理? 還是說我科學分析了投球姿

bladesinger07/21 20:51勢，棒球就該歸類到科學而不是運動?

mayolane07/21 21:00科學的重點不在量化，是在有沒有可否證性

Cishang07/21 21:06科學=思考 魔法=停止思考

Shalone07/21 21:25就 兩者的核心定義相違背，是要怎麼個並存法?

xenojack07/21 22:10嘛我覺得基本語義派的人都只是喜歡玩邏輯遊戲好讓自己

xenojack07/21 22:10看起來很厲害而已

xenojack07/21 22:13然而魔法一詞根本就沒有真正的學術上統一定義，覺得魔法

xenojack07/21 22:13就應該是怎樣怎樣真的很自嗨

theevilM07/21 23:42在魔禁的設定中，魔法的設定滿詳細的，有從偶像崇拜、四

theevilM07/21 23:42元素、詛咒等方式，從相位裡引用力量。科學則是探索論證

theevilM07/21 23:42世界的一種方法，但其實是從魔法衍生出來的

theevilM07/21 23:44舉個例子，比如煉金術就是現代化學的前身，或占星術也是

theevilM07/21 23:44古人探索天文的嘗試

linzero07/22 00:58有的設定魔法就只是單純使用魔力的體系而已

hb8711607/22 11:34運動科學:?????

akira0015007/22 12:36為什麼魔法就要是沒有辦法證明及驗證的現象?