[閒聊] 歷史作品一定要100%符合歷史才行嗎?

ayuhb11/08 16:50會有包袱

s801857211/08 16:51當然可以 然後你可以搜板上的文 ff這同一件事要洗多少

s801857211/08 16:51篇==

SangoGO11/08 16:51爭利的事情並不需要合理

meowyih11/08 16:51？？？歷史課本都沒有100%符合歷史了耶

TetsuNoTori11/08 16:51看你有沒有標榜還原史實啊，日式異世界一堆5j/ g4ru4

ARCHER223411/08 16:51黑人皇后，黑人公爵，黑人貞德，黑人教皇，看你還想要

ARCHER223411/08 16:51什麼

dnek11/08 16:51程度問題，可以用世界線收束論解釋

SangoGO11/08 16:51至少只需要對當事人合理

TetsuNoTori11/08 16:51一堆中世紀沒有的，也沒看人在靠邀

madrac11/08 16:51看看三國演義...

chung200711/08 16:52歷史課本都可以因為流派不同對不同的事情有不同的講法

chung200711/08 16:52了

evangelionar11/08 16:52100%符合歷史是什麼鬼，根本沒人知道真實的歷史是

evangelionar11/08 16:52怎樣

andy048111/08 16:52看你寫得如何阿 各種超展開 但最後說被勝利者改寫掩埋

nowingboy11/08 16:52這樣就不好看了 一定要有一些合理的改編才有點意思

andy048111/08 16:53或是封神打到最後改變道標也很有趣 重點還是有不有趣

npc77611/08 16:53不用 但是劉備不能寫到會飛跟會發氣功變身超賽

hank8117711/08 16:53歷史創作要100%符合歷史，我直接看文獻不就好了= =

diabolica11/08 16:53你以為你讀到的歷史都有100%符合歷史嗎==

hk12990011/08 16:53怎麼改都可以 但是要能說服人 也要符合時代背景

xxx6070911/08 16:53惡棍特工：真實歷史是三小

windr11/08 16:54歷史是人手寫出來的，什麼真實歷史阿XDDDDD

GodVoice11/08 16:54連 耶穌都有人說的黑的

hank8117711/08 16:54https://i.imgur.com/kf4deTx.jpg

chuckni11/08 16:54哪個歷史遊戲100%符合了？

bobby475511/08 16:55幻想產物想怎麼設定都沒事 有趣才重要

anumber11/08 16:55歷史是勝者的創作

saviora11/08 16:55歷史就是有局限性 你要是隨意放飛那就是龍狼傳 到現在可

saviora11/08 16:55能都不知道怎麼收回來

bigcho11/08 16:55歷史作品有哪一部是完全史實的

npc77611/08 16:55上一個這樣搞仲達跟虎豹騎吹成神的現在98%像個糞作

GodVoice11/08 16:55史書說 劉邦是他媽和龍 幹了之後生出來的

jeffbear7911/08 16:55光是歷史本身就是拿史料掰故事的東西了，何謂真實？

GodVoice11/08 16:56首先 史書就是史官的創作 根本不是事實

tw1511/08 16:56當然不用 但你要寫得夠爽

GodVoice11/08 16:56看看那個武則天 被黑的多慘

joy8292611/08 16:56就算把文獻當真實100%照演 上歷史課的東西好看嗎XD

hank8117711/08 16:56想到劉秀會放隕石術

CAtJason11/08 16:56居然不是爸爸和龍幹，肯定是假的

ringtweety11/08 16:58看你怎麼改 你三國給哪個人加個戲,加個兒子女兒都還好

diabolica11/08 16:58龍是比喻爸爸的巨龍

shihpoyen11/08 16:58史書當然含了很多作者自身想法 但要說根本不是事實也太

shihpoyen11/08 16:58過了

diabolica11/08 16:58不敢寫太明

npc77611/08 16:59凡是問龍的一律都是指雞雞.jpg

xxx6070911/08 16:59我的冠軍女兒現實紀錄是壓倒性勝利，太無聊了電影改成苦

xxx6070911/08 16:59戰XD

VoV11/08 17:00有些野史反而可信度比正史高,例如燭影斧聲

hermis11/08 17:00中國一堆歷史穿越作直接超英趕美的,有差嗎？

jeffbear7911/08 17:01先不說私心部分，史料跟史料之間本來就有很多空白處

jeffbear7911/08 17:01沒證據的話就只能瞎掰出相對合理的故事，然後被

jeffbear7911/08 17:01大眾公認後就成為歷史了

NurgleJason11/08 17:01還好沒有王莽背景的歷史劇

NurgleJason11/08 17:01不然會看到一堆名詞

violegrace11/08 17:03連三國演義都沒看過484

rainyct11/08 17:04光榮：能賣就好

l2257372911/08 17:04不用，重點是好看

l2257372911/08 17:04設定是用來服務劇情和演出的

l2257372911/08 17:04最後的東西好看才是最重要的，如果這個設定不能做出你

l2257372911/08 17:04理想中的效果那就不要這個設定

l2257372911/08 17:04只要最後東西好看那設定吃書也無所謂

l2257372911/08 17:04不過很多設定迷無法參透這點

Israfil11/08 17:04這樣說吧 歷史遊戲除非做的人很有本事 否則做的遊戲跟大

Israfil11/08 17:05眾認知差異太大 玩家只會覺得很奇怪 例如張飛其實不是粗

STAV7211/08 17:06https://i.imgur.com/MHRK1H1.jpg

Israfil11/08 17:06獷+黑皮膚大眼的形象 但是後世創作把這個當標準配備

NurgleJason11/08 17:06劉裕不能真的把正史搬上去 不然會看到一人追殺幾百人

NurgleJason11/08 17:06的名場面

frlair11/08 17:07受難記梅導不是說~有些橋段不刪~會被信徒殺到家裡開無雙~

frlair11/08 17:08還有最近的王冠~剛好女王過世~沒搞好也是很恐怖的...

ringtweety11/08 17:08你三國加了一個人物 名字叫周倉 跟 名字叫弗蘭西斯

ringtweety11/08 17:10這就不是同一回事啊 你要寫後者而能讓人覺得不怪異

NurgleJason11/08 17:10三個不能寫太真實 黃巾有農民軍廖化 荊州士族主簿廖

NurgleJason11/08 17:10化 蜀漢有裝死逃回益州的廖化 明顯是不同人

ringtweety11/08 17:12難度就比前者高出許多啊 看你有沒有那個功力寫啊

kingo232711/08 17:12醒醒100%根本不存在

reaturn11/08 17:13說書人當然是要比誰講的精采

h6041411/08 17:13要瞎掰也要有些真實性 如果硬要搞個黑人貴族 那只會很突兀

ringtweety11/08 17:14像孟獲那邊一堆原創角 但演義看下來不會覺得莫名其妙

procaryote11/08 17:15三國演義都沒100%照史書寫了

s92161911/08 17:17要瞎掰至少邏輯要說的通吧

Puye11/08 17:17不用 只借個殼的很多 經典事件改寫

s92161911/08 17:17突然就來個外星人稱霸三國 那不會很怪嗎(?

NurgleJason11/08 17:18孟獲不是原創角吧

Puye11/08 17:19他意思應該是 孟獲那些洞主大王吧 孟獲本人是真的

jeffbear7911/08 17:20關公都打過外星人了，應該可以啦 (x

c61045711/08 17:20孟獲不是原創，但史實他是雍闓的手下，演義就反過來

c61045711/08 17:21木鹿大王那些確實是原創

mcjh8010111/08 17:25對岸有很多歷史魔人整天對有涉及中國歷史的作品進行準

mcjh8010111/08 17:25確度檢查啊

supersd11/08 17:26看你怎麼凹，凱文科斯納版本的俠盜王子羅賓漢，就有摩根

supersd11/08 17:26費里曼跟他一起演，劇中凹是他在十字軍東征時，一起逃回

supersd11/08 17:26來的

supersd11/08 17:28觀眾也是買帳，票房超好

mkcg582511/08 17:29符合史觀就行了

RoChing11/08 17:29三國演義就是很好的典範，大家都知道它不是100%符合，但

RoChing11/08 17:29是它以史料的隻字片語為基礎塑造出完整的角色形象和合邏

RoChing11/08 17:29輯的劇情。有不確定的細節可以合理腦補，已有資料的非必

RoChing11/08 17:29要不硬改

mkcg582511/08 17:30像法國革命瑪麗必死 二戰德國必敗之類的

windmk211/08 17:33不符合就不叫歷史了

windr11/08 17:34因為是演義阿，故事書咩，有戲劇性的改編比較重要

fuxdk11/08 17:35不要套皮歷史

reaturn11/08 17:36一本三國志跟一本三國演義，正常人都會跑去看三國演義

HOWyun264811/08 17:42演義哪裡非必要不硬改了，光借東風和空城計就是硬加的

dpcloud11/08 17:46歷史是勝者在寫的 要怎樣才叫100%符合？

zader11/08 17:48說史書是掰的人也太仇知識份子，你要知道能留下來的史書多

zader11/08 17:48少都是有點真實的，不然下個朝代早撕書了。古今中外的知識

zader11/08 17:48份子大部份都相輕的非常嚴重，你寫得不好一定有人出來說話

alinwang11/08 17:48沒有100%的歷史，看看帝辛紂王就知。

Sunblacktea11/08 17:52看你作品標榜的主題是什麼吧

RoChing11/08 17:56既然不影響主線，為了塑造角色多塞劇情還OK吧，要說硬加

RoChing11/08 17:56也要是對故事沒幫助的

Sinreigensou11/08 17:59fgo:

yellowjo3m611/08 18:02虛構作品追求100%真實，那你乾脆去看史記

waterQAQ11/08 18:02不用吧 但要符合邏輯吧 如果不是架空的 可能還需要看一

waterQAQ11/08 18:03些社會文化史吧

cycy77148911/08 18:11同樣的歷史，在不同國的歷史課本都不一樣

carllace11/08 18:11周以後史書寫帝辛紂王的都嘛亂寫

alinwang11/08 18:12史書不全然是掰但也不能全信。

MarchelKaton11/08 18:14歷史人物也不是每個都帥哥美女啊，但你不用帥哥美女

MarchelKaton11/08 18:14當角色觀眾就不愛啊

Misscat1686811/08 18:16雖然我也不知道歷史真相是什麼，但這世界也不會為

Misscat1686811/08 18:16我證明什麼，所以你想你們的我想我的，關於武則天

Misscat1686811/08 18:16和慈禧治國是不是這麼糟糕，我認為是Yes,畢竟清國

Misscat1686811/08 18:16就是在她手上結束，不管這中間有任何曲折離奇故事

Misscat1686811/08 18:16這是任何人來寫史實都不會改變，因為什麼是真相？

Misscat1686811/08 18:16有些真相可以公開嗎？至於武則天年代太久遠，但我

Misscat1686811/08 18:16看到有些毒婦的惡毒宮鬥程度真的不輸男人，大力抓

Misscat1686811/08 18:16人頭去撞牆那股狠勁會讓我懷疑是不是男的？

tim91028211/08 18:18當然可以，但是是監督作者說的算，不是sjw說的算

leo25511211/08 18:27結局一樣就好了，歷史之壁

storyo1141311/08 18:28歷史是有原因導出結果的，你可以亂掰但要掰的順暢啊~

storyo1141311/08 18:30亂改編但理由很難讓人接受的劇本就變糞作

gavinlin0611/08 18:31合理改編，不要胡編亂造。

adk14785211/08 18:32一堆性轉 誰管那個

motorolaz11/08 18:39三國志、史記有多少是真正的歷史，四庫全書正確度也是

motorolaz11/08 18:39個疑問，基本上沒有歷史作品是能符合歷史，有想像空間

motorolaz11/08 18:39才有趣

AkikaCat11/08 18:39可以啊，只要重要的那幾個點符合史實，其他你爽掰都行

mark8282411/08 18:39重點是有趣 考據好不好最多也只是加分不是必要 如果真

mark8282411/08 18:39的要100%還原我自己去看史書就好啦 更別說史觀不同 寫

mark8282411/08 18:39出來的歷史還會不一樣呢

AkikaCat11/08 18:39如果有一個人必須死，那在檯面那個人就一定要死。但檯面

AkikaCat11/08 18:40下你可以凹成其實他沒死，整體歷史有符合流向就好了。

Theo5711/08 19:02想到國外好像有在吵漢尼拔是黑人

MrJB11/08 19:21Historical Fiction分類笑而不語

rronbang11/08 19:33大河劇都沒照史實了

gm7922792211/08 19:46沒有一定 但亂掰別人也沒有一定要看你的作品

Takhisis11/08 21:02現在對面有歷史虛無主義這頂

Takhisis11/08 21:02大帽子 當然是……

GyroZeppeli11/09 13:36有趣就好 真要說ff也不是歷史遊戲