Re: [問題] 什麼樣的分鏡叫做「分鏡很好」？

bowplayer12/29 05:38因為你搞錯這幾張想表達什麼了，膽大黨那個高個子(邪視

bowplayer12/29 05:38)是根本沒移動，從頭到尾左腳為支點出拳>縮拳>右腳勾球

bowplayer12/29 05:38反彈>空手道姿勢把對手打到地上(右腳落地，左腳沒移動)

bowplayer12/29 05:42不道德公會，主角團中致盲結界(畫面黑掉)，所以主角把

bowplayer12/29 05:42箭灑出去，然後聽聲音應對，畫面很清楚一根稍微碰到魔

bowplayer12/29 05:42物腳爪，只有輕輕一聲主角還是察覺了

bowplayer12/29 05:44膽大黨速度線分布剛好就是他們動作的狀態，不德是表現

bowplayer12/29 05:44主角臨危不亂硬是撐過危機，那個咚如果很大聲才奇怪

undeadmask12/29 07:05我比較同意這篇

BwDragonfly12/29 07:33同意這篇。如果一樓和這篇的解讀不同，那不就表示

BwDragonfly12/29 07:34這段分鏡沒辦法讓大家看到同樣的畫面

BKcrow12/29 07:35一幀一幀畫才是好分鏡 說分鏡很爛看不懂 建議一律當低能

BKcrow12/29 07:35兒

BwDragonfly12/29 07:39以漫畫來說，中間需要解釋動作才會補幀

BwDragonfly12/29 07:39一幀一幀畫在漫畫上才是不好的分鏡

bowplayer12/29 08:13不是阿，原po速度線理論不就解釋我說的嗎?結果先入為主

bowplayer12/29 08:13的覺得這頁在幹嘛然後才去說速度線不對不是很奇怪?

bowplayer12/29 08:18一幀一幀畫就是動畫啊，以前畫在課本翻頁變動畫的就是

bowplayer12/29 08:18一幀一幀畫的漫畫。日漫的頁面切格子(分鏡)就是在嘗試

bowplayer12/29 08:18如何有效利用頁面，不用成動畫卻可以表現動作感

BwDragonfly12/29 08:29你說沒動，原PO說左腳有跨出去，在這點看法不同

bowplayer12/29 08:29應該說，人人感受不同這事我同意，無限上綱的話每個作

bowplayer12/29 08:29品分鏡都不好了。但既然想細部系統化分析就不該先畫靶

bowplayer12/29 08:29，作者想表達的>作品實際表現的(有無矛盾)>讀者覺得的

bowplayer12/29 08:29不能直接反過來去回推(讀者覺得的>實際作畫跟讀者覺得

bowplayer12/29 08:29不合>作者畫的不對)

BwDragonfly12/29 08:30第一頁兩個人物就拉開距離了，第二頁左腳突然很靠近

bowplayer12/29 08:30他只有第一頁第一格跨出去啊，旁邊的速度線...

BwDragonfly12/29 08:31對我來說，也跟原PO看法相同，左腳有跨出去拉近距離

undeadmask12/29 08:32光膽大黨第一頁，斜視動作連貫，但是眼鏡仔跳起來的

undeadmask12/29 08:32鏡頭變成正反拍，閱讀起來還要讓人多想一秒，理解上

undeadmask12/29 08:32就不順暢了。

BwDragonfly12/29 08:32分鏡不就是要讓讀者懂，如果兩位讀者有不同解讀

undeadmask12/29 08:34如果不是正反拍，那也要怎麼解釋主角跳起來繞了邪視

undeadmask12/29 08:34180到他的左後方？

BwDragonfly12/29 08:36你可能揣測作者是在畫角色不動，而原PO看分鏡覺得角

BwDragonfly12/29 08:36色有動

bowplayer12/29 08:38呃...左腳跨出揮右拳(主角彎腰躲過，往前衝)>右腳縮向

bowplayer12/29 08:38左腳，扭腰(主角繞背到左後側)>手臂縮回準備下個動作(

bowplayer12/29 08:38主角被意料外的球砸中)>右腳踏地，手交叉然後往外揮(把

bowplayer12/29 08:38重心不穩的主角打倒在地上)，沒有很難懂啊

bowplayer12/29 08:44邪視右腳從頭到位都沒放下來要怎麼跨左腳?如果覺得是跳

bowplayer12/29 08:44起來那當我沒說，但也沒到不合理;如果是覺得他中間應該

bowplayer12/29 08:44還有跨一次步伐所以才能跨左腳，然後說分鏡缺少/不對，

bowplayer12/29 08:44嗯 ...那就真的當我沒說

bowplayer12/29 08:45建議可以實際演練一次邪視動作看看，其實是很正常的身

bowplayer12/29 08:45體動作

bowplayer12/29 08:49對了提一下我沒有要爭論這分鏡是好還是不好的意思，我

bowplayer12/29 08:49不覺得我有那個資格，我想說的是這兩頁合理性上沒問題

bowplayer12/29 08:49，就算第一感跟預期不同，仔細看還是可以推敲出作者想

bowplayer12/29 08:49表達的是什麼動作，且並沒有超越人體極限

undeadmask12/29 08:50有問題的又不是邪視的動作，是邪視跟主角兩人的相對

undeadmask12/29 08:50位置關係，其實並沒有在分鏡中交代好

BwDragonfly12/29 08:52還有球的軌跡太斜了

tsubasawolfy12/29 08:52高個子實際上沒有動，只是就少了右手快速縮回的一

tsubasawolfy12/29 08:52小格動作，這樣讀者才會理解是快速格擋那個右腳，

tsubasawolfy12/29 08:53順便左手預備要捶下去

BwDragonfly12/29 08:53人物已經跟擊球點位置不同，那就是有靠近主角

Csongs12/29 08:58第一張還要幫忙解釋,就是分鏡不好吧

Kakeron12/29 09:34照b大講的左腳軸心，左手右腳踩下來的話，整個力量就分散

Kakeron12/29 09:34了。

riut12/29 09:50嗯嗯

Crocodylidae12/29 12:19比較同意你這篇。第一張圖就讓人需要想一下位置了，

Crocodylidae12/29 12:19不算很順暢的分鏡吧