Re: [問題] 像素高=感光能力差?

很多人把不同的觀念混在一起
張飛打岳飛打得滿天飛

簡單講不很精確但應該比較好理解

一格一格比
一張紙只有一格中的一格優於一張紙九格中的一格

一張一張比
一張一格也只有一個資訊,(可以看一下CMOS陣列)
一張九格可以記錄到九個資訊,
一張九格計算後不見得輸一張只有一格的

講細一點

先定義一下前提
假設有相同大小的感光元件二個

A:4像素
B:16像素

假設都是當下相同頂尖的製造工藝

不同的輸出比較方式為

(1) 100%檢視下每一點像素對比
此時B圖輸出面積會是A圖的2倍大
A的訊躁比一定比B好
大家喜歡拿A7R5跟A7S3對比
簡單的直覺的就是A7R5給你用的ISO就沒A7S3高
因為相機要保證的是每一個像素的可用性

(2) 輸出到相同的大小(B的像素是A的4倍)

(2)-1 輸出到不大於A解析度的尺寸
(2)-1-1 B是直接捨去3點,只取其中1點
此時不會有懸念A還是比B好

(2)-1-2 B是用4點的資訊算出1點的資訊
此時B與A誰優誰劣就比較有玄學了
可以得出高畫素不見得高躁度只有在這個地方
由於真正輸出到相片的人少,
螢幕上看秀圖軟體與社群APP軟體層縮圖的都是這種

(2)-2 輸出到不大於B但大於A的解析度.
沒人這樣比因為A要差點放大,但這是B的優勢
主張高像素無用論的都避而不談.

倒底選低像素高可用ISO還是高像素低可用ISO
取決於
(A)你有沒有要用到相機(A7R5)不給你用的ISO值,
(B)你有沒要需要放大到(2)-2(超過A7S3)的像素.
這邊還有裁切要考量.
要(A)和(B)參考一下A7M4

補充說明:
(2)-1 也有硬體表現,兩種狀況可以在照相機(像素隨便都大於4K)錄4K影像
(2)-1-1就是真的只拿4K像素來錄製
(2)-1-2就是超採樣可能是7K採樣到4K輸出(A7M4)
這個絕大多數都是超採樣優於原生只用4K像素,(曝光充足下)
(這跟訊躁無關,但可以打高像素無用論的論點)

--