Re: [問題] 像素高=感光能力差?

※ 引述《ezo786 (搔搔貓咪下巴)》之銘言：
: 當初開始接觸單眼的時候
: 有到台北市相機街逛
: 有被幾位老闆稍稍說了一下單眼的優缺點
: 其中有一個蠻有記憶點的
: 「像素越高的相機有著相對弱的感光能力」
: 反正他後來就畫了張圖給我看
: 一大格方框跟切成九小格組成的方框
: 能接收到的光源一大格就是比較多
: 所以買高像素的機型就得承擔在昏暗環境容易拉高ISO的風險
: 不知道這說法正確嗎
: 正確的話現在還是一樣? 算是一種物理限制?
: 還是現在機型已經可以做到幾乎沒什麼差異了?
: 只是突然想到想說來問一下XD

不正確

高像素= 雜訊多
這條算是相機界最廣泛被誤解的知識
希望不要再繼續誤傳了

純物理來看
同樣光學系統接收到的SNR是一致的 (SNR: 信號躁音比

各別像素各自採集到的雜訊
有大有小
有的像素髒 有的像素乾淨
構成圖片的時候整體平均掉了

"平均"並不會因為你圖片切分的大小而有所差異

舉例來說 人均GDP 20000鎂
你在台灣地區取樣 100萬人來平均 1000萬人來平均
樣本夠大
得出的平均數並不會差太多
(樣本小就會有比較大的variation 平均變異)
但你局部來看 就會有差

看圖片也是一樣
很多人說高像素=雜訊多
是因為高像素圖片放的比較大
你看了更多的局部區域
所以會有這樣的誤解

如果要比
請把高/低像素兩張圖片 無論局部或者全局
都先放成一樣大小
再來比較

以上僅就單一圖片的模型分析
數學計算式
"巫師後期" 這位訊號處理博士他有出一片講
這些念過信號處理的人都容易理解的計算式

但也不能否認的是
實際應用層面
如上一篇回文所述
高像素會因為sensor 以及ISP/CPU 因為要處理更多資料
還有更大量的資料傳輸
更多產生更多的熱源
所以連拍/拍影片
可能會有些影響
不過這也關乎機構設計/取樣/codec方法這些都需要綜合評估
(高像素機型在錄影本身就有一部分資料式丟掉的)

這些多少會有影響
但絕對不是訪間誤傳的
因為受光面積小所以雜訊高這樣沒有數學概念的謠言

補充下:
Peta Pixel 兩位做過圖片實測
A7S3:12MP A7R5:61MP拍的照片
放到同樣尺度觀看
拍的照片
A7S3照片的雜訊並沒有比A7R5好
跟我自己測試的結果一樣(A7S3 vs A1)
反而同樣尺度下 A7R5因為採樣更精細 而能看到更細緻的圖片細節
這其中的原理在於
雜訊他本身就是平均分布的
能理解這點
自然不會被單位受光面積大小這個論點而誤解

--

你講的是電路熱雜訊 單拍一張靜態圖片 這個影響不會太大 並非光學系統的訊躁比 我要否定的是受光面積小所以雜訊多這個概念