[課業] 109地特四等行政法概要第35題
國考版的各位大家好
先預祝各位能夠順利考上
35.人民請求公平交易委員會公開會議記錄及出席委員名單，如經否準，得為下列何者之救濟途徑?
（C）向行政院提起訴願，未獲救濟後向台北高等行政法院提起課予義務訴訟
（D）無須訴願，直接向台灣台北地方法院行政訴訟庭提起一般給付訴願
本題答案為C
我想問的是
1.公平會針對人民請求否準之行為是否為行政處分?
2.如果為行政處分，然依照公平交易法48條:「對主管機關依本法所為之處分或決定不服者，直接適用行政訴訟程序。 本法修正施行前，尚未終結之訴願事件，依訴願法規定終結之。」不是應該跳過訴願，直接打行政訴訟嗎？
當初寫考古時有特別紀錄下來公平會不用打訴願，ABC都有寫「提起訴願」，而D的選項
也並不完全正確（應是向高等行政法院提起訴訟?不過我還是選D）
如上問題，小弟資質愚鈍，懇求高手各位點醒
謝謝
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A3051
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.125.239 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: wenliao912 (223.141.125.239 臺灣), 12/23/2020 08:16:20
※ 編輯: wenliao912 (223.141.125.239 臺灣), 12/23/2020 08:17:50
推
政府資訊公開法18條3款：決定前紀錄可不公開
→
同法9條：人民可向政府請求資訊
→
同法20條：人民對政府不服提行政救濟
→
結論：走訴願>行政訴訟
推
因為做成行政處分的依據不是公平交易法
→
而是政府資訊公開法
推
推一樓 公平會不是做任何的行政處分都是依據公平交易法啊
→
原來如此 感謝各位提點
推
中計了，謝謝提醒
23
Re: [新聞] 罕見！考律師不及格 提行政訴訟告贏考選翻盤失敗。原第一閱15分，第二閱 3分，平均 9分，總分482.50分，與錄取分 數483.50分差 1分。啟動第三閱評為 6分，分數較相近的二閱平均為 4.5分，總分 降為478.00分。陳姓考生再次提起訴願被駁回。 考試院訴願決定書 109考臺訴決字第221號![Re: [新聞] 罕見！考律師不及格 提行政訴訟告贏考選](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2013/01/18/159.jpg "Re: [新聞] 罕見！考律師不及格 提行政訴訟告贏考選")
22
[課業] 行政法 不服損失補償 給付訴訟？課予義想請問110年普考行政法 34.消防隊為救火破壞門窗直接進入甲之住宅實施灌救。甲依法請求補償門窗損害新臺幣 （下同）5 萬元， 但主管機關僅核給 1 萬元，就此差額，甲應如何救濟？ (A)向主管機關協議請求國家賠償 (B)逕向行政法院提起一般給付之訴7
[課業] 初考五等 法學大意有關行政訴訟一題題目請教本身目前以X華出版的法學大意參考書自修 準備考試 唸到"司法制度與救濟程序"這個章節時 有關行政爭訟的部分 有練習到以下這個練習題 懷疑書籍給的答案是否有誤![[課業] 初考五等 法學大意有關行政訴訟一題題目請教](https://i.imgur.com/X22gUqBb.jpg "[課業] 初考五等 法學大意有關行政訴訟一題題目請教")
3
[課業] 行政法111年命題趨勢(4)-獨立機關之訴願【行政法111年命題趨勢解析(4)-獨立機關之訴願】 註:本文解析內容需要調整，因版規無法刪除連結 ，修正後解析請參考 ★ 針對接下來的地特，我會定期在【行政法】Line社群讀書會，分享「行政法」一些近 期考試趨勢與實務見解。提供大家參考。加入連結:![[課業] 行政法111年命題趨勢(4)-獨立機關之訴願](https://profile.line-scdn.net/r/g2/group/og_tag_default_image.png/c.496x273 "[課業] 行政法111年命題趨勢(4)-獨立機關之訴願")
4
Re: [課業] 行政法111年命題趨勢(4)-獨立機關之訴願保成的 呂懷德老師你好，個人接續往下補充 一、107.06.13 廣電三法修正新增 衛星廣播電視法66-1、廣播電視法的50-2、有線廣播電視法的75-1 「對主管機關依本法所為之行政處分不服者，直接適用行政訴訟程序；對主管機關依其他 法律所為之處分不服者，亦同。」2
Re: [課業] 行政法111年命題趨勢(4)-獨立機關之訴願引用呂老師二句 [從條文來看，廣電三法以外的法律，只要原處分機關是NCC，都不用經過訴願] [立法者並沒有區分究竟NCC當下處理何種業務，畢竟不管是什麼業務 NCC在當下都是獨立機關，因此都應該可以直接提起行政訴訟。] 然在實務上2
Re: [課業] 行政法111年命題趨勢(4)-獨立機關之訴願用回應的應該比較完整，來跟w網友這位先進討論一下 首先，我們要先確立我們的討論基礎是在哪一個點上，如果是以97年12月決議為基礎， 先承認這是實務的一般性見解的話，那就是"只要沒有法律特別規定， 即使是獨立機關所做成的行政處分，也要先經過訴願，再提起訴訟。"這個我稱作"實然"面 而在這個決議後，104年的時候，立法者修正了公平交易法
[課業] 行政法111年命題趨勢(4)-獨立機關之訴願【行政法111年命題趨勢解析(4)-獨立機關之訴願】 (註:本題先前解析有誤，故更正重新PO文如下，非常謝謝版友指正) ★ 針對接下來的地特，我會定期在【行政法】Line社群讀書會，分享「行政法」一些近 期考試趨勢與實務見解。提供大家參考。加入連結: 剛剛結束的原民特考三等，行政法考出下面這題 某電信業者，不服國家通訊傳播委員
[課業] 法學大意"關於訴願及行政爭訟"一題選擇題來源:X華出版 成宜編著的法學大意，"行政爭訟"章節，課文後面的選擇練習題 人民因中央或地方行政機關之不當處分，致損害其權利，經訴願後， 不服其決定者 (A) 得向最高法院提起行政訴訟 (B) 得向地方法院提起行政訴訟
Re: [新聞] 桃園美福大火600萬罰款被撤 湯蕙禎：不???? 地方政府行政處分 受處分人向上級政府訴願 只要上級政府訴願結果沒有比行政處分更為不利 就沒有違反 "不利益變更禁止原則"