PTT評價

[閒聊] 請教 高考二級的民訴題目 ??

看板Examination標題[閒聊] 請教 高考二級的民訴題目 ??作者
gs1
(2007/1/4)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:14

請教一下
高考二級的民訴題目
因為跟原題幹似乎無關 是獨立問題
所以直接複製第二小題的問題

=============
如本案一審法院於判決原告甲勝訴之判決書中表明「民事訴訟與刑事
訴訟之證明度不同,後者為超越合理懷疑,前者則係優勢證據」云云,
被告提起上訴時主張原審前開證明度之法律適用有違誤,其論證時所
可能提出之法理依據為何?(25分)
=============

老實說
真的不太知道要問啥
分數也很低

優勢證據那句話 應該沒錯
但又要指出法律適用的違誤 ??

所以只能用作文寫法
寫些證明度 幾度怎樣 經驗法則 論理法則的

自己民訴也不算多好
想請教一下強者 可以提點一下這題究竟要寫啥嗎
謝謝

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.18.52 (臺灣)
PTT 網址

robin9029511/21 16:10這個應該是姜世明的考點:姜認為除了民事訴訟不可以

robin9029511/21 16:10以優越概然性即可即可成立證明,應該像刑事訴訟那樣

robin9029511/21 16:10嚴謹的證明。法理依據的話便是民事訴訟有釋明的存在

robin9029511/21 16:10和證明不同,釋明應該適用優越概然性,證明應該更加

robin9029511/21 16:10嚴格

gs111/21 18:35感謝 QQ

howard84053111/21 19:232021政大也有出差不多ㄉ題目 ☺

qoo5389511/21 21:15姜老師的題目其實考點都滿明顯的,但前提要看過他的著作

qoo5389511/21 21:15、文獻

damonwhk11/21 23:59這種出題老師最糟糕,拿別人的前途來突顯自己的重要。

as10072411/22 00:20我的理解是區別 高度蓋然性跟優勢證據原則(目前實務似

as10072411/22 00:20乎傾向優勢證據原則,但是學說上傾向高度蓋然性),如果

as10072411/22 00:20從證據優勢原則的觀點不會推到證明度的問題的,這個論理

as10072411/22 00:20可能相對值得疑慮

as10072411/22 00:22優勢證據原則:「存在的事實大於不存在的事實即可得蓋然

as10072411/22 00:22之心證」,跟證明度關係不大,我的理解提供參考

gs111/22 00:34感謝

oswiecim11/22 08:30貓空的老愛搞這套 難怪越走越窄

lightning1711/22 12:54完全不知道考點 差在這題QQ

lurara11/22 13:0451和95的差別!證據可信度可以量化嗎?傻眼

dreamsletter11/22 13:46許士宦跟沈冠伶老師見解其實跟姜差不多 採優勢證據

dreamsletter11/22 13:46的是部分實務跟黃國昌

s961556211/22 17:29姜老師今年文章啊,查就有了,本來補習班是猜司律大考點

s961556211/22 17:29啊,結果被考掉了

allsame11/24 12:48這題完全是暗器 中箭只能替你默哀