PTT評價

[請益] 長期投資之路-槓桿配置流

看板Foreign_Inv標題[請益] 長期投資之路-槓桿配置流作者
tgb5566
(凌谿)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:36

各位大大們好,小弟採用槓桿ETF來做定期定額&再平衡來做配置
有幾個小問題想請教前輩們,
依慣例厭惡槓桿ETF的人可能會跳出來噴,
小弟已知悉震盪跟最大下跌風險,投資有賺有賠,請對自己的決定負責。此組合也只佔總資金的一部分,還是建議大家小心面對槓桿。

回測內容為
初始資金100000
每季投入2000
每季再平衡
VT 40%
TQQQ 25%
UPRO 10%
COST 10%
WMT 10%
XLP 5%

如果似曾相似的話,沒錯,是從之前的文跟reddit做改造,
當初大家找負相關的目標是各種長短債的ETF(甚至槓桿型)
但這幾年負相關消失,原本期望的效果不見了
小弟改採納必需品(不會是完整的負相關,但在狀況不好時大家會當防禦性資產)

這樣有幾個問題請教
問題一
Portfolio visualizer回測時,是否是以”每天”計算?這樣回測的槓桿部分是否就已包
含震盪耗損?我怕回測沒有貼近實際狀況,又或者TWRR會誤差幾%?

問題二
考量過去幾年的負相關說不見就不見
此配置也不會是一直適合超長期持有
負相關/保護性部位可能過個幾年都要在重新審視一次,失效的話等於此回測失效
隨時替換成其他標的重新配置&回測
這樣的想法是對的嗎?


問題三
礙於tqqq只能回測到2010,之前有看到有人近似得模擬到2000年左右,
那是用excel硬幹出來的嗎?有沒有類似的方法可以參考?
主要想知道這組合在災難中的最大跌幅
考慮風險要優先於報酬,最大跌幅大約50%差不多是心性的極限。

附上幾張回測的截圖
對標是VT
如果portfolio1最大跌幅42%無法承受,可以(Portfolio2)換成兩倍的組合
最大跌幅沒有高VT多少但TWRR差不多兩倍

https://i.imgur.com/0BiD9Vv.png


https://i.imgur.com/5i0c29E.png

https://i.imgur.com/3nuruRa.png

先謝謝各位了~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.33.158 (臺灣)
PTT 網址

askaa09/09 09:52tqqq不能長期投資,只能則時 你現在會選擇 表示有東西沒看

askaa09/09 09:52到 但這會引你進入滅亡的深淵 請留意

Chromazoo09/09 10:15有經過08年投資的就會懂。

omis12309/09 10:15問題3: 可以用excel試算 2000~2002年會跌掉99.8%

omis12309/09 10:15上面說的是TQQQ 到現在還漲不回來

w90174109/09 10:16在2000年、2008年用期貨開三倍槓桿早爆倉了

w90174109/09 10:17請問樓上同樣是開槓桿,爆倉跟耗損哪個風險高?

bnn09/09 11:34...他沒有全壓TQQQ 還有一倍的標的 甚至VT還佔40%

bnn09/09 11:37問題二則有點微妙 從負相關 0.1變成0.3 你打算怎麼調

bnn09/09 11:37或者變成0.2 程度上的差別 你打算怎麼隨時微調

bnn09/09 11:38或者審視的時間長短有時0.1 某段時間(整體大崩連帶崩盤)0.3

bnn09/09 11:39難道你就剛好在整體大崩的時候說這相關性變高了該換標的(?

bnn09/09 11:40那持有零相關的(cash) 直接搞50槓桿/50現金那種 保證不會相關

tgb556609/09 12:24重測一下08年的部份,用兩倍產品組合,maxdrawdown大概是

tgb556609/09 12:24一半,三倍確實撐不住(VT測不到暫用VTI,知道成份差很多

tgb556609/09 12:24但先近似測一下趨勢)

tgb556609/09 12:32負相關觀察區間確實太廣,思慮不周。可能較能調整的還是

tgb556609/09 12:32等校槓桿比例,1.5-2以上調回1-1.5。不過這就回到擇時了

tgb556609/09 12:32,本版幾乎都討論只討論被動( ˙-˙)

maplefff09/09 12:44負相關根本沒有消失, 實際上股債受到彼此波動互相影響

maplefff09/09 12:44的同時,還同時受到利率影響

maplefff09/09 12:44這幾年暴力升息, 當然股債同跌

maplefff09/09 12:44那未來幾年開始降息, 股債高機率是同漲

maplefff09/09 12:44https://i.imgur.com/h8av2uV.png

maplefff09/09 12:44感覺很多人都只會看回測,都不想想負相關、正相關根本

maplefff09/09 12:44性的原因是什麼

max7093709/09 12:58可參考Vanguard股債相關性的研究

max7093709/09 12:59https://shorturl.at/ng3n2

CIIIO09/09 14:25TQQQ搭配週期循環 要跟QQQ互換

beminaru09/09 15:37我自己是疫情前 全丟TQQQ 打算放個10年看看

staytuned7409/09 15:54回一問題:他們資料精度是以月為計算不是日

aria052009/09 16:01我是TQQQ+TMF配置長期投資再平衡

aria052009/09 16:05心態上就是放著當樂透 歸零了就再建倉

aria052009/09 16:05適合生命週期還在前段的人

sai126809/09 17:15我美股長持是用2倍的QLD,但純粹用50:50策略,心態比較不

sai126809/09 17:15容易炸

tgb556609/10 09:24資料精度如果沒有到「日」那其實回測參考價值…很低?

XDDDpupu556609/10 13:12UPRO有人回測2008年剩7%,也就是-93%

XDDDpupu556609/10 13:14你把槓桿ETF本身的日再平衡跟回測網站搞混了

XDDDpupu556609/10 13:14回測網站就是假設你買進持有TQQQ

XDDDpupu556609/10 13:14根據它的股價給你績效回報而已

staytuned7409/10 14:52他們網站回測應該是主打給長期被動投資者,所以還是

staytuned7409/10 14:52蠻有參考價值,一般學術回測其實也常用月度為單位,

staytuned7409/10 14:52例如fama 因子模型就常用月來算,如果是給偏短線多

staytuned7409/10 14:52重訊號或融資的交易者,那這個網站就不合適