[請益] 主動型基金的投資Vs 指數ETF

dapu556603/15 11:15另一個是主動型基金沒有手續費，定期定額也方便。目前

dapu556603/15 11:15富邦永豐定期定額都還是要分開庫存計算真是莫名其妙。

dapu556603/15 11:15海外券商就是要多損失等待匯錢的機會成本

ffaarr03/15 11:20主動基金也會扣稅啊，只是扣在淨值裡。

ffaarr03/15 11:21如果是盧森堡愛爾蘭基金，那就跟去輩南國買 ETF的稅差不多

ffaarr03/15 11:22英國

ffaarr03/15 11:22主動基金的問題不只是費用，還有你會得到相對不確定的結果

ffaarr03/15 11:24另就是確認0.7%是不是總費用率。

Abbee03/15 11:25主動基金就是你要信賴經理人遇到大跌不會亂來

ffaarr03/15 11:25就算是總費用率 也未計主動操作較高的交易成本

ffaarr03/15 11:27柏格也沒有完全否定主動基金，但他心目中的好基金，不是只

ffaarr03/15 11:28看費用率而已，還有很多要件，但主動基金大多不透明，就像

ffaarr03/15 11:28瞎子摸象

ffaarr03/15 11:29也許可以說說0.7%的是哪支基金，可以算算總成本是多少

deolinwind03/15 11:30不止透明度，還有操作動機也不利

cctt78903/15 11:37VT內扣0.7%? 少一個零吧

dapu556603/15 11:45樓上你要算配息扣稅

dapu556603/15 11:46想請問境外基金，如盧森堡基金配息扣稅的%是多少啊…查

dapu556603/15 11:46了一下沒查到

dapu556603/15 11:48F大, 看到的是普萊仕全球焦點成長

ffaarr03/15 11:54總費用率 I級別0.8% Q級別0.92%，稅的部分，美股部分會收

ffaarr03/15 11:5415%，非美股部分與vt相比可少那30%。

ffaarr03/15 11:55你如果在意稅務成本可以買英股的vwra或imid。

ffaarr03/15 11:59假設美股的65%部分和vti一樣配息約1.5%就是增加0.146%成本

dapu556603/15 11:59感謝F大

ffaarr03/15 12:00把非美稅率當基數不計，vt的成本約0.75%、i級別0.946%

ffaarr03/15 12:02還是差一截，vwra則是0.36% imid0.31% fwra 0.29%

max7093703/15 12:41要不要看看Vanguard和S&P的研究，主動基金長期報酬能贏

max7093703/15 12:41指數的比例有多少？能存活的又有多少比例？很大的不確

max7093703/15 12:41定性就是在於贏甚至存活的機率皆不高。

maplefff03/15 12:44大哥，主動基金買美股的股息也是要扣稅啊

icelaw03/15 12:56在乎投資成本 就去買英股 所以我才在富邦複委託買英股

sai126803/15 14:02以累積型的我自己是美股買大盤ETF，台灣是買台股的主動基

sai126803/15 14:02金。

iswtlch03/15 14:58我是以主動基金為主，其實只要看你買的基金長期績效過去

iswtlch03/15 14:58是否贏大盤就好，未來的事誰能說的準？

iswtlch03/15 15:02很多人都說幾乎所有主動基金長期打不贏大盤，但我覺得只

iswtlch03/15 15:02要你買的那隻長期有贏就好，也不用管其他

cksh3213003/15 15:17好奇要怎樣事先知道哪檔基金未來長期(>10年)會贏大盤?

Abbee03/15 16:20重點是10年未見大空頭怎麼比較

maplefff03/15 17:27然後基金列表一看，哇每隻都贏大盤十年

maplefff03/15 17:28廢話，沒贏的早就解散了，當然一看每隻都嘛贏

yuenru03/15 18:34https://i.imgur.com/0evjWXW.png

yuenru03/15 18:34要買對支，0.8多

torchx03/15 22:27一 般人只買的到內扣1.7的 A級，低內扣的I級跟Q級限定法

torchx03/15 22:27人機構跟投資顧問

peter9803/15 22:29投資主動式基金或主動式ETF，不如自己組一個 0.0

peter9803/15 22:30主動式基金的問題在於你看到他的時候他表現得很好，然後.

peter9803/15 22:30..那支基金也就那樣了，不會在更好了，至少7成以上你遇到

peter9803/15 22:31的基金都會是那樣子，基金表現爛的時候沒人看得起(或者沒

peter9803/15 22:31人看得見)，基金比現好的時候巔峰也已經過了。。。

peter9803/15 22:31 表

peter9803/15 22:35被動式當然也有同樣的問題，但是主動式的更明顯~

cityport03/15 23:02台股主動型基金，從開放到現在，存活率有沒有30%呀？

m18003/16 08:47主動基金資訊不透明 你確定沒偷扣在淨值

xatm09203/16 10:18先反思看看ARK吧！當初木頭姐多紅！2022腰斬到現在，在Nv

xatm09203/16 10:18da紅成這樣的情況下沒大賺時賣掉，信仰這個主動指數基金

xatm09203/16 10:18的投資人不臉上三條線…。

cityport03/16 11:25叫人有紀律定期定額..選股卻沒有紀律..別怪人都選被動式

axced03/16 17:25所以選英股的vwra會是解藥嗎

axced03/16 17:25股利少一半 長期報酬會落差很大？

tnst9219103/16 18:06不可能存在 應該說你幾乎看不到長期數字很難看的主動基

tnst9219103/16 18:06金或ETF 因為表現差的就砍掉換一個 你可以看看把那些被

tnst9219103/16 18:06砍掉的算進來修正倖存者偏差之後主動基金贏得比率

seanidiot03/16 19:41如果你可以在茫茫大海中撈到表現不輸給大盤的主動型基

seanidiot03/16 19:41金，那也未嘗不可

cityport03/17 08:34主動型基金最知名就富達投資的麥哲倫..然後沒了

toko629003/17 12:45主動基金最有名的是ARK BRK吧

Abbee03/17 16:29BRK算公司不算基金吧