Re: [請益] 資產配置下的債券組合

lovebridget08/14 22:58XLU吧 最不受景氣影響

lovebridget08/14 22:58殖利率0.5%的現在 債券跟黃金一樣等於不產出任何價值

lovebridget08/14 22:59買債券算是投機的一種 是期待他漲賣給下個笨蛋 不是

lovebridget08/14 22:59收穫他產出的價值

s14823508/14 23:44以我的了解，美國企業也會購入公債，以作為抵押品向銀行

s14823508/14 23:44借錢，所以仍有配置價值。

s14823508/14 23:53債券ETF的殖利率是預期報酬率，會買的人不是看上其報酬率

s14823508/14 23:53，而是看上的是它在股市下跌時此部位能往上波動使整個投

s14823508/14 23:53組下行風險降低。

s14823508/14 23:55因此，即便殖利率為負，也有人會想買。

s14823508/14 23:58那至於你該不該買，取決於你多害怕波動，我個人覺得如果

s14823508/14 23:58你可以接受50%-70%的Drawdown ，忍受好幾年，晚上不會睡

s14823508/14 23:58不著覺，就可以不用配債。

daze08/15 00:22有個問題在於，當殖利率很低的狀況下，即使股市下跌，債券的

daze08/15 00:25向上波動空間也很有限，從而保護效果也有限。跟持有現金不見

daze08/15 00:26得在保護力上有很大的差別，但其他風險卻比現金大。

percy1044208/15 07:02目前還是只能持有美債，美國的企業還是需要買，大筆

percy1044208/15 07:02金額不可能放銀行定存，保險有上限，到負利率前我依

percy1044208/15 07:02然會持有美國公債

percy1044208/15 07:03但我持有的是長期公債，中期公債的確殖利率太低了

face08/15 07:45等疫苗出來，才是入手公債的時機

avigale08/15 08:27除非你的金額大到超過保險額度，不然定存足夠一般人使用

avigale08/15 08:27了。同持續時間的定存利率也平均比公債好，即使央行實施

avigale08/15 08:27負利率，銀行也不敢給出負利率，這是少數散戶的優勢。

map12308/15 12:05這個問題其實不難...台幣定存放一點，債券買一點就好了

map12308/15 12:06分散一點就不會想太多

yurian08/15 16:23你這個問題不就是預測 大家都是基於之前的經驗法則去預測

yurian08/15 16:23將來的事情 但是沒人說得準 而資產配置的目的就是減少預

yurian08/15 16:23測這件事情 而所謂負相關也未必是你跌我就漲(阿這樣不就

yurian08/15 16:23是完全抵銷最後一毛錢都賺不到)

yurian08/15 16:25另外低利率會造成長期的公債漲(所以tlt的水位才這麼高 雖

yurian08/15 16:25說這幾天跌了5趴有了)

yurian08/15 16:26除了了現金 債券 不然選擇權？

s14823508/15 21:12回樓上，還有流動性低、市值小、資訊少的Alternative Inv

s14823508/15 21:12estment 可供選擇。

Brian2308/15 22:41相同問題 我是複委託 買債利率那麼低 手續費很不划算 好

Brian2308/15 22:42像持有現金還比較好

pwseki20608/16 10:46alternative investment相對來說在歐陸比較盛行(可能

pwseki20608/16 10:46是因為它們低利率環境較久)，只是在大環境不佳的情況

pwseki20608/16 10:46下這類投資沒有比較好而某些程度的落後於傳統資產類別

pwseki20608/16 10:46。所以我不是很推薦這類需要特別研究的資產類別除非你

pwseki20608/16 10:46很懂。