[請益] 資產配置下的債券組合

percy1044208/14 17:20真正能保護資產的是2+3，可以看看耶魯操盤手這本書為

percy1044208/14 17:20何不建議買公司債

face08/14 18:262+3

SexVapor08/14 19:022受利率的影響的波動會很大，加上股跟債也不是絕對負相

SexVapor08/14 19:02關的關係，所以1對整體資產來說還是比較符合分散風險的

SexVapor08/14 19:02原則，怎麼選就看自己需求，沒有對錯！

darkjedi08/14 19:24我是1 單純化一次全買了 但只會買BND or AGG

darkjedi08/14 19:26BNDW費用是BND三倍 不算很值得 複委託退稅也僅2x%

darkjedi08/14 19:31這問題其實有點類似要買小型股 是買VB 還是VBK VBR 但如

darkjedi08/14 19:31果看不準還是買VB吧

darkjedi08/14 19:32資產配置其實本來就是買值得與不值得 知道與不知道

darkjedi08/14 19:34但我自己是不愛非美債券 所以類似打自己臉就是了XD

RXIJDIL08/14 19:36BNDW就是BND+BNX，並沒有另外再收取費用，所以就是看你要

RXIJDIL08/14 19:36不要再把國際債券加進你的組合。沒有絕對的答案

lovelylion208/14 19:47請問有無類似GOVT+BWX的單檔ETF?

map12308/14 19:53BNDW就是全世界債券...美股債券類退稅通常只有美債會退...

motoy08/14 19:58我買tlt 覺得避險效果滿好的

yurian08/14 21:33TLT回測的話是這樣沒錯 不過他有點不像債券更像股市

yurian08/14 21:33也就是波動起伏很大 跟股市基本上還是負相關就是

yurian08/14 21:34會買債券的人的目的你想想就可以比較了解 為什麼比較不推

rengo08/14 21:37股價漲TLT, IEF就跌。波動真的滿大的～

schooldance08/14 22:10買公債+1

schooldance08/14 22:11股債搭配,要的就是負相關性越高越好~~

SweetLee08/14 23:03我個人是選2 故意找波動大的

davidchen32908/14 23:09推2/3

mexilo08/15 00:193

shawncarter08/15 01:54只買公債才有真的達到趨避風險的功能

f11IJ08/15 02:28印象中 中短期公債會比長期公債來得好

lplptttt08/15 06:15投資金律的作者非常不推長債，它跟股票同屬風險性資產，

lplptttt08/15 06:15過去的負相關不代表將來也是。

SexVapor08/15 07:43想波動大的配置那就全部買股票啊！想知道買長債與股票負

SexVapor08/15 07:43相關的機率高嗎？還是只有今年比較明顯而已呢？

avigale08/15 08:14長債是目前跟股市最負相關的資產，但負相關也帶代表股市

avigale08/15 08:14正成長會傾向往負向發展。系統性風險是避不開的，反正都

avigale08/15 08:14只能"撐"過去，我選則用更穩定短公債(定存)幫助我度過。

ID323808/15 08:572利率風險高, 3相對穩很多 1還要看違約率

redlance08/15 09:45一般股債配選1，開槓桿怕跌太多被平倉選2.

redlance08/15 09:46我都要的選3XD

Ischolar08/15 12:27Richard Bernstein曾建議用現金取代公債

XAHIEI08/15 12:52單純看中負相關我選2, 怕波動就多存點現金撐過去

Su2208/15 13:57IEI如何?

cotbel08/15 15:07長債的漲跌和股票幾乎一致，參考10年以下的公債吧

built08/15 15:29我個人是用現金+長債組合成平均存續期間約略等於中短債的

built08/15 15:29組合

s14823508/15 15:361 BND 含近五成的MBS和公司債，在股票熊市時發揮保護作

s14823508/15 15:36用令人存疑

s14823508/15 15:362 長公債的較高殖利率源於你承擔的利率風險，如果FED無預

s14823508/15 15:36警升息，此部位會吃掉很多股票的獲利。再者這段時間長債

s14823508/15 15:36的負相關性顯著，也不能推測往後也會持續發生。

s14823508/15 15:38因此在我看來，中期美國公債是比較好的選擇。

RXIJDIL08/15 15:55如果再1970S-1980S初期 S&P500大跌此時又伴隨著利率到歷

RXIJDIL08/15 15:56史新高，那這個組合可能會很慘。

RXIJDIL08/15 15:57配置TLT的組合，伴隨著就是比短中期債高的利率風險

RXIJDIL08/15 15:57他可能增加了你潛在的回報，但也提升了風險。看你資產配

RXIJDIL08/15 15:59置的目的是什麼？儘管大家都覺得未來利率上調的機率很小

yurian08/15 16:37上調機率真的很低 orz

map12308/15 18:31長債收益率也才多那麼一點，利率風險卻這麼高...

s14823508/15 21:14同意map大

kevinklaus08/15 23:21扣30%不痛嗎？為何不考慮市政債？

rainsilver08/16 00:20市政債在股票大跌時跟著大跌 完全沒保護效果

AKPT08/16 04:27笑死..說長債的漲跌和股票幾乎一致的人都沒回測過的嗎...

ffaarr08/16 08:19公債的30%是會退的，反而市政債的免稅對台灣人來說很虛

ffaarr08/16 08:20真正實質享免稅好處的美國人會讓它在市場上的殖利率低於

ffaarr08/16 08:20同等級非免稅的債券。