Re: [問題] 國外基金總開銷比率
※ 引述《sazzz (ans)》之銘言:
: 標題: [問題] 國外基金總開銷比率
: 時間: Tue Feb 16 21:49:41 2021
:
: https://i.imgur.com/y3uHA3K.jpg
: 照片是安聯AI人工智慧這檔
: 我是在各基金的下載投資須知一個一個點閱
:
: 國內基金有像投信投顧網頁有統計資料
: 想問國外基金有這樣的平台可以直接多檔基金直接比較的?
:
: 另想問大家在”基金總開銷比率“會是篩選是否購買該檔基金的一個標準嗎?
: 好像國外基金總開銷比率幾乎都1.5%以上(看過網路專家建議總開銷比率在0.5%以下爲佳: )
:
基金 總開銷費 主要有三個部分
經理費 + 交易成本 + 後收型手續費(後收型才有 有些基金 直接放在經理費中)
這些費用 要到 0.5% 以下....那去買海外ETF 吧,總費用率 台灣的ETF 沒幾個可以低
於0.5%
如果只看 經理費 這部分,海外基金是有可能到0.5%,但總費用率? 那是完全不交易
的基金? 台股交易一次 就要0.3% 的稅了
然後我可以跟你說不論是銀行還是基富通,這類平台的收入來源,主要就是跟投信公司
分 經理費,所以你很難買得到超低經理費的基金,這些通常只會在投信公司自己網站上賣
:
: 目前還是新手
: 如有觀念錯誤
: 還請指正
:
投資基金 確實要在意 這部分的投資成本
但我認為這不是 最優先考量的
選定 你想要買的投資標的,看是 哪個國家/產業/債券/股票等等
先確定號後,再從前面幾名的基金去挑
表現差不多的基金 再去比費用率就好
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.50.196 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Fund/M.1613483383.A.678
: ※ 編輯: sazzz (42.74.50.196 臺灣), 02/16/2021 21:52:15
: 推 pupuliao: 先決定投資標的 找出相關基金 我會先比績效 02/16 22:27: → sazzz: 回P大,績效我也會參考,只是過去績效不代表未來績效,故在 02/16 22:39: → sazzz: 能有數據顯示的總開銷比率若能費用較少,就是報酬率會先贏 02/16 22:39: → sazzz: 一步,我是這樣想 02/16 22:39過去績效確實不代表未來績效
但是多比較幾年呢?
觀察基金經理人 在為期間的績效呢?
如果真的績效不如預期,表現變差 我就賣出 這麼簡單
你如果很在意 總開銷,那就只能買 指數型ETF,但那個績效 也不一定可以打敗基金阿..我手上 就一檔 台股基金 爆打 0050
前年進場三次 去年股災進場一次,目前122% 報酬率...
不是說費用率 不用看,但不應該是你最優先考量的項目
然後我建議你可以少量買入多種嘗試看看,表現不好的賣出,表現好的加碼
我前面122% 就是這樣來的....
錢丟下去後,多注意相關股市/債市資訊 你可以有很大感受
你會知道 這基金表現是優於大盤 還是低於大盤
: → ntoufatman: 我不會在意開銷,但會在意績效。 02/16 23:20
--
推解析
推
推 基金版好人多@@
好的就買進,變壞的就賣出,不就常常買在高點?
這個作法需要先證明過去績效跟未來績效有明顯相關才有意義
基金費用跟績效的關係是有明顯證據證明的。
我並不是 根據基金淨值 好壞絕對買入賣出 是基金 跟標的大盤 相關性決定 我通常是選擇在 股市崩盤時加碼買入 除了表現不如預期外的賣出 還沒想到XD
文中的那兩個問題都是問號,不是已證明事實。
方法用在去年台股正確不代表以後也會正確。
過去績效當然不是不重要,但要理解為什麼績效好才重要。
不理解的話,就算買到真的有實力的經理人的基金,也會因為
它暫時表現不好就按這篇說的把它換掉了。
基富通有賣安本X級啦 就是不分經理費給通路的
嗯!換個說法,在基金表現好之後買進,在基金表現差賣出
有相當的機率就是持有到基金表現差的時段。
推
我不是完全綠角派迷思的,但台灣基金真的太扯
0.1%內扣跟0.3%內扣我可能沒什麼差,不會像綠角那
樣一定要挑低的。但台灣是1.5-3%欸,扯爆....
債券一年利率也就3-5%,幹你經理人也是拿3%,什麼
鬼
是 債券 的部分 我直接買ETF 了,現在台股可以交易的債券ETF 也不少了 經理費都在 0.5%以下了, 熱門的美債 甚至都在0.3% 以下
※ 編輯: pupuliao (111.240.186.173 臺灣), 02/17/2021 22:28:20 ※ 編輯: pupuliao (111.240.186.173 臺灣), 02/17/2021 22:28:44債券直接買台灣版ETF也不會差太多內扣
謝謝分享
謝謝分享
這篇說得很對 推推
有機會贏指數的買點,指數買點,都買啦,不用做選擇
2
很久沒用晨星了所以本來不是很確定,剛才再試用了一下, 確實還是有費用的功能: 選出你要的類別或基金公司的基金之後,點「費用」這個 欄位,就可以顯示「經常性開銷」的比較。4
投資唯一目的就是獲利,沒有之一。 只是很多人看不懂,愛比來比去,就是不比獲利能力。 1. 基金的績效是用淨值算出來的。 2. 淨值已經扣掉內扣費用了。 3. 內扣費用對投資人來說是使不上力的。17
獲利能力當然重要,但要怎麼看「未來」的獲利能力才是重點。 畢竟沒有時光機,過去的績效或獲利能力吃不到。 : 1. 基金的績效是用淨值算出來的。 沒錯 : 2. 淨值已經扣掉內扣費用了。8
首Po照片是安聯AI人工智慧這檔 我是在各基金的下載投資須知一個一個點閱 國內基金有像投信投顧網頁有統計資料 想問國外基金有這樣的平台可以直接多檔基金直接比較的?
23
Re: [心得] 關於主動型基金 與 ETF原文恕刪.... 我是不打算介入比較啦 因為這種東西大家很清楚 就算你來我往戰個幾頁幾十篇 戰完之後 也是信者恆信 不信者恆不信 就像ios跟安卓誰比較好 從來也說不清13
[討論] 關於基金與ETF關於基金跟ETF的比較 從以前到現在 從來也沒少吵過 我也直接說 ETF的費用較低 對投資人較有利 較友善 ETF屬於被動式投資 直接COPY大盤表現 較直觀13
Re: [新聞] 升息末段投資 瞄準A級美元債推文講不清楚,完整回文。 重點有3 1、債券類型和範圍。 2、直接買債券和債券ETF長期持有比較 3、主動基金績效風險問題。 ※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言:12
Re: [心得] 關於主動型基金 與 ETF先講關於標題, 我前面寫過,ETF是一種「交易形式」的基金,其實和主動型 被動型沒有必然的 關係。 開放型基金也可以是被動追蹤指數,ETF也可以是主動操作或使用主動策略指數。 然後開放主動型基金雖然費用率平均較ETF高,但個別其實不一定,8
Re: [請益] 長期投資的退休金計畫剛好對這主題有所涉略,所以來跟你分享我的看法,希望能有所幫助。 先說結論:是我,我選2跟4。 1我不考慮。長期來看,台灣多數的金融股的投資績效,差0050/6208一些。時間越長,差距越大。除非你非常有把握你選到的個股/標的是台灣未來金融業的第一名,而且時機不錯,如:金融海嘯。 否則很難藉由存金融股來超過台灣這個市場。 至於穩不穩的,這就是個人判斷了,但個股的風險是一定超過分散投資的。- 很多人都有誤解,覺得基金只要定期定額長久就一定賺錢 基金是一種類型的商品,還是要看基金投資的標的是什麼 就像你不會說股票一定會賺錢一樣,因為要看你買哪一隻 很多人會說,我是買富邦的基金,我是買元大的基金 哈嘍那個意思不是說你的基金是投資在富邦或元大好嗎