PTT評價

Re: [問題] 國外基金總開銷比率

看板Fund標題Re: [問題] 國外基金總開銷比率作者
pupuliao
(pupu)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:15

※ 引述《sazzz (ans)》之銘言:
: 標題: [問題] 國外基金總開銷比率
: 時間: Tue Feb 16 21:49:41 2021
:
: https://i.imgur.com/y3uHA3K.jpg

:
: 照片是安聯AI人工智慧這檔
: 我是在各基金的下載投資須知一個一個點閱
:
: 國內基金有像投信投顧網頁有統計資料
: 想問國外基金有這樣的平台可以直接多檔基金直接比較的?
:
: 另想問大家在”基金總開銷比率“會是篩選是否購買該檔基金的一個標準嗎?
: 好像國外基金總開銷比率幾乎都1.5%以上(看過網路專家建議總開銷比率在0.5%以下爲佳: )
:
基金 總開銷費 主要有三個部分
經理費 + 交易成本 + 後收型手續費(後收型才有 有些基金 直接放在經理費中)

這些費用 要到 0.5% 以下....那去買海外ETF 吧,總費用率 台灣的ETF 沒幾個可以低
於0.5%

如果只看 經理費 這部分,海外基金是有可能到0.5%,但總費用率? 那是完全不交易
的基金? 台股交易一次 就要0.3% 的稅了


然後我可以跟你說不論是銀行還是基富通,這類平台的收入來源,主要就是跟投信公司
分 經理費,所以你很難買得到超低經理費的基金,這些通常只會在投信公司自己網站上賣


:
: 目前還是新手
: 如有觀念錯誤
: 還請指正
:

投資基金 確實要在意 這部分的投資成本
但我認為這不是 最優先考量的

選定 你想要買的投資標的,看是 哪個國家/產業/債券/股票等等
先確定號後,再從前面幾名的基金去挑

表現差不多的基金 再去比費用率就好

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.50.196 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Fund/M.1613483383.A.678
: ※ 編輯: sazzz (42.74.50.196 臺灣), 02/16/2021 21:52:15
: 推 pupuliao: 先決定投資標的 找出相關基金 我會先比績效 02/16 22:27: → sazzz: 回P大,績效我也會參考,只是過去績效不代表未來績效,故在 02/16 22:39: → sazzz: 能有數據顯示的總開銷比率若能費用較少,就是報酬率會先贏 02/16 22:39: → sazzz: 一步,我是這樣想 02/16 22:39
過去績效確實不代表未來績效
但是多比較幾年呢?
觀察基金經理人 在為期間的績效呢?
如果真的績效不如預期,表現變差 我就賣出 這麼簡單

你如果很在意 總開銷,那就只能買 指數型ETF,但那個績效 也不一定可以打敗基金阿..我手上 就一檔 台股基金 爆打 0050
前年進場三次 去年股災進場一次,目前122% 報酬率...

不是說費用率 不用看,但不應該是你最優先考量的項目

然後我建議你可以少量買入多種嘗試看看,表現不好的賣出,表現好的加碼

我前面122% 就是這樣來的....

錢丟下去後,多注意相關股市/債市資訊 你可以有很大感受
你會知道 這基金表現是優於大盤 還是低於大盤

: → ntoufatman: 我不會在意開銷,但會在意績效。 02/16 23:20
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.189.68 (臺灣)
PTT 網址

taipoo02/17 04:05推解析

a350412102/17 08:46

pluto15902/17 08:56推 基金版好人多@@

ffaarr02/17 09:03好的就買進,變壞的就賣出,不就常常買在高點?

ffaarr02/17 09:05這個作法需要先證明過去績效跟未來績效有明顯相關才有意義

ffaarr02/17 09:05基金費用跟績效的關係是有明顯證據證明的。

我並不是 根據基金淨值 好壞絕對買入賣出 是基金 跟標的大盤 相關性決定 我通常是選擇在 股市崩盤時加碼買入 除了表現不如預期外的賣出 還沒想到XD

ffaarr02/17 09:06文中的那兩個問題都是問號,不是已證明事實。

ffaarr02/17 09:07方法用在去年台股正確不代表以後也會正確。

ffaarr02/17 09:11過去績效當然不是不重要,但要理解為什麼績效好才重要。

ffaarr02/17 09:12不理解的話,就算買到真的有實力的經理人的基金,也會因為

ffaarr02/17 09:13它暫時表現不好就按這篇說的把它換掉了。

kipi9171802/17 11:28基富通有賣安本X級啦 就是不分經理費給通路的

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 02/17/2021 11:34:04

ffaarr02/17 12:29嗯!換個說法,在基金表現好之後買進,在基金表現差賣出

ffaarr02/17 12:29有相當的機率就是持有到基金表現差的時段。

a1515161602/17 15:46

kuokuokuo91502/17 19:32我不是完全綠角派迷思的,但台灣基金真的太扯

kuokuokuo91502/17 19:330.1%內扣跟0.3%內扣我可能沒什麼差,不會像綠角那

kuokuokuo91502/17 19:33樣一定要挑低的。但台灣是1.5-3%欸,扯爆....

kuokuokuo91502/17 19:34債券一年利率也就3-5%,幹你經理人也是拿3%,什麼

kuokuokuo91502/17 19:34

是 債券 的部分 我直接買ETF 了,現在台股可以交易的債券ETF 也不少了 經理費都在 0.5%以下了, 熱門的美債 甚至都在0.3% 以下

※ 編輯: pupuliao (111.240.186.173 臺灣), 02/17/2021 22:28:20 ※ 編輯: pupuliao (111.240.186.173 臺灣), 02/17/2021 22:28:44

rainsilver02/18 12:42債券直接買台灣版ETF也不會差太多內扣

popolili02/18 20:45謝謝分享

jacky7891002/19 18:17謝謝分享

debaucher02/20 09:40這篇說得很對 推推

ntoufatman02/20 10:14有機會贏指數的買點,指數買點,都買啦,不用做選擇