Re: [新聞] 獨家/熱炒店遇「免費白飯大隊」!30學生「狂掃2桶飯」
※ 引述《ezJapan (Japan)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: SETN
: 2.記者署名:
: 記者劉沛妘/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 獨家/熱炒店遇「免費白飯大隊」!30學生「狂掃2桶飯」嗆沒吃飽還洗1星
: 4.完整新聞內文:
: https://i.imgur.com/gwg5VQb.jpg
看了半天幾乎沒人提到這件事在法律層面上的意義
買賣契約屬於雙務契約
一邊負給付服務或物品等產品的義務
一邊負紀錄價金的義務
在日常消費上通常是用定型化契約在操作
餐廳的部分
菜單+招牌就是這個部分的定期化契約
既然讓人家點餐成功了
就是契約成立 負給付義務
你自己要免費白飯吸引客人,或許有把費用加在服務費等地方
人家給付的價金就含白飯的供應
白飯就應該要生的出來
生不出來的時候,就是不完全給付
如果發生不完全給付
要嘛負對應部分的損害賠償
要嘛合意重訂契約內容
根本就跟這個案子所有的道德討論無關
你管人家多會吃
人家解壓縮你也是照收人照收錢了
契約就是成立
雖然不完全給付的部分是免費白飯,所以可以不用賠償價金
但是白飯生不出來的部分就是不完全給付
這件事就是“在等待白飯重新制作的等待上沒有合意到”
其他的都只能算是案外案
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
--
--
免費可以把白飯挖光嗎? 先保留
多少量免費要明示
如果百貨滿額 然後贈品已經換完怎算
送完為止 然後負擔沒人要玩的風險
"免費提供"到底是能吃到滿意還是只能限量
跟104的工作拿見紅放假當福利一樣嗎 不如說免費提供氧氣
白飯免費不是吃到飽?,那能吃10碗嗎?
沒吃飽就可以繼續吃
很多餐廳面對客人數過多都採取訂位方式
店家有寫白飯無限盡免費供應???
我查到的菜單是沒寫 不過既然新聞這樣寫,那我就這樣想
店家有寫白飯有限量供應??
到底店家的免費是限第一碗還是怎樣 新聞根本沒說清楚
沒寫無限吧
白飯免費 跟白飯隨時免費供應 不一樣
免費吃,但是沒說一定要無限供應啊
現場都有吃完就沒問題吧!高中畢業時候
學生只是很單純的想到免費的白飯而已,其
也把
他都沒顧慮
老闆吃到去對面便當店買飯啊,還不是笑
很多自助餐也就每天煮兩桶湯免費拿 被
人均都點兩百塊了,那白飯吃到飽很正常
笑繼續給我們加飯
你可以等店家煮飯啊,我去吃1500塊的b
而且它們的確吃到免費白飯 兩碗
拿完不補
uffet也很多菜吃不到啊
又不是三十人點一盤然後把白飯掃光
店家也沒有不提供 要等而已 民法依習慣
店家招牌應該寫 有限量免費白飯
就說到消保店家輸的機率大 台灣對消費
就窮學生想學人裝大爺
就白飯不算錢而已,不是無限量供應
不管學生想什麼啦 你的免費白飯到底是怎樣的免費啦 我明天就等這個新聞
者還是蠻保護的
習慣是 免費白飯代表供應不能中斷嗎?
可以啊,但是對於不特定的客人來說人家因此進來買服務了 就算是打烊前也是要生出來 不然就是說那些東西沒了 人家ok就合意囉
所以說白飯本就不該免費嘛
免費就是隨便吃啦 幹
幹我喜歡你的習慣
免費供應白飯跟免費無限供應意思不一樣
那就要講說有供應時免費
不完全給付......你走火入魔了。照店家
店家應清楚標示 有限量且會段供的免費白
看不懂中文嗎...
飯,不然有迷惑消費者之嫌
就沒實際達成認知上的一致
哪怕只點一道腸旺 配30碗飯都不過分
法盲講一堆還是法盲
支持學生告下去啊 會贏就是會贏
應該會判店家在給付白飯的部分道歉了事 學生在洗評論的部分也道歉吧
順便讓店家早點取消免費白飯
雖說無限量供應 店家用製作時間當理由你
就要跟學生說不好意思正在做,大概多久會好,要不要等之類的
的說法 他叫學生等飯煮好 被學生拒絕
那個正常人會把免費供應=免費無限量供應
其實這個討論算是上帝視角了
那麼這個不完全給付是可歸責於學生的
學生是拒絕更改契約 不是沒付錢 學生的部分沒有不完全給付的問題 當然洗評論是否誹謗的部分就算是另一個部分
覺得三十個六千不夠 怎麼不設低消
當成一樣的意思
免費吃不代表無限提供好嗎。不然我整桶
也拿他沒轍阿 告也沒用 白飯免費
放旁邊其他人不用吃?
學生說法是店家說不會再補
免費吃跟無限吃應該還是有一點差異的
是有差異,問題就在雙方認知不一致 加上新聞也沒講清楚
店家就沒要煮飯阿 店員自己要這樣講
一堆文盲看不懂免費供應的意思嗎
誰規定要馬上生出白飯 XD
講到法就傷感情啦
你今天去7-11買一支關東煮然後把湯喝光
說再煮 要時間是老闆說法 老闆當時不在
免費這種詞就是不能隨便用 很容易出
免費供應不等於無限量,而且學生不願意等
事的 尤其在台灣
就跟答應給你送貨 沒說時間 你也是要等
你要這樣說那店家也完全沒錯,不是無限飯
再靠杯店員不補湯一樣
社會事不是都這樣冷冰冰的
你整桶他媽吃下去 也符合規則啦
buffet炸蝦沒吃爽能告店家嗎
店員大可慢慢拖 自己要講不煮了
你說的是法律上,但道德問題為何不能討論
可以討論啊 但是比較偏上帝視角
免費供應沒錯啊 店家又沒收你白飯錢
說真的沒有熱炒店會想接這類客人 沒消費力又
好了啦那些低能兒好幾個心虛去刪評論了
歐幹孬欸
除非店家寫 白飯免費供應一碗 那就沒
吵得半死 不是搞很髒亂就是手機滑半天 感謝
問題
你們不會再出現
如果取消免費大家都開心嘛^^
窮鬼總是愛把免費當無限量
吃到飽熱門菜色也常常缺貨怎麼算
至於到底是沒有要再補還是要再等,那
就看監視器能不能給答案了
還有到底那些窮鬼去吃熱炒專嗑白飯的
問一下鍵盤律師 離開是不是主動放棄白飯
餐廳如果要贏 就打沒吃完浪費 吃到飽
真的不怕你吃,就算每個人都吃十碗老闆
都還不會賠錢啦,大胃王到處都是,熱炒
這點就能站住腳
店不會算成本的沒辦法在市民大道立足啦
一堆人凹屁 免費哪個時候有限量的
2023的免費是有限量的啦
,等待等待等待,社會幫這群學生上了一
課
免費提供不代表必要提供阿 智障學店生
確實
吃到飽 點到一定的量 店員接下來的單也是
給你慢慢送 就這個感覺 只是這在快炒店
去熱炒店多半就是不想花到吃到飽等級的費
用 每個人出一道菜想白飯吃到飽==
你確定要去挖白飯那一刻飯桶空了,店家
除非店家有標榜白飯吃到飽,這篇說的
就構成不完全給付了?
契約成立時是什麼樣子就是怎樣啊
才有可能成立
而且現在各說各話 誰知道誰說的真的
前提是如果店家有寫「無限量」供應
有些人真是可憐到可悲,免費=無限量??
上法院不就好了
很多商家的優惠服務都是被一些低能玩壞
而且白飯是主給付義務嗎?
免費供應=無限供應嗎?
免費=免費一碗飯 別說出來笑死人
會被同業笑死
笑死,小火鍋都寫白飯免費,男生至少兩碗
,吃個四五碗大有人在
所以免費是指幾碗免費啊
講的不錯 建議實名發文 大家肯定挺你
你這是要網軍的命嗎
不是吧 他是說給白飯 不是吃到飽
老闆也沒說不提供,但被吃完了要煮
不用時間?
白飯多少錢 怕人吃的 就別寫免費啦
就跟加飯加麵免錢一樣 吃多少都可以
免費就看店家提供多少數量很難懂??
學生自己不等的是在哭喔= =
沒合意到還是放棄?又還沒趕人 學生主動走
新聞要講清楚
店員就說不煮阿 難怪學生不爽
我們法盲 專家都白飯專業
小火鍋一鍋160,熱炒180一盤能比?
啊現在店家是有要告學生嗎?
窩不知道peko
※ 編輯: sdamel (42.77.136.136 臺灣), 07/09/2023 20:24:55老闆不在 說不補的是店員
白飯免費你還沒付飯錢,去吃buffet我
付了1500想吃的沒了,難道店主要被告
如果保養品拿免費當噱頭宣傳騙你進去
再說我們限量 你猜會不會被告
老闆沒說不煮啊,他回應有說要煮但
老闆就推給店員 白飯補不補 是店員自
有時間
己可以單獨決定的嗎 老闆事後當然要
免費供應跟免費無限量供應看不懂是文盲?
說自己不知情
白飯免費跟白飯免費無限供應應該是兩
不完全給付直接就損害賠償喔
都吃到免費白飯了 說沒有免費供應還有的
說不補的是學生評論,那篇評論下的回
你的民法227條怎麼跟別人不一樣
吵
應並沒有這樣說
學生快告下去,告下去
老闆是後來回應 當時學生接觸的是店員
今天店家寫免費無限量供應,風向肯定是
老闆就說他不在了 很明顯不想回應有
炮店家
所以不補也是學生單方面說詞
沒有要繼續煮飯 眼睛沒瞎都看得懂
人太多店家供給不足 別揪那麼多就沒這齣
有沒有吃到免費白飯?有嘛
怕客人吃 就寫免費一碗啊
沒有其他反證表示 店家當時有說會補
律師證貼出來吧 順便幫學生啊 呵呵
最煩那種法律贏不了就拿道德來說的 台
灣真的好喜歡聖人喔
重點有吃到啊 吃不夠是你們個人問題吧
摳連 吃不到白飯上網討拍
拉麵店怎麼算
有吃到免費白飯 沒吃飽還有的吵咧
契約沒寫無限量供應
以後一律規定飯一碗10元 就沒這麼多毛
熱炒店都是營業都12點,怎麼可能不補
27人點6000加湯可能連20道都沒吧
難怪窮到要拼命挖白飯
難怪好市多不敢再給洋蔥
再問一下鍵盤律師 每個人都有吃到白飯
白飯沒吃飽是學生主張 但如何證明沒吃飽?
白飯免費跟無限供應不一樣吧
熱炒店基本都營業到12點過怎麼可能
現在大學生就無縫接軌好市多洋蔥大
後面不補飯 學生自己不等然後用謊言
媽 教育真的很棒
公審還刪評
以後規定飯要收費就沒那麼多事
想也知道怎麼可能不補,11點前其他
客人都不用吃白飯?
飯沒浪費就沒問題呀 有人在鬼打牆
另外一鍋飯夠不夠正常30人吃還是疑問
店家自己不詳細規定把遊戲規則訂好 被
吃光就7pupu公審
中山區某家咖哩就是靠免費白飯免費
以後一堆店不會有免費白飯了啦 不是很行
咖哩醬出名的,人家也沒寫無限量供
?
應,但學生就是續好幾盤,後來好像
店家調整一次只補1/3,學生也聰明一
直續十多次反而影響翻桌率,後來店
情理法 法律是最後的道德底限
家妥協繼續用同樣的份量供應 XD
愛玩嘛 大家都不要吃免費白飯了
難怪中國冰淇淋免費拿 會有人推車來
不是都有吃到免費白飯還吃光兩桶嗎,老闆要
再煮是學生不想等新煮的不是?
是要訂什麼規則 奧客就奧客
這個社會就是這樣爛掉的 笑死
白飯免費吃,但是沒有提供白飯, 廣告
不實啦,幹
倒在路上沒人敢救 去吃飯沒免費紅茶白飯
湯 笑死
確實
白飯免費正常的理解就是白飯不收錢,
要給無限吃就會另標白飯吃到飽
kicca 你那兩行都是老闆說法
一兩碗白飯才多少成本?反應太大了
不用多開心啦 明天開始一堆店家都要收費
給一星評價就搞公審 垃圾店家
收費好啊 標清楚都沒問題
對嘛 盡量漲 笑死
沒有人要討論法律啦
有比例原則啦,如果什麼事都硬邦邦世界不
用運作了
文中說,白飯“或許”有加進服務費等地方
?,那付價金,店家就有給付義務(免費白
飯吃到飽?),那這個““或許””是有?
還是沒有?看這篇原po是直接認定有
好奇問一下,菜單上有寫白飯嗎?
人倒在路上你敢碰?會被告誒
那要看這家店的歷史上有沒有被其他客
人投訴過缺白飯
公司免費提供午餐,你就要叫十個便當吃到爽
免費提供不等於無限量供應
就對了?
免費供應又不等同無限量供應
你的講法在關鍵問題上一直閃躲 "無限"
業者可能要附註20人以上須先訂位才有白飯
吃到飽,一鍋飯說煮就煮嗎?電鍋也要煮半
店家沒有不給吃白飯 學生盛飯的照片都有
小時悶15分鐘,吃不完的飯是要浪費變廚餘
嗎?
所以你糾結的點是什麼?不就還是沒"無限"
白飯免費 =/= 白飯吃到飽
標清楚咧 白飯收費了喔?
扯了半天 白飯怎麼完全給付 無限吃?
下次就標清楚 一碗十元 看你多能吃
等白飯煮好沒什麼問題,跟等上菜一樣
我點一盤菜 可以配三"桶"飯嗎?
但店家也沒有拒絕補飯,煮飯要時間
然後他是照菜收錢 不是照人收錢 怎麼算
學生飯桶也等不到飯煮好
從頭到尾根本看不出有什麼契約規定店家
要提供學生人份*白飯無限的服務
一般人是多會吃白飯 給你二三碗 給你五
碗好不好
若有這樣的契約在 價錢怎麼可能只算菜錢
他點六千元的菜 請問要提供多少白飯?
白飯免費供應是無償的 說的好像無限量供
應是應該的
熱炒店,不是白飯吃到飽店,他們已經有吃
到免費白飯了,約定內容沒有白飯吃到飽吧
!?哪來的不完全給付?
根本不可能用什麼契約概念指責白飯不夠
我就問你一個問題 六千元的菜 要多少飯?
才是完全給付?
那你去吃爸廢 生干貝 生蠔 龍蝦 沒有了
你乖乖等下一踢阿 不然也要一星負評
扯東扯西 根本無法合理自圓其說啊
免費白飯 你又不是27人 每人添一碗都沒
有 不要在那邊偷換概念
白飯免費有代表要無限供應嗎?
想偷渡白飯免費=要無限量供應 恐怕很難
想到10幾年前大學時期 有些餐廳標
榜免費加麵加飯 就有朋友找人去那
你白飯在會吃 你也吃了 說沒白飯 店家也
吃 加了10次麵 然後回學校吐 之後
吃到一個禮拜老闆改成只能加一次
說要時間煮 那你就等阿 自己不等 蛤 還
號招連沒去吃的也洗一星負評 世界奇觀逆
店家沒寫你就自己當成無限量 你覺得OK?
我是覺得 你應該是很認真在搞笑吧
煮飯不用時間?不願意等就不吃、刷
一星,還適用不完全給付?
通篇偷換概念 嘻嘻
契約沒寫清楚的東西 不是單方面認定就OK
你當下可以要求店家解釋白飯是怎樣免費
但如果沒有 就表示你接受店家的定義了
事後再來說 我覺得是無限 你沒完全給付
若店家提出他們的不同定義 你也站不住腳
白飯免費看來就只是單純定價問題
契約本身是在菜色 (因為按菜色計費)
所以就算沒白飯 也沒什麼不完全給付問題
因為白飯並不是菜色的必備附屬品
它也不是說"點菜就送白飯" 純粹只說免費
你自己把白飯當成契約的一部分 484搞錯
仔細想想會發現 你的說法不符合實際情況
鄉民年收不是都300嗎,白飯都付不出
來真的可悲
你自己都說契約成立,請問店家是沒出菜還
是沒給白飯?既然都有給到,民主素養就不
是讓你拿免費供應當槍使。你也說不出店家
哪裡錯,只能拿白飯不夠吃來嘴吧!
當下的對談沒人知道吧?「有在煮學生不願
意等」這也是店家單方面說法。再者不管免
費吃和無限吃的定義,你都人均消費到200
了想白飯吃到飽真的有很過分嗎?
也是不用對學生太苛啦
一兩碗白飯才多少成本?學生反應太大了,
還跑去集體刷負評
免費白飯到底有沒有算入契約內容很難
說喔
至少要點足夠配菜
免費是宣傳 菜才是對價阿 阿你白飯也確實有
吃到 至於補充的時間點 真的去告也贏不了拉
難怪都有限公司,沒有無限公司
免費白飯也沒說讓你吃多少,怎麼吵
照留言邏輯每份餐點給5克,也可以
麻煩你評論一下某間標榜龍蝦吃到飽的 然
後龍蝦基本都是缺貨狀態要你吃其他品項
你吃便當或自助餐 湯品跟飲料也都無償提
供 你也會為了想吃到飽全部把整鍋吃完嗎
免費供應也沒錯啊 店家又沒收你白飯錢
店家又沒說讓你吃到飽
已經有給免費白飯,也沒寫無限供應或吃到飽
的話店家是開店不是做善事耶
店家有提供免費白飯啊
又沒有承諾說要無限量供應
而且學生最後的確是免費吃到了白飯
店家履行了契約啊
4分?
所以這留言算不算數?給那些說免費白飯
但沒說可以吃到飽的
免費=無限量?在多想想吧
樓上你這五年前的耶...物價不會漲?這種要
現場看才準
樓樓上,你最好說過的話都能keep住喔
有人提5年前的留言,所以5年來店家消費的
價格還是一樣的嗎?不會變動?
你這樣解釋去當法官一定被說恐龍
老闆收錢出餐的部分怎麼會有免費贈
送的白飯 還不完全給付咧
最多是給付遲延啦 是不是唸法律唸
到頭昏 社會事件都瞎解釋
你進餐廳菜單為要約之引誘 你點菜
為要約 老闆承諾出菜 你白飯的合意
咧??
而且白飯免費贈送 跟讓你吃到飽完
全是兩種內容 真的懷疑你契約這樣
理解以後會不會去執業出事
笑死哪裡來的法律系學生 學點皮毛
就出來賣弄喔
快要考司律了趕快去努力好嗎
是
這些事情感覺常常發生在很多免費供應附
餐的餐廳上,例如飲料、冰淇淋、爆米花
、蔥花、沙茶醬、玉米濃湯,其實有時候
就算你的歪理前提是對的 未依債之
去裝突然沒了會影響體驗,可以理解學生
本旨為給付好了 請教你損害部分究
為什麼會不爽,學生沒什麼錢想吃到飽沒
竟何為?進門沒吃夠飯??上法院真
的會笑死人
什麼問題,但店家飯量多寡還有煮飯速度
,沒到過現場沒辦法評論。但如果照前幾
樓說的,東西永遠都有,但感覺怪怪的就
是了
好啊那免費白飯也沒規定多久時間一定要
煮出來啊!我三小時後煮出來也不算違約
吃熱炒配白飯本來就債之本質 下次你
去吃熱炒 點完發現沒白飯 是你會不
講啥?要用“契約”來解決?店家用飯免費
來吸客,那最後有沒有收飯的錢?沒有啊,
會傻眼
學生點的菜跟飲料有沒有如質如量上齊,有
啊,“契約”中有沒有明訂要供應多少白飯
?沒有啊,那你在“不完全”什麼???
一人吃兩碗飯是很不合理逆
從小到大吃熱炒從來沒遇過飯吃不夠
的 店家要接就要扛 店家有沒有要補
飯我是不知道 但如果擺爛不補那刷個
一星剛好
還法律層面咧,這就單純個人感受問題而已
,你去買雞排便當,發現你的雞排比別人小
一點,你會嗆老闆說你違法未依合約給付嗎
?
他會主張雞排不完全給付啦 真的會
笑死
學生現場吃到的白飯有付錢嗎?
說好的大雞排呢 我有損害 賠錢 讓
我免費吃
高考考完了沒啦 快去唸書啦
很好 法院就這樣判點菜沒附足量白
飯判賠 我包準全台熱炒以後會沒人
供應免費白飯了 一碗通通20塊 賣完
就算你倒楣
偉大的法律人再次促進台灣經濟
免費跟一定要供應吃到飽是兩回事齁
以後飯店沒冷氣也沒差 因為冷氣免費
不給合理
老闆不是生不出來,是還在生產你不
同意吧
很好bibi又找到新例子了 吃熱炒沒
給我冷氣吹夠怎麼行! 一定違反買
賣本旨構成不完全給付 判賠!以後
看看店家怎麼計費
有夠無聊 到底台檢證字幾號才有這種
優越感
店家是賣快炒不是白飯…吃不飽點炒
麵不會?洗人家負評過頭了吧。
物價上漲跟變動與此圖有何關聯?成本控
管是業者自己要掌握的吧?若覺得免費白
飯與成本不符那就該計價收費不是嗎?標
榜免費白飯又怕人吃,然後說自己沒講過
白飯吃到飽?
你的法律概念沒有貫通啊!
供三小
白飯免費不等於白飯無限量吃到飽吧! 熱
炒店是「附贈」白飯,不是說算人頭另收
白飯多少錢…..
哪那麼複雜,大不了限制北科學生一
人只能吃2碗就好了
有供應時免費!這個說法我認同
免費就是吃到飽,跳針可悲水準
限制北科大學生不能消費就好了 一個人
200 店家賺什麼啊 炒飯錢都想省…
推這篇,嚴謹道德勒索
打錯,嚴禁
這法律半瓶水的,連可歸責他方的不完
人情義理和法律還是有差低
我根本不信三立
笑死 一堆人幫老闆找藉口
以後吃白飯還要先簽定型化契約是不是
大法官趕快出來解釋
免費白飯=白飯吃到飽嗎 你要不要再想想
推 一對文盲中文夠差
洗負評有問題但一碼歸一碼
免費白飯就是無限吃到飽,是文盲?
老闆只能摸摸鼻子任虧啦,下次明定白
飯限量供應
這等於我去吃飯,他沒限制在店內只能
待兩小時,我待一整天吹冷氣,哪裡犯
法?
我點一杯飲料在路易莎吹一整天冷氣和
用店裡的電,要被譴責是一樣的,你不
滿就限制使用啦
免費白飯然後只能吃一碗 那我不如花錢
買 愛吃飯錯了嗎
白飯免費又不是無限供應
沒限制兩小時,你待一整天沒問題啊,但人
家冷氣開幾度你就管不著了,中文、智商、
理解能力,起碼要有一個吧
你去快餐店買便當,人家沒跟你收筷子的錢
,就表示你可以拿個100雙???
免費白飯不等於無限白飯吧
免費白飯跟無限白飯意思不一樣
5
想到以前高中隔壁自然組班的男生 下課後很愛一群人去正x排骨飯 點排骨便當(當時超便宜 現在半價之類) 然後他們都很自豪的說 「起手式先喝紅茶五杯,再喝爆玉米排骨湯」7
原來現在台灣人還有人在吃飯喔? 沒發覺現在台灣人吃飯越來越少嗎? 每個人每年吃米量從70年的90公斤 到現在快跌破40公斤了 熱炒店的老闆看到年輕人踴躍吃米 竟然沒有提供足夠的米飯12
拿大家說的訂位20人來37人這種狀況討論好了 你放人進來代表店內位置夠坐 服務不來怎麼不是店家自己要檢討 明明事先知道是學生了 20人每人4碗白飯和37人每人兩碗意思一樣爆
整件事情看起來很微妙欸, 30~40名學生,大概點了6000元的餐點, 店家價位平均值是10人3000元左右, 在菜還沒上齊的時候, 一群人就把七十人份的白飯吃完,7
真懷念 以前真的都吃很多 便當一個不夠可以吃第二個 飯就是狂嗑 我記得剛下部隊第一天32
這有啥難的 第一道如果上的是五更腸旺 湯汁攪白飯 以大學生的食量 隨便也一人三碗4
營業用飯鍋一次40人份 2桶也才80人份 30個學生吃個80人份有很困難嗎 需要大肆報導? 這個熱炒店應變能力這麼差?2
學生、慶功宴 就不要又是系學會的期末聚餐 我是不知道這團是怎樣啦 但大學系學會每學期拿系費吃免費的已幾乎是常態 學生呼籲同校都不要去這家熱炒吃18
首先, 30-40人的 現在又是暑假期間 應該是社團,而且可能還是偏運動類型 加上現在又在長,食量本來就很大4
只能說熱炒店沒想到這種情況吧。 以前在南陽街的時候,也是一堆窮得要死的學生, 當時美加機構旁邊進去有好幾家自助餐, 都是主打"外帶"白飯免費。 你就會看到一群一群的學生,點幾樣菜,
61
Re: [求助] 小孩的扶養費林北律師啦 你自己承諾要給的就要做到丫 如果我是你腦婆的律師,我告你的時候根本不會跟你扯什麼扶養費讓你殺價 我只會跟法官說這是你們兩方口頭離婚協議或債務拘束契約的一部分,性質跟法定扶養費 不同15
Re: [新聞] 獨家/熱炒店遇「免費白飯大隊」!30學生「狂掃2桶飯」不是诶很奇怪 怎麼好像風向是挺店家的 這件事怎麼看都是店家自己經營有問題還找媒體搞批鬥吧 什麼叫做"白飯免費供應 但不是白飯吃到飽" 所以以後我看到白飯免費供應 還要先問店家白飯可不可以吃到飽嗎=.=8
[請益] 關於民法債務不履行問題(已解)甲與乙訂立買賣契約,下列敘述何者正確? (A)買賣契約為有償契約,出賣人應負與處理自己事務為同一之注意義務 (B)甲與乙不得以契約預先免除故意責任,但重大過失責任得預先免除 (C)買受人不能支付價金時,應負擔給付不能之責任 (D)買受人支付價金遲延時,原則上出賣人應經催告,始得解除契約4
Re: [新聞] 獨/警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃我民法再怎麼爛也看出你瞎寫一通 : 1.蛋糕的物權? : 按民法373條 : 買賣標的物之利益及危險,自交付時起,均由買受人承受負擔,但契約另有訂定者,不在 : 此限。2
Re: [討論] 蝦皮不取貨會被告喔在下面推文好像沒被注意到 決定來發個文 締結買賣契約的時候 買方賣方都有某些權利跟義務 這篇只說明民事上買方的義務2
[請益] 民法問題一則甲與乙成立買賣契約,價金500萬 出賣人乙將價金債權200萬部分讓與給第三人丙 嗣後甲解除契約,請求出賣人乙依民法第259條返還價金 小的想請教的問題就是,此時出賣人回復原狀的義務,是要返還500萬還是300萬? 似乎是300萬,然後另向丙依179(給付型)要200萬...1
Fw: [課業] 給付危險、價金危險,王澤鑑寫在書哪裡?作者: MrTaxes (謝謝提醒) 看板: LAW 標題: [課業] 給付危險、價金危險,王澤鑑寫在書哪裡? 時間: Thu Jul 14 21:15:06 2022 大家好 因為看到補習班的講義在講到買賣契約的時候- 謝謝大家的回覆。 關於這個問題,經過一些梳理,在此自問自答。再請大家不吝指教。 按違約金的約定,除非有懲罰性的明文規定,原則上其性質屬於債務 不履行損害賠償額的預定,目的是為了避免將來債權人對於損害賠償 範圍的舉證困難,故先以契約定之。因此,對於違約金的操作,可先
- 不會構成詐欺罪,這屬民事糾紛 : 就算現在修繕好 住起來也不心安 : 另外B方說明民法也主張A方應負起瑕疵擔保責任 : 因此想解除契約或是減少價金 : 溝通後A方願意配合修繕,付修繕費用
- 關於民法債的效力 需說明的是 債務之履行:債的關係成立後,依照民法199條1項規定,債權人可以本於債之關係,向債務 人請求給付。 債務不履行:只有在債務人就債務不履行有可歸責事由的時候,才須負起債務不履行的責任 。
爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?97
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對88
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?62
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走49
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?46
[問卦] 高雄人到底要什麼???37
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對32
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?38
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感48
[問卦] 89為什麼都要戴金項鍊?37
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公35
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎28
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?19
[問卦] 為什麼一碗拉麵會比牛肉麵貴?25
[問卦] おい!吸管設計成這樣是在HELLO?67
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?27
[問卦] 水龍頭止瀉膠帶到底要纏幾圈啊26
[問卦] 日本宮城縣:考慮建土葬公墓 吸引穆斯林18
[問卦] 蹦闆:打人就是不對,有打的都備案,卦?24
[問卦] 其實統神很耐打耶!31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?21
[問卦] 真的有對高雄不公平嗎?網路1直洗高雄被搶21
[問卦] 好冷喔可以在家燒木炭嗎?