Re: [新聞] 修法降公設 花敬群:會很有感
你說的那個叫
House(透天)然後資料上寫有什麼 和總建物面積,獨立使用
我怎覺得推文總是在講透天阿
那個討論的是大樓好嗎
美國公設細節
資料登記在HOA規約內
還有為什麼要有細節,因為公設持有者要繳稅(沒資料沒登記要怎麼算稅?用菜市場喊價?)
日本在建物第一次登記內
邏輯很簡單因為要徵稅和財產權
不然隨便成立個法人登記後就不用管建物財產和稅囉?沒有登記財產誰來維護和運作?小精靈?
不須要去找文件出來和資料出來光想像可能登記在那邊就知道了
(懶的找)
公設財產買賣無交割那時間久了不就超級相對0財產稅?
--
要繳稅跟有沒有登記面積的關係在哪?
首先, 美國管委會要不要繳財產稅是看州法, 有些州是不繳的
其次, 財產稅的繳納是看估值, 跟面積一點關係的沒有
我不知道你哪隻眼睛看到我說公設不登記? 我講得很清楚吧
是登記項目, 而不是坪數
這是美國HOA門戶網站 你可以參考一下
我不知道台灣人為什麼很愛知道公設坪數, 根本沒有意義
地下停車場到底是200坪還是300坪,跟我有什麼關係?
停車場我需要知道的不就是我的位置在哪、車道夠不夠寬,頂
沒坪數 直接菜市場喊隔壁的地是你的 不就這樣
多稍微知道有多少車位會不會容易塞
知道多大到底要做什麼
附屬設施,有項目就知道了吧,又沒辦法獨立
你大樓地下室,隔壁有可能宣稱是他的?
跟稅有關係,然後要繳錢給管委會有關係,權狀看不到是
因為是間接關係
稅只跟估價有關
車位可以塗改,你 人不在 然後沒資料 隨便幫你改號
改位置不就這樣
笑了,車位要是能塗改,你登記坪數有屁用
有登記坪數,車位號碼就會塗不掉?
簡單說啦,登記的資料依國情不同但最後都有實際資料
登記事項是簡化但都可以一關一關連結到最後細節
以前允許車位占建物持分甚至土地持分,真的是很畸形的規定
,這些把建物土地分配給車位的大樓,等之後要改建就知道苦
兩百萬買一個車位就能卡死整棟樓改建
你不在乎停車場總量多大,當然也不在乎位置,也可以
幫你移到四角最難停,因為改號碼就好,你只有號碼,感
覺好簡單
尤其有些車位持有土地持分大的,往往土地市值都超過車位售
價
今天兩百車位 明年硬擠出205車位反正 你看不到
你有坪數有啥不同?毫無不同啊XR
連圖啊連尺寸阿都沒資料沒登記不就這樣?
如果真的這樣搞下去,你有坪數也沒用啊
坪數能擋多增設五個位置?
笑死
現在大樓都有登記坪數啊,但擋得住挪用機車格做其他用途?
掛在牆上的逃生圖啊啥的都假的還可以在大樓偷藏祕房
喔XD?
登記坪數有屁用啊,笑死
他要藏什麼,你登記坪數也是一樣沒用啦
你不要整天在那邊掰一些天方夜譚的情節好不好
1
現在就一堆車道沒有寫到公設裡的建案啊,如果車位的權狀是10坪左右的,這次法規修法或 是不修法,對於消費者是沒影響的 法規統一的好處就是可以讓不同建案有同樣的比較標準,不然基地條件爛的把車位畫超大十 幾坪都有,偷車道當作一般公設算室內坪數價格賣,或是照規矩車位坪數真的是車位面積加 上車道,再配上其他位置,建材,廠牌等等的,叫消費者怎麼跨建案比較??9
這東西沒用啦 只對沒買車位的公平性會出來 因爲沒買車位 就算考慮垃圾 機房 分到車道確實還是不合理 不過建商省麻煩 綁定每個人都要買車位就好啦 然後車位現在是獲利關鍵好嗎7
如果不給建商偷公設 那建商把所有公設的細項都列出來,但給予懲罰性的漲價,每坪多五萬,不二價, 或者跟現在市況一樣,只給你3~5%議價空間 那麼房價難道不會再次噴翻天? 太詳細也不一定好,畢竟建商有定價的優勢,你搞我,我就賣更貴。4
打房跟公開透明是兩件事 公設越公開透明,越沒有混水摸魚的空間 公開透明我是支持的,除了實價登錄實價課稅這種 搬石頭砸自己腳的動作.... : 區域建商大家都這樣搞,反正你也沒便宜的可以買,只好吞了,跟牛肉麵全部漲5元20
就肥宅我所知道 所為目前公設空間 都是不算在法定容積率的 也就是可以 多蓋出來的空間40
花次長 您去年四月承諾的"會很有感",有感在哪裡? 您說「未來修法後,車道只能放下來當停車場賣,上面的公設比就會降。」 您做了嗎? 您去年承諾2021年五月前會確定最終版本,版本在哪裡?33
我問房板諸位大神一個問題 直接把鑑價機制改成不得算入非實坪部分會怎麼樣? 讓新屋貸款總額貸不到 甚至溯及既往 要求已購屋者補足公設部分的貸款15
重點在成本 覺青宅肥最愛說的成本 凡事公開成本讓我知道你賺多少,賺太多不合理 至於唉鳳毛利多少宅肥還是照買不是 政府的土地標售還不是價高者的,取得貴成本高當然賣高1
1. 公設部分 雙梯 排煙 機房 梯廳 電梯 逃生避難 本來什麼都不要做就會非常接近30% 不知道幫大家省個位數%會不會真的很有感 2. 一個千坪基地 地上16地下4 共20層 簡化算600x20 建商要付給營造12000坪x單價的工程費
51
[閒聊] 實坪制我本身樂見也支持實坪 因為我是既得利益者 怎說呢?? 法律不溯及舊往 原本以前房子有登記公設,公設在主建物內46
[閒聊] 實坪制的實施我認為 支持實坪制的人,不是建商利益共同體,就是被騙的無知者。 不服者就好好闡述一下,法規怎麼執行 首先建物所有權,是起造者去登記分配的 當實坪者主張,共有部份不登記50
Re: [閒聊] 台灣現行不動產交易就是實坪制在不動產交易實價查詢服務網,可查到的公寓大廈的實價有兩種: 一、包含「共有部分」的建坪單價,這是所謂的虛坪價格 二、不包含「共有部分」的建坪單價,這是所謂的實坪價格。 一般所謂的實坪制,是區分所有建築物之「共有部分」完全不予登記的制度。 但日本對於區分所有建築物之登記,專有部分與共用部分之界線、法定共用部27
Re: [閒聊] 公設比超過30%的理由我想問一下 好啦,就算今天要實施所謂實坪制啦, 那官方的不動產登記買賣應該變成怎麼樣? 或者是各位心中覺得實名制應該怎麼實施? 總是得有個建議,這樣才有後續討論的空間13
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制如果你真的不知道改什麼 很簡單 改登記制度啊 如果公設不能登記 建商要標總價就去標啊 反正謄本調出來就是沒有公設 只有主+陽面積 看建商要怎麼打廣告怎麼行銷就去 反正從頭到尾合約上面就只有實坪 你想算公設還找不到資料 看你多會算啊17
Re: [閒聊] 公設比從32%降到20%的差異實坪制的關鍵在於共有部分到底要不要登記 因為如果公設登記 但不計價 沒甚麼意義 因為還是回歸到總價考量 公設不登記才會影響建商蓋公設大小的意願 所以目前產官學界討論的是區分所有建物 共有部分是否要登記 還是和日本依樣 不登記 用分管契約管理10
Re: [閒聊] 高公設比是必然結果我認為最重要的是要完整揭露公設資訊 大廳,機電,逃生梯,機車停車位etcetc 公設怎麼分配,按坪數攤派 車道算誰的 而不是現在這樣一張紙,只有總面積跟比例直接算公設9
Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?實坪制並不是說只有資訊揭露而已,而是還要相關法律配套,規定公設空間不能 納入權狀坪數內。 但權狀的附錄裡,還是要有加上公設的總坪數,這個總坪數不是 屋主的權狀登記坪數,而是課稅坪數,這樣子就不會影響到現有稅制了。 而公設的所有權,則是平均分配給大樓的區分所有權人。6
Re: [閒聊] 公設比從32%降到20%的差異基本上我可以了解IBIZA大的意思, 我也同意目前的房地產銷售方式自然會讓 建商有誘因把免計容積的公設蓋好蓋滿來 當銷售坪數賣錢 我不反對實坪制,但我必較想了解的是實4
[閒聊] 實坪vs虛坪vs完整揭露過去老一輩買房都是看裡面使用屋況多少要賣 到後面好好看權狀 其實台灣登記制度一直往公平正義走 起初的陽台不登記 公設不登記 到後面的陽台公設都登記
85
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢41
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢31
[心得] 再給我裝潢一次 我還是會做的選擇30
[請益] 民權西路站vs 石牌站20
[閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?21
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢20
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?18
[閒聊] 縮了縮了!金龍好棒棒!22
[請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費14
Re: [閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝10
[閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?8
[請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?10
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢8
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢3
[情報] 資金狂潮 買商不買住6
新青安房貸粗估請益4
Re: [閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?2
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
Re: [請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?1
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
Re: [請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費7
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判X
[心得] 台積電的成功是靠全民健保吧