Re: [問卦] 囧星人:中共很難打下台灣
要打台灣是非常困難的
就連美軍當年都跳過台灣
因為打完台灣
可能就沒剩下多少精力打日本本土了
總結來說有以下六大困難
一、料敵從嚴
從習近平的角度
他一定要假設美日會參戰
所以他一定要有把握能打嬴美日等盟國後才會發動戰爭
美日就算表面不參戰
但仍可以租借台灣軍艦(二戰時就用過)
可以租借航母給台灣
航母不會開沒關係
美國軍人入籍中華民國開航母
中國本來想指責美軍介入內戰
但又說不上來
二、習近平是正常人
能當上總書記的人
你不能假設他不正常
退一萬步來說 他真的瘋了
那瘋了的結果必定也是輸掉戰爭
所以就算他不正常也不用擔心
三、空軍要能獲勝
我們假設美日最小限度支持台灣
而習真的不理性發動戰爭
那麼習要先拿下空優
這表示要打下所有的飛彈與衛星
打下美日衛星又回到第一點
你美日衛星都被打了
美日有可能不參戰嗎
四、共軍登陸
在二戰諾曼第的攻守比就是五倍
所以台灣出一百萬軍人
那共軍要出五百萬軍人
現在科技時代可能要十倍
也就是台灣一百萬
共軍要出一千萬軍人
而諾曼第會成功是因為欺騙戰術
但現在衛星時代根本不可能欺騙
除非習近平要主動打下美日衛星
逼美軍參戰
所以台灣根本守株待兔
要從哪裡登陸根本等在哪裡
台灣小可以登陸的點又少
所以根本是集中火力殺敵
六、科技時代
現在距離二戰又過了幾十年
當年西班牙人靠幾支火槍就征服美洲
在科技時代
人口是沒用了
而人口是中國的優勢
比如說
中國可以建一千萬台無人機
台灣也可以建一千萬台無人機
所以美國要趕快把製造業拿回去
而台灣最好也是放棄汽車保護政策
讓相關就業人員轉去無人機國防產業
台灣的無人機產業建立起來以後
你中國造一千萬台無人機
台灣就造一千萬零一台無人機
大你一千萬
一千萬只是台灣而已
美日也可以建
美國建五千萬台
日本建三千萬台
你說美日瘋了 幹嘛狂建無人機
不是
美日是看中國的動作而做的
你在太平時代瘋狂建無人機
那美日歐一定想說你是不是想要戰爭
所以中國建一千萬台
美日台合計建個一億台 不為過
然後美日台的無人機用比較好的AI晶片
所以一台可以抵中國五台
等於一億台是五億台的意思
中國建一千萬無人機
美日台歐有五億台無人機
那是一種絕望感
你看到五億台無人機 你不會有絕望感嗎
然後你想用一千萬共軍打下五億台無人機嗎
笑死
這還是天上飛的 肉眼有機會看到
接下來還有無人智慧魚雷
模仿鯨魚的叫聲與動作 烏龜步前行
百萬枚無人智慧魚雷
會自動辨視敵友
如果你有來漁業部登記
你的船碰到魚雷就不會爆炸
但如果你沒有來登記
外形又像軍艦
就會非常危險
這其實還可以設定戰時與平時
戰時就會爆炸
總之
科技根本不站在攻擊方
我想不出中國勝利的可能性
除非是台灣有內奸才有可能
台灣海峽太巨大
你可以把台灣海峽的戰力想成十倍的美軍
智慧水雷 無人機 不是科幻小說
--
美日要是能產一億台無人機,川普是要製造
業回美國幹嘛?
所以才要叫製造業回美國啊
現實是台灣一百萬無人機對中國五千萬
無人機好嗎
川普上台前也沒人想過他可以把股市搞成
打個毛線?圍著台灣很快斷電 還需要打
太陽能 風能 除非中國能遮日
這樣 錯,其實有人說過這種情況,但你
你真覺得打仗斷資源台灣有餘力贏沒戰
你要打下台灣才能斷資源 還沒打下怎麼斷資源 台灣跟美國租借航母中 你要怎麼包圍台灣? 笑死 還是你以為台灣乖乖被包圍? 笑死 人家都要餓死你了 你還不打回去? 笑死
不相信時,就是會找出一堆你以為的事實
臺灣軍事科技根本沒多高 不要以為代工
火的大疆產線?
?
來解釋,不然不會一堆人在股市斷頭啦
晶片就以為臺灣科技有多強
而且中國還能找其他非歐美第三世界蓋
無人機生產工廠 台灣有多少資源抗衡?
無人機產量不要幻想了,再給美日台十年也
不可能趕得上中國一根毛
無人機中國光靠這幾年練兵就練不少了
台灣連民用都要買大疆是要生產個毛
綠腦果然對軍事一竅不通 無言
你自己都說遇到戰爭產能全開,那你知道中
國現在也沒產能全開嗎?
拿30年前的數據在吹?
而且中國多的是綠電 你全面禁運石油跟
煤他們也能靠風光狂生產無人機 因為他
們生產基地台灣打不到
而且靠子母機架構還能直接從內陸飛到
台灣 台灣你本土是戰場你生產啥 被炸
產線就沒了 叫歐美送也會在運送途中被
如果現實世界真的如你所說,那美國根本不
中國無人機質或量都贏台灣太多,不
攔截
需要對中國課200趴的稅
是想追就追得上
加油喔督促賴皮達成目標
你要習近平料敵從寬 難道賴皮狗也不需要
阿台灣電網就長那樣 你是要怎麼不被斷
斷了就要投降嗎 戰時你還以為台積電還要開工嗎 沒有公司會要用電 所以只要太陽能與風能就夠人民使用了
料敵從寬 考慮開戰後的最差情況嗎? 只
會要中共考慮後果 塔綠班考慮的都是歡樂
笑果?
本土開工廠你覺得能不被掌握位置嗎
你還沒開始量產就先被炸爛了
/loadGraph/loadGraph/genshx_.htm
l
我們是有餘力射飛彈炸光大疆產線嗎?
太陽能晚上和下雨就沒用的東西 靠這個能幹
嘛
戰爭時期 你是不是還想回家看日劇韓劇網飛啊 笑死
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 04/27/2025 12:42:19風電太陽能佔比自己看一下,有你說
幻想文也可以這樣
的這麼高到可以沒問題?
戰爭時期 只有必需品才要用電
跳過台灣是因為依美軍實力打台灣是多餘的
而且臺灣風電插在海岸,這麼大一隻
擺明著要打趕快打,中共會不拆風電
?
所以共艦忙著打風電 而國艦忙著打共艦?
太陽能板也是不會跑 一樣能炸掉
你會花一億的飛彈打十萬塊的太能板嗎 習近平有這麼笨嗎 而且太陽能板會跑的 很多露營車都有太陽能板
台灣風力跟太陽能都能被對岸直接炸光
戰爭時期還想靠什麼看天吃飯的風電和太陽能
同時射我們飛彈基地跟發電廠你要怎防
這是現實世界 不是動漫欸
台灣風電太陽能佔比
而且他們打爛電纜就夠了 甚至不用打光
真要打爛南部太陽能電廠也輕鬆
你要用愛國者去攔截一批低價無人機嗎
AIT之前都喊幾次核電了 結果還要搞什麼綠能
唯一能防飛彈的只有核電廠啦
圍阻體飛彈打不穿
無人機更沒能力炸掉
沒有電就只差在不能看網飛而已 人民照樣可以生火煮飯 沒必要因為沒有電就投降吧
綠腦真的跟一般人不太一樣...晚上就不會打
仗XDD,無人機中國市佔率多少...成本多少XD
核電廠配地下纜線才能確保能源
照你這個邏輯,烏克蘭贏定了對吧?
太陽能跟風力輸電節點都在地面 不防炸
你這麼堅持在戰爭時期看網飛 我也是不懂
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 04/27/2025 12:49:16還在不能看網飛勒
在跟你講韌性好嗎
還在說生火煮飯?你要全台灣2300萬人砍樹
造飯是嗎?
所以你選擇為了不砍樹而投降嗎
你靠一堆地面上不防炸的設施要怎麼撐
你的無人機工廠用電啊?
風電光電在進到地下電纜前都一定要地
軍人用的衛星 通訊設備各種都不用電喔...笑
面設施好嗎 這些都不防飛彈
我問你啦,你能不能在不用打火機跟火柴的
死人,現在部分飛彈也是靠電發射的勒
情況下夜間生火?連續一個月
只有核電天生圍阻體夠厚 不怕炸
飛彈用無人機去攔截就好了 飛彈快 但無人機多 而且無人機智慧高 會自動計算攔不攔得到 需要幾台過去攔 共軍會打的點 放幾萬幾千台無人機去攔就好了
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 04/27/2025 12:53:09還在一億飛彈打十萬的太陽能板
砍樹造飯這論點已經連軍武板都唾棄的東西
還拿出來講
現在是一千萬的無人機炸光電廠要不要
用一顆一億的愛國者攔截啦
你的幾萬台在哪裡?
你的共軍來了嗎 笑死 講未來的事 你要用現在去看嗎
現在是你產線都還沒量產他們就先來炸
了
你知道台灣現在連十萬台都沒有嗎
那你知道現在共軍連一個都還沒在海上嗎
飛彈用無人機攔截???
比如說 發電廠 平均十公尺佈一台無人機 飛彈來了就昇空 就形成防護衛 飛彈一定先撞到無人機才會到電廠 無人機還可以自動調整撞擊點 可以同時數台過去撞 根本絕佳防衛
樓上 他以為無人機是防空設施吧
所以烏克蘭用F16攔截飛彈是傻子?
所以三國時代拿關刀是傻子嗎 講半天我以為在講未來 沒想到你在講三國
以為台灣的無人機有愛國者等級能力
講半天我覺得我在浪費時間
確實是浪費啊 光電廠都能說用露營車取
代了 根本沒基本觀念
這篇連鳥自己都不太敢挺了
光電升壓站長這樣 你跟我說要怎麼防無
人機炸?
人家是飛過來射滑翔炸彈喔
你這些沒搞地下化要怎麼防禦
毀了一座就是周圍光電板都沒法輸電給
電網了你知道嗎
為什麼不行 無人機要飛上飛下飛左飛右蛇形飛 看要佈幾台 專門防守的無人機可以更大台一點 也用專門的防守AI訓練
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 04/27/2025 13:00:57就算地下化人家直接炸電板你也沒輒喔
無人機飛多快你覺得可以撞飛彈?
不用飛多快 防守的無人機就直接佈在中國想要炸的點 自動偵測 自動起飛
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 04/27/2025 13:02:10未來是多久?100年後嗎?
人家是直接定位光電廠座標
你有能耐做出跟滑翔炸彈一樣快還有追
無人機攔飛彈,你該得諾貝爾獎了
蹤功能的防守無人機去反制?
你飛不夠快要怎麼攔截?
還沒到位置就錯過了
你以為每台無人機都是鐵穹喔
我認真說啦,人類科技真到那個時候,中國
搞不好太空軍都成軍了,不要想那些有的沒
的
應該說他根本不知道自己想像的無人機
長啥樣吧
以量取勝 佈幾千台 上下左右都有無人機 你要怎麼閃過無人機 而且這些無人機也會動 重要的設施就佈多台一點 不重要的設施就算被炸了也不重要
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 04/27/2025 13:08:03你知道滑翔炸彈速度多快嗎
閣下真是天才
你知道無人機巡航速度才多少嗎
再快也無法超過物理實體 甚至無人機可以24小時直接飛在空中 輪流充電 直接吃太陽能 就看你的設施值不值得這種作法 你再快也快不過24小時升空的無人機
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 04/27/2025 13:11:31你說佈鐵穹守光電廠就算了
無人機飛過去去抱住炸彈擋空襲?
你的不重要設施就是你的無人機工廠電
力來源阿?
24小時升空待命????
太陽能永動待機????
你那到底是哪條世界線啊?
不要像個原始人這麼驚訝現代科技好嗎 24小時待命 輪流充電 在戰時的重要設施 有什麼好驚訝的
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 04/27/2025 13:13:54你的無人機是不是還有光盾 可以組合出
防護罩擋飛彈?
宇宙世紀的感應砲都沒你強了
驚訝在你覺得這巡航速度可以飛去擋滑
翔炸彈啊
24小時升空待命 也不用人類去管理 唯一的犧牲就只有電而已 但是吃太陽能所以也損失不大 如果這樣可以保護重要建設 有何不可 難道你心疼一點電力的浪費嗎
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 04/27/2025 13:16:10你知道無人機飛的速度才多少嗎…
大家人真好假日還陪這個人幻想
你覺得那個速度能取代攔截防空系統?
不用速度啊 佈個幾千台等在空中 你要怎麼穿透?
奇文共賞…
大哥 反應速度要不要看一下…
不是你在空中待機就能反應過來好嗎
要看你佈幾台 佈2-3台要顧很大的範圍當然反應不過來 愈重要的設施就佈多台一點啊
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 04/27/2025 13:17:59看到無人機就笑了 如果比產能根本會
你真覺得這些最高時速一百多公里的東
被拖入軍費開支的黑洞中 光生產成本
就差很多了
西能去抱住滑翔炸彈?
如果你還是不懂 我這樣講好了 佈很多台 上下左右 每台間隔5公分 所以你的滑翔飛彈要小於5公分才能穿透
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 04/27/2025 13:19:40我先問一下 你是不是這些無人機速度可
以達到0.5馬赫?
先生 光電廠有幾公頃你知道嗎
ast大你也太善良的吧,我都快放棄了
吃太陽能損失不大....夜間原來別有太陽能
特斯拉有出儲電設備 業績很好
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 04/27/2025 13:21:17你要在這面積空隙小於五公分是什麼規
模你知道你在說什麼嗎…
如果設備很重要 就值得 愈重要 空隙愈小
姑且不論無人機的性能,你要佈這些你要多
少產能還有維修後勤……
重點是晶片 不用維修了 以後無人機相當於子彈 你有看過有人在維修子彈的嗎
a40大 我在看他還能凹出什麼奇文
你有想過中國的產能和製造成本嗎
你說的這些反而都是中國才比較有機會辦到
的事,說半天原來你在強調中國很強
但中國不是防守方 中國變成製造工廠也才20年的事 要反轉回來也是20年內的事 美國已經意識到李登輝的戒急用忍了
請馬斯克支援optimums 大軍
你講的這些剛好都中國的強項
就算守的住,你覺的美國會給我們比烏克
蘭更好的和談條件嗎
我覺得中國也做不到他說的規劃…
哪個國家有餘力用無人機蓋滿所有光電
我並非單指光電廠 而是重要的設施 什麼重要什麼不重要 不是我這裡的重點
數量、能源、後勤,說半天原來你在說中國
廠啊
很有機會變成你說的那樣子
而且這些無人機還要是透明的…
不然自斷手腳 蓋慢慢發不出電
我覺得不可能啊,但他說的反而是中國的產
能比較接近
你讓光電廠頭頂黑壓壓一片要幹嘛?
別說啥無人機也裝光電板喔 你讓光電板
去自爆幹嘛?
還在說晶片,你無人機晶片需要用的3nm?
根本邏輯就有問題了 中國看到你這樣搞
連炸都不用 你自己就讓自己發電歸零了
反轉回來20年的事?你先問美國人要不要去
廠裡打螺絲好嗎?台灣人自己都快丟掉不幹
的事美國人憑什麼會拿回去做?
你重要設施麻煩蓋鐵穹好嗎
確實啊,但投降仔提到中字就怕爛膝蓋軟
你對攔截的幻想完全是外行等級
然後就算鐵穹遇到密集攻擊也會失效
更不用說你的無人機盾了
你覺得飛彈只射一發?
一顆滑翔炸彈你擋下來你就沒防禦了你
知道嗎 一發直接把全部無人機送掉 第
二顆直接直擊下面設施
沒有要投降啊,但先認清事實再備戰很難嗎
你該不會以為這措施能像打排球彈掉滑
翔炸彈一直彈一直爽吧?
你隊友在戰壕裡跟你說可以用無人機攔飛彈
你能忍?
拜託 無人機根本沒裝甲
說真的,滑翔炸彈可能直接撞穿過去…
然後你的護盾根本沒屁用
靠腰勒 你這設計根本上面要安相轉移裝
甲或是阿爾提蜜斯之傘才能防住啊
專門防守的無人機可以針對防守優化 比如說上面裝機關槍 空中待命時 自動偵測 自動擊發機關槍 來一顆殺一顆
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 04/27/2025 13:35:58高雄被札夫特打下了沒?
確實要打下台灣很難,但真的開打台灣大
這腦子是黑熊出來的吧
概到處是焦土,中國什麼沒有韭菜最多,
你要拿多少資源跟人命跟他們耗?
所以才要讓中國不要幻想台灣人想統一 你知道很多情殺都是因為給太多幻想來的
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 04/27/2025 13:37:21好哦 CIWS都出來了
台灣強到能蓋幾公頃方陣快砲在空中了
你要不要直接蓋在地上比較快?
因為你也認同這些科技不是原始人的幻想 而是真實在未來十年可以實現的科技
那你覺得說要買菲律賓的電有何高見^_^
反正到時買張機票就好了
又開始壯膽系列文ㄌ
你這個可能一百年都做不出來
烏克蘭有這樣的美夢嗎
密度間隙小於五公分 每台都是CIWS規格
的無人機 並且可以24小時在空中續航
並且有充足載彈量跟飛行能力
你知道你設計了出啥鬼東西嗎
5公分只是我為了解釋給你聽的例子 不用極端的例子 你聽不懂 我們假設你的滑翔炸彈是100公分 那相隔兩台的無人機就可以允許99公分 載彈量不用太大 因為會是同時數十台無人機攻擊一個滑翔炸彈 只要在範圍內就會同時攻擊 續航就是輪流充電 比如說一千台無人機可以形成盾牌 那你只要一千零十台 這十台去充電 換電 換完電 輪下面十台 實際上是24小時在空中 但可能已經換電五六次了
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 04/27/2025 13:48:24吃飽太閒喔? 閒到可以發這種文還一
直回
我覺得沒你講的那麼誇張 但台灣是真沒
很好打 現代戰場登陸很難
無人機攔截飛彈 這什麼觀念 笑死人
在打遊戲嗎
美艦歸台灣?那就能直接擊沉了
美國也沒資格對“台灣的船”說話
XD 圍島圍你個半個月 沒能源內亂還需要
出兵喔? 傻鳥!?
圍島很簡單 掛美國旗看他們敢不敢打 不敢就是假圍 台灣一切照常 敢打 就是美國人的事了
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 04/27/2025 13:50:49呵呵水球騷擾
然後別幻想各國無人機產能遠超中國了
就連追平中國都是不可能的 醒醒吧青鳥
所以美國才要把製造業拉回去啊 中國的無人機雖然強大 但無人機對於攻方用處不大 飛過台海就沒電了 金門那麼顆炸彈都攻不下來 無人機再多也攻不了一塊地
我有點搞不清楚你是不是在反串...
你要不要先了解一下攔截系統怎麼運作
台灣無人機產業?你確定有這玩意?
確實該發展無人機一下
但是我覺得先解決電力問題比較重要
太陽能 風能 我快笑死 看一下現在這兩個占
是星海爭霸 星港狂蓋是嗎
台灣總發電量多少吧 真的用嘴巴打仗的
一堆鬼扯,無人機就淹死了
當打遊戲嗎
人家只是沒錢了準備要飯了
哈哈
無人機防禦網
完全的幻想嘴砲,扯無人機就知道脫離現實
。講白點現在台灣無人機產業是有發展了嗎
? 想法這麼厲害還不快上書給國家
美國Mk54魚雷 1發100W鎂 智慧魚雷就算
一樣貴好了 乘上幻想中的百萬 這有可
能嗎 不要以為看了軍武版的自慰文章
就覺得自己很懂軍事
當年美國打日本 大哥~現在2025年
拿諾曼第攻守比來說要五倍
自己都說科技時代 結果人數要十倍?
整篇廢到笑
還比較好晶片一億算五億台無人機勒
又是一個開口閉口美日的幻想仔井蛙 我真的
快要笑死
這個我都不知道怎麼吐嘈了。打仗靠太陽能
跟風力? 電網不會被攻擊? 你台灣供電
是用WiFi 嗎?
又是個一輩子沒出過門的打仗廢文 真
的不缺 笑死嘻嘻
日本進行沖繩居民撤離計劃 美國故意拖延二
手軍武交貨 這就是你所謂的美日會來幫嗎?
好幽默喔
好一嘴紙上談兵 台獨有你必成
順便告訴你 美日目前官方都是承認一中 若美
日參戰在國際上會被定調為介入中國內政喔
國外嘴炮女外籍
借不用錢喔 多借一點 到時候去美國當奴隸
還債
太陽能晚上就沒電了,靠風力行的通?你先去
研究台電現場現在每天供電最大來源是啥好嗎
?然後斷供你能撐幾天
不要只會紙上談兵秀下限
腦袋有洞否?
真的沒什麼戰爭知識欸
你為啥不把台灣後台加上宇宙行者
講的很好 要死你自己去死一死
你以為川普用關稅戰 世界都要趴下的時候
中國和他對幹 然後現在川普縮了 你怎麼
知道 習不會打 有天他像川普想不開就幹
了
所以你簽下去沒?
希望你多讀點書,多看點各國對兩岸的看
法,尤其是新加坡的。
防守用航母?第二點也很好笑,正常
人為啥不能打,當要轉移焦點,或是
壓不下鷹派,打的機率就很高。
蠻會幻想的 厲害了
空優為啥要打下衛星,俄羅斯都沒打
下星鍊衛星了。無人機也很搞笑,比
多?要不要看GDP總量差多少,人口量
差多少,產量可以差多少,更不用說
無人機對岸狠甩台灣幾條街
垃圾廢文毫無意義!講的自己是軍武專家...還
在諾曼第登入?整片文有三分之二活在二次三
界大戰思維!真可憐
還在登陸,先用飛彈掃地一遍,然後
封鎖台灣就好,結論還是美國有沒有
要實際介入,沒有根本就被打假的。
台灣主要還是發展報復性攻擊才有可
能有點阻嚇對岸。結論就是只有美國
出手才有機會慘勝。美國出不出手,
就看有沒有利益。當年要不要是韓戰
,美國早就放棄台灣了。
你看過國軍你就知道,你這是空想科學
奇文共賞
奇文
記得保衛有錢人財產
犯台難,我們安心睡。你的料敵從嚴是讓敵
人料敵從嚴嗎?
是不是學生啊,滿腦子都是幻想耶,
飛彈就是卡車,無人機就是人 你覺得
一輛時速120的卡車撞到一個人然後就
停下來了? 充滿幻想的學生乖乖回家
唸書 查參數好嗎?
烏克蘭:對對對 民主陣營會出兵
靠太陽能跟風電是認真?
台灣無人機部部長!!可擋飛彈、原子彈!
看到1就看不下去了,2更誇張,你居
然連習近平程度很差,只有小學生智
商都不知道
1. 中國打台灣有天塹 就是台灣海峽 登陸點就那幾個 囧行人沒有在看新聞的 他們有研發登陸用的器械58
首Po囧星人最新影片 提到中共要打台灣 非常困難 1.台灣有天然屏障 2.美國大軍 日本澳洲聯軍會幫我們![[問卦] 囧星人:中共很難打下台灣 [問卦] 囧星人:中共很難打下台灣](https://i.imgur.com/G6ApqVhb.jpeg)
兵者,死生之道不可不察矣 一旦開打,猶如脫韁野馬,不受控制 其實只要40%的青鳥每個人都簽志願役與共產黨戰生死 讓我們這樣中間選民感到安心 不要說台獨,你要反攻大陸我也支持1
美國給沈黑熊那麼多錢 就是要來台灣散播這種莫名自信 歷史上只要敵國領土資源比你多一倍以上 真的要打 基本上都是被滅的結果 然後黑熊不停跟你說2
如果側翼都想著戰爭時就要跑國外, 代表更高層的也是戰爭時就要跑國外 側翼的想法跟高層是一樣的 如果抗中保台 側翼要死守到底2
41 : 比中國的兵力多 : 推 iori35i: 那40%裡面年輕人願意上戰場的應該不到4% 125.228.105.233 04/27 09: 42 : 仿烏克蘭兵役制男女皆兵,老幼皆兵4
針對這個「戰爭來,我就跑」廢物網紅的評論,我只能說「廢到笑」 ※ 引述《renna038766》之銘言 : 囧星人最新影片 : 提到中共要打台灣 非常困難 : 1.台灣有天然屏障3
我足討厭伊 非常討厭 毋過伊講的是事實 中國共匪若有才調 就免規工騙潲騙鼻矣2
1.天然屏障?? 確實兩岸中間有海 但被共軍包圍後 但會不會變成是台灣無法補給的屏障 更別說現代軍事工藝的進步84
老實說現在能看到這種論調而且還能在網路上侃侃而談的也不多了 光針對他說的其中一點 「日韓澳洲聯軍會協助」 我倒想請問,所謂的協助,是哪種協助? 解放軍如果再一次發動類似前幾次軍演把所有航母編隊都開出來
65
Re: [討論] 柯文哲爆料:一發導彈就能癱瘓台北供水其實戰爭這種衝擊下去只能說船到橋頭自然直 烏克蘭收復伊久姆 斷水斷電居民接雨水、燒材艱困度日 2022/09/26 17:19 〔即時新聞/綜合報導〕俄烏戰爭自2月持續至今,烏克蘭近日收復烏東重要戰略樞紐城![Re: [討論] 柯文哲爆料:一發導彈就能癱瘓台北供水 Re: [討論] 柯文哲爆料:一發導彈就能癱瘓台北供水](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/09/26/phpMYs6sd.jpg)
61
[提問] 現代坦克還需要主砲嗎主戰坦克的主砲射程了不起3公里 現今無人機當道 巡弋範圍及射程動不動幾百公里 如果把坦克改成無人機行動換電補彈中繼站 加強衛星訊號接收![[提問] 現代坦克還需要主砲嗎 [提問] 現代坦克還需要主砲嗎](https://i.imgur.com/I2IT0JZb.jpg)
58
[提問] 現代化的台灣被登陸作戰?最有名的二戰 諾曼第登陸 海上火砲打擊之後 一船一船 的送上岸 包含後續的重裝備 在1940年代 岸防火砲 空中打擊 雷達資訊 跟現在都不能比![[提問] 現代化的台灣被登陸作戰? [提問] 現代化的台灣被登陸作戰?](https://i.imgur.com/t94GTXdb.jpg)
46
Re: [提問] 請問陸攻台不能不先打美日的原因?: 共軍要佔領台灣的勝利條件,勢必一定要送地面部隊上岸。 就只有船團能用。而登陸船團就是一塊軟肉。 只要登陸船團有個萬一。那共軍的勝利條件都達不到。 那回到先手打不打美日的問題上。![Re: [提問] 請問陸攻台不能不先打美日的原因? Re: [提問] 請問陸攻台不能不先打美日的原因?](https://i.ytimg.com/vi/kzK1gl6UoM0/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGF8gZShAMA8=&rs=AOn4CLAVHG9aYfK6dyE4HQVDDc7UUe6Y4Q)
21
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂蠻多人不贊同李喜明將軍看法 不過起碼他是參謀總長和資深潛艇艦長 應該還是有一些可參考性才對 蠻多留言是說目前共軍沒有那麼多無人機![Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂 Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂](https://i.meee.com.tw/Nt1HFzt.jpeg)
26
Re: [新聞] 退將:美國設定動武紅線包括共軍武力犯台美國如何介入台海戰爭板友已經有很多討論 但我想請教一些美軍預防戰爭的手段是否可行? 1、比96年通過台灣海峽更進一步的手段 派軍艦停在台灣12海浬附近甚至台灣港口外 亦即用軍艦當肉盾賭中共不敢先開火打美艦11
[問卦] 台灣軍事實力快變第一了吧剛剛看到新聞 什麼美台合作「擊殺鏈」 美軍要把台灣變成刺蝟島 真的打起來美國也會派兵過來 這就是世界第一軍力與世界第一飛彈島的合作啊
Re: [問卦] 戰爭時海灘上第一排的士兵在想什麼哇靠 幹看到你們的發言我真的無言以對 每個都被搶救雷恩大兵洗腦到爆 先講結論 攻方沒那麼不利,守方也沒那麼有利
Re: [討論] 2026中共攻台兵推結論其實沒有任何一個場景提到空軍全滅 事實上大部分場景較多使用飛彈, 空軍參戰機會少 只有在美軍遠程飛彈失效場景, 美軍會派大量空軍用短程飛彈迎擊 但因為戰場在中國邊境, 中國有防空優勢 所以不管哪一個, 中國的空軍損失都低於美日1
Re: [新聞] 加薩戰爭首傳美軍陣亡!基地遭無人機攻按照這個理論 中華民國繼續統治台灣 結果第一次台海戰爭戰敗 中共統治台灣 中共統治台灣 結果第二次台海戰爭被美日擊敗 又退回中國 台灣人被解放軍鎮壓反革命一次之後 又被美日聯軍犁過一次 真是太慘了QQ