Re: [問卦] 檢察官要如何證明 沒竄改過數位內容?
其實很簡單
檢察官有沒有作業上疏失？有
這個疏失有沒有很嚴重到不能用？
看法官怎麼想
檢察官有沒有修改內容？不知道
誰要證明？看法官要誰證明
送去鑒定？哪個單位做公正的鑒定？
數位部？資策會？
除非今天法官敢這樣裁定
要檢察官證明檔案沒有被修改過
但是比較有可能法官會說
要柯文哲律師證明有被修改過
而且修改成不利於柯文哲的內容
後者難度高非常多
所以最後還是檢察官贏面比較大
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.191.38 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在全國守法的公民還有誰會相信北檢？
推
法律人有法律人的玩法
推
官官相護，這次老祖宗的名言
推
應該要檢討這批檢調跟法官所有判過的案例
推
證物在北檢手上整整九個月...然後
→
要律師證明有被修改過？
→
一搭一唱怎麼書
→
怎麼可能是要柯的律師證明
→
現在已經呈現無法鑑定的情況
推
這時候就靠法官心證來提供證據力囉
→
如果過去的做法就是先做映像 那法官自己
→
破壞證據 就要自己擔這個證據無效
推
司法如果是公正的，就不會同意以薄弱
→
的證據力羈押人九個月了，大家先做好
→
柯死在裡面的心理准備，更重要的事你
→
我他都有可能是明天的柯文哲，這個準
→
備也要做好
→
2025了還任何人都有可能冤獄，一想到
→
就心驚，柯冤獄有很多人陪他，你我他
→
冤獄可能就只能死在裡面
推
一開始證據處理有瑕疵就應該排除證據
→
了，什麼都法官裁定可否大有問題
推
賴：誰家有excel通通起訴23年
爆
首Po像硬碟等數位內容，任何人拿到都是可以修改的。 目前唯一的作法，就是在拿到的檔案當下就需要做 hash 運算。 這樣一旦數位資料發生改變，計算出的 hash 也會改變，即可證明有變更過。 但問題是：若拿到證物的當下，沒有馬上對整個硬碟做 hash。而是隔了好幾天。 那這幾天的時間，就有可能偷偷修改數位資料，然後再做 hash。48
回答這問題 只需要用高中數學證明邏輯就可以了 現況： 檢察官起訴，目的就是希望定罪讓柯批關到漏尿 不失一般性假設： 1. 檢察官在搜查時已有足夠證據證明柯批有罪 2. 重大案件 派出的檢察官 一定是精英 不會漏勾![Re: [問卦] 檢察官要如何證明 沒竄改過數位內容?](https://i.imgur.com/cPSzcpvb.jpg "Re: [問卦] 檢察官要如何證明 沒竄改過數位內容?")
4
我很驚訝，都2025年了，還會有人問「檢察官要怎麼證明數位內容沒被竄改」這種問題。 對，沒錯，以一般人有限的知識與見識來說，你當然會以為只要有一個唯一的哈希值就能 證明檔案原封不動。這樣想也不是不行，就像你以為地球是平的、質量是不變的一樣。 但實際上，我們的數位司法早就進化到一個更高的層次了。 因此這問題有很多個解法。
![[問卦] 檢察官要如何證明 沒竄改過數位內容?](https://media.zenfs.com/ko/news_tvbs_com_tw_938/17652dc7f146d5ab5587d8a3b7a97f73 "[問卦] 檢察官要如何證明 沒竄改過數位內容?")
72
[討論] 柯文哲怒吼: 證明你們押我 沒證據!看新聞報導 法官要求檢察官列出重要證人 檢察官說每個證人都很重要 會協助列出最重要證人 柯文哲聽聞後 大吼 這就證明 你們沒證據 就押我！！！！![[討論] 柯文哲怒吼: 證明你們押我 沒證據!](https://i.imgur.com/Z2KaYnvb.jpeg "[討論] 柯文哲怒吼: 證明你們押我 沒證據!")
74
Re: [新聞] 快訊／勘驗行動硬碟卡關！柯文哲律師為「隔壁版有人解釋了 只要是原始硬碟所以拷貝出來的映像檔一般都會有一個MD5 而這個MD5 不管你拷貝多少幾百遍都會是一樣， 但是只要一經修改或動過，33
[討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？八卦熱門文章 翟本喬，英文名： Ben Jai (from維基) 他寫說只要有打開電子檔案，就算沒存檔 某電子紀錄也會有更動 所以代表這檔案已經不乾淨了![[討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？](https://i.imgur.com/hmkW2I5b.jpeg "[討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？")
7
Re: [問卦] 小沈 1500到底是什麼意思？今天法庭上竟然是檢察官要求勘驗硬碟 是蠻奇怪的，檢方覺得法官不相信excel 寫1500真的是柯做的？ 檢方還自已舉了19個檔案來證明這件事 一個硬碟裡面有幾萬個檔案，居然只挑了19個檔案來講… 會不會有幾千個檔案，作者或修改的人都掛 wen, 但裡面的內容可能跟柯都沒關係6
Re: [新聞] 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印基本上昨天看到檢察官力主勘驗19個檔案，還不停強調「確定是柯文哲做的」， 感覺就超怪的。 稍微懂電腦的人都知道檢察官講的那一萬五千字根本是屁話， (因為檔案可修改編輯日期時間，作者，你高興修成"1999年柯文哲存檔"的也行) 但他們就是想一直強調這點，這些都是柯文哲做的，7
Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」說的很棒 但是這個好球框的大小 決定權還是在法官 法官認為這只是小小的偵查程序疏失 不影響證據能力 只要判決書幾句話7
Re: [新聞] 柯文哲USB硬碟勘驗出大包？律師驚喊「沒可以懷疑這顆外接硬碟是不是被查扣後 一直都插在檢察官們的電腦上 這週A檢察官在查，就一直都插在A檢察官的電腦上，下班回家也沒有拔下來 下週B檢察官在查，就一直都插在B檢察官的電腦上，下班回家也沒有拔下來 所以上法院的時候，就是從某個檢察官的電腦上拔下來帶過去法院而已6
Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」現在情況是 二審法官如果是那一群一直羈押柯P的那掛 那除非律師能提出檢察官造假證據的直接資料 比如有錄影還是錄音之類的 不然法官都可以用心證把蕭律師提出的疑點壓下去