PTT評價

Re: [新聞] 快訊/否認Excel Pay!律師:柯文哲沒印

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/否認Excel Pay!律師:柯文哲沒印作者
jlu
(憔悴江南倦客)
時間推噓 6 推:9 噓:3 →:29

基本上昨天看到檢察官力主勘驗19個檔案,還不停強調「確定是柯文哲做的」,
感覺就超怪的。
稍微懂電腦的人都知道檢察官講的那一萬五千字根本是屁話,
(因為檔案可修改編輯日期時間,作者,你高興修成"1999年柯文哲存檔"的也行)
但他們就是想一直強調這點,這些都是柯文哲做的,
就像是想要硬去植入某種信仰或扭轉某種觀念一樣。

合理懷疑檢察官早就知道內情了,
要不是他們自己修改檔案陷人於罪,就是發現證據保存不當造成證據力不足,
所以昨天演了場大戲,
中午的時候我有稍微看了一下新聞,黃國昌有提到會勘驗image,
那時還想了一下是怎麼回事,後來想通了就蠻合理的。

結果下午突然整個風雲變色,檢察官直接去開原檔?蛤?
法官檢察官還說「你不早講」?蛤?
我這個沒進去,只看電視的都知道要勘驗image,
坐在那的法官大人檢察官大人是在夢遊喔?

總之檢察官應該是爽在心裡,只是假裝震怒,因為不知道甚麼線索已經破壞,
不太確定法官是不是被蒙在鼓裡被檢察官下套,
但無論如何這場戲回過頭來看就是場爛戲。

法官跟檢察官根本一點都不適任,真的要想辦法讓他們回家去當律師吃自己。
看那幾個綠師事務所要不要收這些臭味相投的檢察官跟法官?


※ 引述《Zeldaman (TaBen)》之銘言:
: (發現關不住了)
: 很遺憾,此次因為程序瑕疵,
: 導致無法將該名犯罪嫌疑人定罪。
: 本屬相關人員已自請調查,
: 此案件爾後若有新事證必定會在次起訴,
: 我相信2028年會有更明朗的人證事證會出現。
: 大概4醬啦
: ※ 引述《lazyjohn (懶約翰)》之銘言:
: : 1.媒體來源:nownews
: : 2.記者署名:劉松霖
: : 3.完整新聞標題:
: : 快訊/否認Excel Pay!律師:柯文哲沒印象看過「小沈1500」
: : 4.完整新聞內文:
: : 台北地檢署京華城案起訴書指稱柯文哲「某時地」收沈慶京1500萬賄款,認定行收賄的關
: : 鍵證據是扣案行動硬碟中名為「工作簿」的Excel檔第12列,打著「日期2022/11/1-姓名
: : 小沈-數字1500-公司-用途-經理人沈慶京」,今天開庭勘驗硬碟檔案時,柯文哲委任律
: : 師、有「白帽駭客」資格的蕭奕弘表示,柯文哲沒印象看過「工作簿」的Excel表,對於
: : 硬碟檔案的作者、存檔者顯示為「wen」,蕭奕弘說這只代表「電腦名稱」,無法證明就
: : 是柯文哲本人製作檔案。
: : 今日勘驗範圍並未包括引發不雅片爭議的「woman」資料夾,集中在柯文哲台大醫院評分
: : 表、北市府人事評價、雙城論壇致詞稿、為朋友出書寫序、居家隔離通知簡訊等19個檔案
: : ,蕭奕弘律師對此表示,扣案硬碟中總共有31萬254個檔案,其中包含6783個WORD檔、: : 2750個EXCEL檔、3250個POWERPOINT檔、2533個PDF檔,「工作簿」檔案並非柯文哲製作、
: : 他印象中也沒看過。
: : 蕭奕弘說,OFFICE檔案的作者名稱是一個代號,代表電腦名稱,並非單一識別碼,「可以
: : 被變動」,不能以此認定檔案是誰製作、在哪一個部分有修改,不能看到「wen」就認定
: : 是柯文哲製作。
: : 今日勘驗「A1-37」扣案硬碟19個檔案前,檢辯雙方為了是否「直接」勘驗硬碟而爭執不
: : 下,蕭奕弘律師主張勘驗映像檔(以數位證據製作出來的副本),才不至於「證據鏈斷裂
: : 」,但檢察官反對,如果勘驗映像檔,日後柯文哲爭執跟扣案硬碟的內容有差異怎麼辦?
: : 法官一度為此休庭,找資訊室人員到場才繼續開庭,但並未依照柯文哲律師的請求,而是
: : 直接將扣案硬碟接上法庭內電腦,花1小時5分完成勘驗,但當法官諭知「取出的原始硬碟
: : 彌封」時,蕭奕弘律師突然表示,「剛剛是用原始檔嗎?」他說縱使有專人在場,也不應
: : 該原物實體勘驗,點開扣案硬碟的檔案後,會破壞證據練、無法讓證物保持同一性。法官
: : 反問「今天之前有提出這個訴求?」蕭奕弘回答,很遺憾「數位證據遭到變動」。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://www.nownews.com/news/6691881
: : 6.備註:
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.230.92 (臺灣)
PTT 網址

LawLawDer 06/06 12:38不然你要投國民黨?

Anvec 06/06 12:38現在綠營網軍集體在洗 是柯律師要求看原始

Anvec 06/06 12:38硬碟

Anvec 06/06 12:39現在無法證實那些資料是事後加工的

WTF1111 06/06 12:40誰要求都不能開原檔啊,檢察官的責任

ThreekRoger 06/06 12:40北檢有沒有政風處這種單位?

windom 06/06 12:41笑死 我就問 謝國樑的200萬有沒有 還excel

LFD 06/06 12:41柯文哲無法證明自己沒貪污,所以他一定有貪

LFD 06/06 12:41污,同理檢察官自己要證明沒有偽造證據,無

LFD 06/06 12:42法自證那就是檢察官有偽造證據

eddie04 06/06 12:44不要被查出來檢察官自己加工小嬸1500就

eddie04 06/06 12:44好笑了

ljm87 06/06 12:44綠共就愛有罪推定 要犯嫌犯自證清白

ljm87 06/06 12:45當我拿假證據 你要證明是假的

indexcome 06/06 12:48你是在指控台灣司法。雜草最好想清楚

indexcome 06/06 12:48你們在講什麼

ruthgrace 06/06 12:48而且檢查官還說 看備份檔要是跟原始檔

ruthgrace 06/06 12:48不一樣 還是要回來看原始檔 說直接看

ruthgrace 06/06 12:48原始檔就好 看不懂看之前還休息10分鐘

ruthgrace 06/06 12:48去找備份檔 最後還是看原始檔

對,就是這段話啊! 根本就是在合理化要開原始檔的動作,感謝提醒啊。 在法律上講究的是程序問題,不是麻不麻煩這件事, 這種說法跟後來檢察官說啥審判經濟的,就是要省時間, 但明眼人一看就知道是要規避不想看訊問光碟。 柯文哲律師明確是要求要看備份檔,正常程序也是看備份檔, 只有法官檢察官一意孤行就是要開原檔,根本就有鬼。

※ 編輯: jlu (36.230.230.92 臺灣), 06/06/2025 12:53:37

turbomons 06/06 12:49True

truechk 06/06 12:53某樓知道政治現金法嗎 笑的像低能兒喔

jvc50 06/06 12:55演戲給大家看,真的不怕報應

boredboy 06/06 13:02指控台灣司法怎麼了 難道要像小粉紅小粉

boredboy 06/06 13:02綠一樣只會相信共党的私法嗎?說好的可

boredboy 06/06 13:03受公評勒 笑死

JASONGOAHEAD 06/06 13:10偷加字又不敢寫太詳細 所以才寫得

JASONGOAHEAD 06/06 13:10很籠統

gloryed 06/06 13:12會不會從頭到尾都是北檢栽贓阿阿阿阿ㄚ

histing 06/06 13:31以前護航15:00的,怎麼改Excel不是柯打

histing 06/06 13:31的?

gradient20 06/06 14:15笑死 之前是因為只截圖一點1500 大家

gradient20 06/06 14:16才覺得是時間 現在知道在政治獻金紀

gradient20 06/06 14:16錄中 還是不能確定來源 跟經手人 實

gradient20 06/06 14:16際用途與金流 懂嗎

gradient20 06/06 14:17而且那行超突兀 明顯格格不入 檢察官

gradient20 06/06 14:17理不清 還要一直拖 超搞笑

gradient20 06/06 14:18更何況證據還被污染了 要笑死誰啊 這

gradient20 06/06 14:18種司法還有人覺得ok哦

uffxyz 06/06 15:14民進黨不倒,台灣一定倒

jason61105 06/06 15:40這些操作極有可能是消抹偽證的動作