Re: [問卦] 解放軍根本無法封鎖台灣？

g8toobig 發表於 2025/3/21 下午7:31:11

看板Gossiping標題Re: [問卦] 解放軍根本無法封鎖台灣？作者

()時間Mar 21 19:31:11 2025推噓14 推:17 噓:3 →:36

※ 引述《design0606 (飛)》之銘言：
: ※ 引述《lonzoball02 (東南亞廢文肥宅)》之銘言：
: : 欸欸我阿肥喇大家晚安
: : 阿肥看軍事專家王立的書簡介
: : http://i.imgur.com/ugFpeVw.jpg
: : 解放軍在千禧年之前要封鎖台灣
: : 尚稱可以
: : 但千禧年後
: : 我們獲得先進的F-16戰鬥機
: : 以及大型水面艦艇紀德艦
: : （滿載排水9783噸）
: : 以及雷達、反艦飛彈
: : 使解放軍完全無法封鎖台灣
: : 解放軍船艦逼近
: : 即使擊沉我方船艦
: : 也會被我們的反艦飛彈殲滅
: : 簡單說
: : 台灣有F-16和陸上反艦飛彈
: : 解放軍無法靠近
: : 要封鎖根本是作夢
: : 板上有沒有專家能分析一下
: : 討論一下八！
: 每每談論台海戰爭
: 某些族群只會
: 我們飛彈世界密度排名在前
: 大陸軍艦飛機只是活靶
: 我只想問
: 難道對岸軍艦戰機是空倉或不掛彈的裸奔攻台?
: 我們飛彈密度高但並沒有彈藥無限密技
: 以天弓二型飛彈來說之前有報導披露發射諸元(以單一發射架來說)
: 要再次裝填(野戰裝填)需時三小時
: 這時候這一個飛彈連屬於戰力間隙
: 也就是說實施野戰裝填的飛彈單位此時是零戰力而且還需要其他飛彈單位掩護
: 戰場生存能力瞬間打折
: 防空飛彈都如此了反艦飛彈有過之而無不及
: 以過去戰例分析防空飛彈打擊攔截空中目標大概需要兩枚對一個目標
: 也就是說一個飛彈連在第一次接敵時能夠打擊攔截的目標是所掛彈數的一半
: 還要確保自己的戰場生存能力(應付反輻射飛彈或對地飛彈或是地面特種部隊襲擾)
: 台灣目前短距低空的野戰防空能力尚未補足
: 單靠中長程的戰區防空空中保護傘是不足的
: 戰時空軍應付解放軍空中力量已經稍顯不足很難有餘力去分力保護地面部隊
: 或產生戰力間隙的飛彈部隊
: 而飛彈部隊戰時主要是要地防空
: 也很難有餘力相互撐傘
: 另外
: 不要再把封鎖當成對岸解放軍想切斷整個台灣海峽
: 又不是古巴危機
: 對岸前幾次軍演已經透露出其所謂的封鎖
: 僅限台灣各口岸與24海里比鄰區的航道
: 因為國際商船有主動避險的權利與義務
: 所謂的避險不只是戰爭公海上劃設的演習區也是避險的項目之一
: 不主動避險保險公司可不理賠
: 況且台灣海峽國際航線又不是只有海峽中線或靠台灣一側能走
: 中線以西靠大陸一側也是航線
: : -
: ----
: : Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG.

沒辦法 40%大部分組成都是低端老人

或是文組免役精障 LGBT 毫無戰力的一群人

根本不了解戰爭軍武還能幻想烏克蘭能打贏俄羅斯

無知程度令人錯愕

中國若是要攻打台灣目前飽和攻擊洗地用

使用191型箱式火箭炮就可以了部署在福建沿岸

最遠可以打到400公里

比較昂貴的戰術型東風飛彈甚至無法攔截的超音速導彈

用來破壞重要軍事設施（例如樂山雷達站）

一堆軍盲青鳥老是說台灣空防世界密度最高

密度高不等於彈藥無限不等於防禦力9999不怕轟炸欸

真的開戰一定是中共先遠程火力瘋狂洗地

摧毀大部分軍事設施後才會進行下一波海空攻擊

兩邊飛彈數目數量差距太大在飽和攻擊下愛國者飛彈是能擋下全部嗎？

再來就是青鳥很愛講台灣海峽天險阿共來登陸

都是送死來一個殺一個在沙灘上當絞肉機

這論點真的很好笑

青鳥還以為現在是一百多年前諾曼第登陸嗎

現代戰爭要到海陸軍登陸作戰基本上都是最後要佔領收尾了

前期早就把你打到快全殘了

打到你沒有飛機飛的上來防空飛彈也射不出什麼洨了才會派登陸艦隊來

真的以為對面會蠢到在你戰力滿滿的時候送人上來給你打喔

傻鳥們應該擔心的是賴清德在喪失所有空優跟雷達的狀況下還叫你們去趴海灘當炮灰

吃對面空中轟炸+艦炮設計

現代戰爭不是這樣打的傻鳥們

認清事實吧

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.139.13 (臺灣)

※ PTT 網址

→

peterwww 03/21 19:32戰爭沒有贏家反戰是一種很正常的思想

噓

gogobar 03/21 19:32大陸還有十幾個中隊的轟炸機

→

peterwww 03/21 19:32宮崎駿電影都是宣揚反戰理念

→

peterwww 03/21 19:33保衛國家是應該的起兵抗暴非常正常

→

peterwww 03/21 19:33衛國跟反戰可以同時並存

噓

cmc563 03/21 19:33然後呢？

→

peterwww 03/21 19:33不侵略外國不挑釁潛在敵人基本款

推

ainor 03/21 19:34民進黨的狗只會嘴秋護台灣

噓

Phoenix723 03/21 19:34德國當年丟了多少轟炸倫敦？

→

ainor 03/21 19:34不當兵的最勇了

→

peterwww 03/21 19:35保護國家不是為了戰爭是為了阻止戰爭

→

ainor 03/21 19:35多炸一點啊,反正人都在USA了,今烏明台

推

jarry1007 03/21 19:36共軍的火箭彈都很垃圾用我們的方陣快

→

jarry1007 03/21 19:36砲就能全部擊落

→

fantasyth 03/21 19:38不愧是支推，強暴理論

推

a09374567 03/21 19:41全台被40%智障綁架

推

armor169 03/21 19:42笑死理組一堆替代役有比較懂哦嘻嘻

推

RisingTackle 03/21 19:42其實我覺得共軍轟一波台灣就白旗了

推

kazami 03/21 19:53講難聽點台灣就讓你洗地但你要確定能把

→

kazami 03/21 19:54台灣戰力全洗掉你登陸的時候沒啥阻礙才行

→

kazami 03/21 19:54你要不要看看俄洗地的時候洗了多少戰力掉

推

ohlaohhh 03/21 19:57嘴什麼替代役，青鳥一堆替代役，總統兒

→

ohlaohhh 03/21 19:57子就替代役

推

touchbird 03/21 20:03會說火箭炮洗地就表示你沒料了 = =

推

design0606 03/21 20:34嚴格說起來箱式火箭還是紙面數據

→

design0606 03/21 20:34現役的已經成熟的遠程火箭頂多是用來

→

design0606 03/21 20:34火力覆蓋射程內的岸際防禦兵力或岸際

→

design0606 03/21 20:35裝備無法覆蓋全台

→

design0606 03/21 20:35至於jarry1007說用方陣防禦遠火

→

design0606 03/21 20:36呵呵我們有陸基方陣嗎?你幻想的方陣

→

design0606 03/21 20:36是開彈藥無限密技嗎

→

design0606 03/21 20:37遠火洗地論真的不要再提了對岸憤青

→

design0606 03/21 20:37的幻想不要當真

推

Maniacs 03/21 20:43青鳥不是當督戰隊就是在網路戰場廝殺，大

→

Maniacs 03/21 20:44家各司其職，趴沙灘不是他們專長好嗎

→

bearq258 03/21 20:49洗地代表藍白會先被打死國防預算不加碼

→

bearq258 03/21 20:50火箭砲車隊先被源頭打擊

→

bearq258 03/21 20:50中國作戰機密早就被賣給CIA

推

design0606 03/21 20:55對岸要打台灣就會有人說我們有防空網

→

design0606 03/21 20:55你源頭打擊就不用穿越對方防空網?

→

design0606 03/21 20:55我們有美國衛星情報支持對岸沒衛星?

推

gbman 03/21 21:25你沒看大陸演習越來越多!你很難知道他

→

gbman 03/21 21:26那一次是玩真的CC

推

dendrimer 03/21 21:50還有無人機海

推

fsuhcikt 03/21 22:24反正青鳥邏輯就阿共武器都紙糊的整天信

→

fsuhcikt 03/21 22:24那些大內宣難怪會信烏克蘭能贏

推

sbilor 03/21 22:34所以黑熊部隊民兵很重要

推

LOGIC5566 03/21 22:51你沒有台灣價值

→

meatbear 03/21 23:03反正一波飛彈無人機把你防空耗掉就差

→

meatbear 03/21 23:03不多了

→

meatbear 03/21 23:04臺灣補給比烏克蘭還困難幾乎是無法外

→

meatbear 03/21 23:04緣補給

→

meatbear 03/21 23:04只要防空被洗掉沒空優美國就不會參戰

推

suanruei 03/22 00:39等臺灣空軍跟防空都沒了，城市準備吃戰

→

suanruei 03/22 00:39略轟炸，俄軍可還沒對烏克蘭玩過戰略轟

→

suanruei 03/22 00:39炸

同系列文章

[問卦] 解放軍根本無法封鎖台灣？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關