Re: [新聞] 台灣地位未定?陸發「聯大2758號決議」
※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言:
: ※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言:
: : 1971年10月25日,第26屆聯合國大會以壓倒性多數通過第2758號決議,「決定恢復中華人
: : 民共和國的一切權利,承認中華人民共和國政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代
: 祖國的論述有理有據,也被世界一百八十個國家認同。
: 2758號決議針對的是國家代表權問題,不可能另外提及國家內的一個省。
不是喔 不是這樣子喔
你說的那個是日本
但是2758號決議大會討論內容裡面
中共方是有特別表明立場的喔
https://i.imgur.com/sV5wrAb.jpg
中共方 明確表示 如果讓台北蔣介石政權留在聯合國
或一中一台 中共將不加入聯合國
中文版:https://i.imgur.com/UtpoyHB.jpg
聯合國年鑑連結
https://digitallibrary.un.org/record/735611?v=pdf#files
ㄎㄎ
: 就如同日本加入聯合國,也不會特別提及沖繩的定位,美國加入聯合國,
: 也不會特別提及加州的定位。
: 如果台灣可以被美國這樣帶風向,那麼沖繩、加州也都可以獨立囉?
: 雙標仔就是雙標仔,台灣塔綠班就是學到美國這種雙標仔的功力,才會執政一團潰爛。: 十月份,是祖國生日,也是我們的舊中國生日,兩岸同屬一中,台灣人要努力促進兩岸: 統一,讓台灣人從此可以免於帝國主義的干擾與挑撥。 大家一起加油。
--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ( ̄▽ ̄)ㄟ  ̄ ̄
月巴m諜就在你身邊
--
我們才是中方 代表南京 這就是你的盲點
所以我寫的是中共方
你的盲點是把中華人民共和國當成國家
歷史文件
那是表決過程的討論,但決議內容只有涉
及蔣中正政權代表,沒有涉及台灣代表。
因為還沒表決到驅逐那邊 蔣就自己退群了 不退就是被架出去
※ 編輯: A6 (60.246.192.221 澳門), 10/01/2025 19:02:35
這個我知去年就發現了 +: → naXXXXXXXXXXXXyt: 台灣自己先退出的 老蔣愛面子 111.251.23.228 05/12 00:11 +: 不是老蔣愛面子 已經決議了 +: 我們再來說說老蔣愛面子的先退的...."謠言"![Re: [新聞] 台灣地位未定?陸發「聯大2758號決議」 Re: [新聞] 台灣地位未定?陸發「聯大2758號決議」](https://i.imgur.com/jYRifYbb.jpg)
4
說這立場文件,全文如下: 1971年10月25日,第26屆聯合國大會以壓倒性多數通過第2758號決議,「決定恢復中華人 民共和國的一切權利,承認中華人民共和國政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代 表並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上驅逐 出去」。該決議從政治上、法律上和程序上幹凈徹底地解決了包括台灣在內全中國在聯合5
祖國的論述有理有據,也被世界一百八十個國家認同。 2758號決議針對的是國家代表權問題,不可能另外提及國家內的一個省。 就如同日本加入聯合國,也不會特別提及沖繩的定位,美國加入聯合國, 也不會特別提及加州的定位。 如果台灣可以被美國這樣帶風向,那麼沖繩、加州也都可以獨立囉?
美國在獨立戰爭打贏英國 是不是算是取代了英國? 所以英國現在的領土都是屬於美國的 世界上只有一個美國 一英一美是不允許的
83
[討論] 荷蘭戳破2758謊言 中共慘了而且不只中共慘了 長期跟著中共沆瀣一氣主張「兩岸同屬一中」的某些人 以後再扯這些鬼東西沒用了 今周刊這篇寫得很清楚![[討論] 荷蘭戳破2758謊言 中共慘了 [討論] 荷蘭戳破2758謊言 中共慘了](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/c33772002_229/202408/image%20(3)(2).jpg)
75
[討論] 英國也否決中共的2758決議立場如題 新聞報導 中共長期扭曲解釋聯合國的2758決議 (台灣的藍白仔也是)![[討論] 英國也否決中共的2758決議立場 [討論] 英國也否決中共的2758決議立場](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg)
39
[討論] 藍軍的2758提案 讓人擔心看了這篇新聞 小弟淺見如下,文長 先談現實面 畢竟做什麼事都要考慮現實![[討論] 藍軍的2758提案 讓人擔心 [討論] 藍軍的2758提案 讓人擔心](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/20/realtime/30563616.png&s=Y&x=0&y=0&sw=1330&sh=888&exp=3600)
28
[討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場美國對聯合國2758號決議的四點立場: 包括: (1)該決議不支持、不等同, 也未反映對中國「一中原則」的共識; (2)該決議不影響各國針對與台灣關係20
[討論] 如果不堅守漢賊不兩立 台灣能留聯合國嗎?如題 以前歷史課本都教說 因為中共加入聯合國,2758號決議把聯合國安理會位置給中共 蔣介石政權就怒喊漢賊不兩立、主動退出聯合國 搞到現在這樣6
Re: [問卦]聯大 2758決議為什麼突然要討論?所以民進黨就故意炒這件事來煽動民粹 2758決議就只有一個重點 就是中華人民共和國政府取代中華民國政府在聯合國的常任理事國的中國席位 但是從頭到尾都沒有說過中華民國因此滅亡了 因為中華民國政府的聯合國席位被取代與中華民國滅亡是兩回事![Re: [問卦]聯大 2758決議為什麼突然要討論? Re: [問卦]聯大 2758決議為什麼突然要討論?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
3
[轉錄] 陳嘉宏專欄:中國只有一個 但台灣不包括1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等美國是二戰的最大戰勝國 美國的解釋當然更具有權威性 過去美國比較曖昧模糊 現在是把話講清楚 比如聯合國2758號決議![Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等 Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png)
2
Re: [新聞] 朝野對2758號決議各自提案表態 全交朝野1.2758決議 >>>實際結果就是PRC取代ROC取得聯合國席位以及所有聯合國權利 決議文為何不提ROC 而提蔣介石 因為聯合國決議是不能干涉他國內政問題 聯合國決議在某種程度上把兩國內戰問題 降低到影響最低的情況下X
[討論] 聯合國再投一個新決議如何現在就美國 澳洲 荷蘭 3個國家的議會對2758不滿 美國副國務卿坎貝爾今天也首度公開表示,中國以2758號決議為工具損及台灣地位。 損害了台灣什麼地位呢? 大家都知道聯合國的立場就是中國台灣省 剛好這2758也太舊了 幾十年前的 美國想抗議聯合國決議的話 投一個新的來看看