[問卦] 台灣沒光電會死人嗎？
如題
好好的核能，便宜的核能，乾淨的核能
通通不想用
卻拼命蓋貴桑桑的光電場
發電效率低 晚上就沒電
還要擔心污染環境
有沒有台灣為何一定要光電場的八卦
沒有光電會死人嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.220.45 (臺灣)
※ PTT 網址
推
會有槍聲吧
推
黨的子孫會餓死
→
民進黨經濟20年來最好
→
現在黨都十代吃不完了
推
黨人財路
推
黨吃不飽
噓
綠黨跟金主沒的撈啊
→
不用在美國買豪宅嗎不用買超跑嗎
推
光電小公主會沒錢養狗
→
党人財路如殺人父母
噓
台灣沒核電，也不會有事... 呵呵呵
→
因為國際市場要求
→
撈錢-拿部分養側翼-再撈
推
青鳥不用吃飯 飼料錢嗎
→
擋人財路如殺人父母
推
黨沒賺到錢會死人
→
會 你這樣擋到黨的財路 準備受死
推
餓死党吧？
→
自己選的 再生能源目標30% 乖 別吵
→
投柯文哲的也是認同再生能源30%
推
88槍表示：
→
單純拉尾盤
推
很嚴重 黨沒法發大財 會死人
→
需要光電超人拯救台灣
爆
[問卦] 為什麼核能不是定義成綠電?核能是最便宜的乾淨能源 比起燒煤、光電板更乾淨 比起風電更穩定 名副其實的便宜又穩定又乾淨的綠電 只有核能能幫助國家穩定發展![[問卦] 為什麼核能不是定義成綠電?](https://i.imgur.com/x4jhWQeb.jpeg "[問卦] 為什麼核能不是定義成綠電?")
50
[問卦] 廢掉光電 重用核能你們真的OK?如蹄 光電讓整體用電漲價不少，但買雲豹賺的更多吧？ 這麼簡單的邏輯，想不透怎麼有人會不懂？ 賺的》花的。 發電不足、不穩定的部分，也有很多火力發電廠在支援，排出二氧化碳是也能封存的。![[問卦] 廢掉光電 重用核能你們真的OK?](https://i.imgur.com/VSNVEGMb.jpeg "[問卦] 廢掉光電 重用核能你們真的OK?")
13
Re: [問卦] 認真文 太陽能光電板也太誇張了吧笑死 如果要純論打仗 太陽能還真的是最能維持運作的 因為太陽能夠分散 你就算打掉一兩個場、甚至是一兩個場的變電所21
[問卦] 風電光電都出事！？核能呢！？最近風電出事 最近光電也出事 那核能呢！？ 用核能不行嗎！？ 核四問題為什麼還在擺爛！？![[問卦] 風電光電都出事！？核能呢！？](https://i.imgur.com/m3voCKDb.jpg "[問卦] 風電光電都出事！？核能呢！？")
18
Re: [新聞] 柯志恩揭大樹光電風災後慘況 打臉中央地每次看到高雄這光電場就覺得很怪 太陽能一般都會找空曠比較少遮蔽的地方蓋 因為太陽能能被陽光直射越久發電效率越高 但這光電場在山上，而且照片看來都在比較低窪的地方 也就是早上下午都有可能日照被周圍山坡擋到3
Re: [問卦] 核四原址改名核五是不是就解決問題了？我感覺核能的問題就是名字 名字給文組人一種不乾淨的感覺 理組的都知道太陽是靠核融合 舊思維中的核能電場是靠核分裂 綜合以上 我們應該正名 核能電場改成X
Re: [討論] 真假？冬天太陽能發電6000MW上週板橋有千戶停電 之前左營也是千戶停電 全台大停電有個幾次吧 : 再加上生質能、地熱不斷的發展， : 乾淨能源越來越多。 : 為什麼白藍必敗？大家都看在眼裏。1
Re: [新聞] 高雄大樹山林被剷平變光電場 地方炸鍋：罰10萬真的有夠爆笑 我看以後喔 這種先造成既成事實的類強制都更，會越來越多 反正都毀掉了 你能怎樣![Re: [新聞] 高雄大樹山林被剷平變光電場 地方炸鍋：](https://i.imgur.com/IjmPcYbb.jpeg "Re: [新聞] 高雄大樹山林被剷平變光電場 地方炸鍋：")
Re: [新聞] 百名學者連署不同意核三重啟 列舉7能不能邀請這百位學者到大樹光電跟嘉義滯洪池光電走一下？ 請問他們為什麼光電場可以省去環評，為什麼農地可以長時間暫置廢棄光電板，為什麼光電 板無毒不會污染環境？ 我想這百位學者應該會有很多很棒的建言，是吧？ --