[問卦] 請問自己判定論文是抄襲的高院法官是誰?
一般來講
判定大學出版的學術論文有沒有抄襲是看該大學的學倫會吧?
我都不知道刑事法院的法官有權力判定論文是否抄襲耶?
有沒有知道越過辛辛那提大學學倫會
自己判定論文是抄襲的高等法院法官是何等高人啊?
這麼天才的法官應該要讓國際學術界認識一下啊
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.136.102 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小心!記得祝福人家生日快樂!
→
大秘寶是多恐怖
→
不需要
→
準備當大法官
犬法官
※ 編輯: NARUTO (61.70.136.102 臺灣), 07/31/2025 11:05:09推
尼484想被ㄐ鴨
→
小心被雞鴨
推
你人要先離開台灣才能講這些話耶
推
台灣IP 我看你很危險喔= =
→
自己挖坑自己跳 別牽拖喔
推
搞政治是很恐怖的
→
有加感謝函法官就可以認定有抄襲??
推
你很滿喔
→
か了誌謝就抄襲? 豬邏輯
爆
[黑特] 高虹安誣告成立的細節剛看政論節目有講,原來是因為陳時奮拿的是 原始抄襲論文,而你們還記得高虹安之前出國 有去辛辛那提嗎,她又上傳了一個抄襲成份比 較沒那麼重的版本,並且把新的版本拿給法官 看,法官經此判定誣告成立,聰明反被聰明誤![[黑特] 高虹安誣告成立的細節 [黑特] 高虹安誣告成立的細節](https://i.imgur.com/8cOlMK7b.jpg)
65
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿去逛了一下低卡法律人板,法律人板通常都會挺法院判決, 但這次連法律人板都挺不下去了, 不少都指出主觀要件判定很有問題、誣告要件過於寬鬆, 超屌,法院可以幫學術機構判定抄襲進而判誣告成立, 我手上有大學學倫會認證清白都沒用,反正去了法院法官會幫你自由心證一次。![Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿 Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿](https://cdn2.ettoday.net/images/6982/e6982923.jpg)
35
[討論] 為啥林智堅要求不要調閱台大學倫結果?如題,今天林智堅的論文案開庭審理 我其實只有一個新的疑問 就是為何林智堅律師方要去要求法官 [不要調閱台大學倫會審查報告]![[討論] 為啥林智堅要求不要調閱台大學倫結果? [討論] 為啥林智堅要求不要調閱台大學倫結果?](https://i.imgur.com/EZSOybvb.jpeg)
2
[黑特] 法院還能取代學倫會喔 認定論文抄襲 笑死今台北地院不僅判高10月徒刑,更直接認定高的論文「確有大幅抄襲之情事」。 笑死人 法院還能直接取代學倫會 那以後學倫會可以廢掉了 讓法官來認定 論文有沒有抄襲![[黑特] 法院還能取代學倫會喔 認定論文抄襲 笑死 [黑特] 法院還能取代學倫會喔 認定論文抄襲 笑死](https://i.imgur.com/MtsGnpEb.jpg)
8
Re: [問卦] 現在是法官可以自行認定論文是不是抄襲?推 twistfist: 笑了,用學倫會判定才莫名其妙,大學 118.163.119.20 08/21 14:22 → twistfist: 自己就當事人哪來公正客觀 118.163.119.20 08/21 14:22 我的老天啊 2024還有這種反智言論 我都懷疑你根本沒念過研究所 才有這種反智言論3
[討論] 小智可惜了當初小智一被質疑論文抄襲的時候 應該第一時間提告誹謗 然後法官判決誹謗罪成立 法院認證論文沒有抄襲 這樣小智就洗白了![[討論] 小智可惜了 [討論] 小智可惜了](https://i.imgur.com/Ppa0pjab.jpg)
8
[黑特] 驚!政黑最愛的瑩真律師護航志堅!?奇怪瑩真律師內容 有提到應該告上法院去挑戰學倫會 可是法院上對於這種專業認定 應該會依照學倫會的判定欸![[黑特] 驚!政黑最愛的瑩真律師護航志堅!? [黑特] 驚!政黑最愛的瑩真律師護航志堅!?](https://img.youtube.com/vi/4pc9qFVMxIE/mqdefault.jpg)
6
Re: [討論] 林智堅剛提中華大學學倫會跟他意見不一樣鋪梗啦 大概是有信心中華大學會判定沒抄襲 看看訪問內容 台大部分一樣沒新意,老調重彈 根本沒必要為了這個接受採訪3
Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗!誣告罪判刑10月這個法官就很明顯政治立場判案 論文原屬學術單位跟你說沒有抄襲 司法單位卻推翻學校的專業判定,自行認定有抄襲 台灣司法真的很屌,學術地位凌駕國外知名大學 說你有抄襲就有抄襲4
[問卦] 法官比較懂論文還是都市計畫?如題 台灣法官能對 美國大學認證的論文判定抄襲 能對都市計畫專家認定合法的決策判定圖利 有沒有法官的通才怎麼訓練的八卦? -----![[問卦] 法官比較懂論文還是都市計畫? [問卦] 法官比較懂論文還是都市計畫?](https://i.imgur.com/wHjPEnCb.jpeg)