Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月
※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言：
: ※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言：
: : ETtoday新聞雲 2025年01月09日 12:59
: : 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月 今現身高院再拚無罪
: : https://cdn2.ettoday.net/images/8037/d8037549.jpg
: 高虹安，認為自己不是抄襲，
: 然後法院「自己認定」高虹安是抄襲，還後「明知」抄襲還提告。
: 就算正當行政程序上，還需要成立委員會才能判斷。
: 然後一個「刑事」法院的法官就直接認定論文是「抄襲」。
: 就跟我們的檢察官直接去認定一個委員會作成的決定違法，
: 然後被告「明知」違法所以構成圖利。
: 行政法院廢一廢啦，以後什麼東西送去檢察官、刑事法院那裏認定就好了。
: 簡單有效率，正當行政程序......
這個法官就很明顯政治立場判案
論文原屬學術單位跟你說沒有抄襲
司法單位卻推翻學校的專業判定，自行認定有抄襲
台灣司法真的很屌，學術地位凌駕國外知名大學
說你有抄襲就有抄襲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.193.183 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣法官一人之下萬人之上 懂 ?
噓
卡提諾教你法律的？
推
高那個臉感覺已經被司法搞得沒人樣了
推
一個國家從根爛掉就很難救了
→
自己心術不正用偽造的B稿論文告别人毀
→
謗，活該
噓
怎麼不去考法官
→
你明知 台灣法律真是棒
→
國家還有救 別放棄治療
推
還有救??真假的?
推
笑別人卡提諾法系的 是不是都是綠法專
→
家？
→
噓文的要不要說一下 不然誰認定？
→
愛因斯坦在台灣都會被告抄襲相對論
噓
八卦版水準越來越低
推
確實越來越低，一堆綠色網軍
爆
誣告的要件是 要明知道沒有發生的事卻還提告 以這個案例來說 如果食糞仔沒有評論高的論文 但是高卻告食糞仔妨礙名譽![Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月](https://i.imgur.com/cMbhm91b.jpeg "Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月")
9
我是覺得民眾黨咎由自取 高案跑出來的時候 那些小草們做了什麼 柯文哲在幹嘛？ 黃國昌在幹嘛？8
1.男女沒發生過性關係 女生告男生強姦 是誣告 2.男女有發生過性關係。 女生告男生強姦 法官說這不算強姦 男生告女生誣告1
看到這篇文章和一堆鄉民推文 我笑了 就問你一件事 那個法官難道沒判過其他案子嗎 怎麼其他案子都沒人有意見1
我也覺得當初民眾黨放生高虹安是爛棋 連唯一靠自己選上市長的都不保 就別怪黨員一點向心力都沒有 柔性政黨是包容黨員而不是對敵人軟弱 執政黨操縱司法對付政敵本來就很常發生X
這件蠻有機會的吧 上次高院法官就親自寫了兩萬字釋憲案要讓高虹安過關 並稱雖然地方議員的助理費貪污案有數百件，也都多半判有罪，但高虹安是立委助理費貪污 有罪第一人 而立委跟地方議員不一樣26
抄襲是抄襲 造假是造假 假設今天高虹安故意或不小心或是無意抄襲論文取得畢業證書並獲得文憑，跟口試沒過偽造 學位那是兩碼子的事情。 現在法官就是要擴大解釋，偷換概念 你引用不當=你抄襲=你作假論文=你偽造學位![Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月](https://i.imgur.com/aRSDZJ1b.png "Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月")
哪只佔位而已 林智堅整個政治生命都沒了耶，比現在的連勝文還慘吧 指定的接班人沈慧虹現在還有靈壓嗎? 連帶還搞爛民進黨在桃園市長接班的佈局 柯建銘老巢新竹也整個被捧走、2026看來也很難回到民進黨手裡4
跟你一樣看透柯文哲和民眾黨的本質， 看不清對手有多惡毒，不準備政治鬥爭， 不會找適合的人才，一開始搞海選， 以為各行各業成功的人都可以為己所用， 結果招來一堆沒有戰力的，到後來變成X
告 : : 成，卻反遭陳時奮自訴誣告，一審台北地院認為誣告罪成立，將高虹安判刑10月。案 經 : : 訴，高等法院9日首度開庭審理，高虹安仍舊否認犯罪，指稱自己並無抄襲論文，也 無?
爆
[問卦] 論文抄襲是法院認定還是學校認定?想問論文抄襲案件 假設走上司法階段 認定論文是否抄襲 是由該學校認定 還是法院認定![[問卦] 論文抄襲是法院認定還是學校認定?](https://i.imgur.com/OxScFNFb.png "[問卦] 論文抄襲是法院認定還是學校認定?")
65
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿去逛了一下低卡法律人板，法律人板通常都會挺法院判決， 但這次連法律人板都挺不下去了， 不少都指出主觀要件判定很有問題、誣告要件過於寬鬆， 超屌，法院可以幫學術機構判定抄襲進而判誣告成立， 我手上有大學學倫會認證清白都沒用，反正去了法院法官會幫你自由心證一次。![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://cdn2.ettoday.net/images/6982/e6982923.jpg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
51
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論判決書 法官認為 1.高虹安有抄襲 2.高虹安主觀知道自己是抄襲還告人![Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論")
28
Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月本案最有趣的地方就是， 高虹安，認為自己不是抄襲， 然後法院「自己認定」高虹安是抄襲，還後「明知」抄襲還提告。 就算正當行政程序上，還需要成立委員會才能判斷。 然後一個「刑事」法院的法官就直接認定論文是「抄襲」。12
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論未 : 憑空捏造事實或證據，無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文，或資策會110年 已 : 啟動內部調查並回覆本人『無智財權違法』，這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理 判![Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論](https://i.imgur.com/1KlAy1Nb.jpg "Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論")
10
Re: [問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?當然可以啊 隨便舉例一個 陳時奮告高虹安誣告 這種東西如果原告不是陳時奮，被告不是高虹安 檢察官根本鳥都不鳥10
Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月要不是因為高虹安 誰知道曾姓法官是誰啦他以前判過什麼案件 不就是因為他首開先例越過學術機關 自己判定論文是抄襲的進而判高虹安誣告有罪 我第一次看到這種自創證據判人有罪的法官耶![Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月](https://i.imgur.com/w0fgZpeb.gif "Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月")
1
[舊聞] 潘孟安遭控論文抄襲 高師大認有瑕疵潘孟安遭控論文抄襲 高師大認有瑕疵2個月內須更正 1.網址︰ 2.來源︰ （中央社記者林巧璉高雄1日電）![[舊聞] 潘孟安遭控論文抄襲 高師大認有瑕疵](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230801/1200x630_2958546564.jpg "[舊聞] 潘孟安遭控論文抄襲 高師大認有瑕疵")
1
Re: [新聞] 台商被控私運24公噸中國牡蠣 法官發現海我覺得整篇文章的重點就是這段 也就是說非專業人士對於某專業的判定是無效的，因為他們沒有專業的能力 所以法官憑藉他的法律專業去判被告無罪 那換到高虹安誣告案也一樣 曾姓法官明明沒有判定論文是不是抄襲的專業學術能力![Re: [新聞] 台商被控私運24公噸中國牡蠣 法官發現海](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [新聞] 台商被控私運24公噸中國牡蠣 法官發現海")