PTT評價

[問卦] 法官是怎麼認定古早古早發生的性侵?

看板Gossiping標題[問卦] 法官是怎麼認定古早古早發生的性侵?作者
sunny8757
(桑尼)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:6

本人法盲啦~剛看判決書
http://i.imgur.com/UzEZK7v.jpg

像這種陳年舊事,物證肯定消失了
(有些會向他人訴苦、寫日記、、、
人證通常也只剩當時雙方

像這樣的案件看過幾次類似的
有時判決說:往事年代已久 故難以認定blabla
有時又說:應是真實發生blabla

法官到底是怎麼認定的啊?
又是自由心證嗎??

-----
F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.72.96 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: sunny8757 (1.200.72.96 臺灣), 11/15/2023 23:28:13

derrick1220 11/15 23:29自由心證

真的很迷,難怪日本癡漢冤案那麼多

qazsedcft 11/15 23:29日記也可以當證據喔

freeclouds 11/15 23:29你知道有證人嗎

法官認為小浩證詞明確,認定應是有發生(??

freeclouds 11/15 23:30被害人的證詞也可以作為證據好嗎

※ 編輯: sunny8757 (1.200.72.96 臺灣), 11/15/2023 23:30:21

HodorDragon 11/15 23:30滴血認親

LSW1990 11/15 23:30難道不會有偽證問題?

※ 編輯: sunny8757 (1.200.72.96 臺灣), 11/15/2023 23:31:31

qazsedcft 11/15 23:33https://bit.ly/3SD4H4T

qazsedcft 11/15 23:33https://bit.ly/3QYX7QN

感謝,雖然都知道,但又上一課也不錯^3^

seanfan 11/15 23:34刑事訴訟法都有教~~

※ 編輯: sunny8757 (1.200.72.96 臺灣), 11/15/2023 23:39:43

ks1014 11/15 23:44噁爛甲性侵未成年

dagun92 11/16 06:55看心情