[閒聊] 支持人民參與司法嗎？

kbt272005/03 14:11大家看到肥肥這種肥宅一定有刻板印象亂判好不好

americ05/03 14:13今天這件事情問題在於刑法19條有漏洞 法官是根據法條判的

americ05/03 14:13一直說是法官的問題 立法委員都躲在後面笑呢

kbt272005/03 14:15連檢舉達人依照法規檢舉違停，都能在巷子被民眾圍毆，這

kbt272005/03 14:15種台灣人民你還期待他要陪審什麼

kbt272005/03 14:16肥肥真的不懂

QQ89082905/03 14:19覺得很難...而且陪審團成員又該如何挑選0.0

kbt272005/03 14:20肥肥對台灣人沒信心，陪審參審觀審都不行，而且應該對犯

kbt272005/03 14:20人跟被害人有隱私不能參觀

kbt272005/03 14:21你能想像一個女生被強暴還要接受一堆不認識的人來評論他

kbt272005/03 14:21的案件嗎？在台灣回家後一定三姑六婆傳

dream112405/03 14:27當然適合啊，社會越來越複雜，許多罪的定義也不斷變化

dream112405/03 14:27只靠法官判斷相對容易出錯，人民也容易不諒解法官判決

kbt272005/03 14:29一個買口罩買到要藥師下跪的刁民正在陪審，想到就覺得可

kbt272005/03 14:29怕

dream112405/03 14:30台灣輿論想法靈活、適應性強，偏偏卻用大陸法系

kbt272005/03 14:30昨天踢爆別人櫃子的刁民，今天可以去法院陪審案件，這是

kbt272005/03 14:30一個什麼樣的民主？

dream112405/03 14:31若要跟上時代環境的變化速度，那往英美法系走或許更好

arbo777705/03 14:32本質上是支持的，但是看看美國陪審制，也是有一些離譜判

arbo777705/03 14:32決

beerbelly05/03 14:33覺得台灣人民主/法律素養不夠，無法完全信任被抽選的國

beerbelly05/03 14:33民法官

dream112405/03 14:33你說的刁民會上新聞就是因為他其實是少數、特殊情況

dream112405/03 14:33但你卻把他當成常態，這樣你當然覺得台灣人不可信。

kbt272005/03 14:33台灣人民絕對沒有歐美國家人民該有的思維，你連看到簡體

kbt272005/03 14:34字都能酸，你能保有什麼客觀思想？ 肥肥前幾天把螢幕說

kbt272005/03 14:34成屏幕，被多少酸民謾罵？你這樣還想陪審？

dream112405/03 14:34另外若做過缺德不守法事就從此不能在其他事參與審判

dream112405/03 14:34那台灣現在可能根本找不到法官喔～你這是不就事論事

kbt272005/03 14:35歐不不，你覺得是少數嗎？ 肥肥一天能遇到一兩百個呢！你

kbt272005/03 14:35太小看台灣人

dream112405/03 14:35更別提不管人民以何種方式參與審判都會被挑過一輪

dream112405/03 14:36這不是鄰里活動有繳錢有報名就一定可以參加好嗎。

dream112405/03 14:36另外，有關法治觀念不夠的問題，參審其實是解法之一

dream112405/03 14:37若覺得人民不懂法，只想給法官判，那就別怪法官照法辦

kbt272005/03 14:38會去陪審的八成是不用上班的婆婆媽媽，想到就覺得可怕

kbt272005/03 14:42肥肥知道陪審阿，閃電俠被抓的時候，他跟迪沃的官司就是

kbt272005/03 14:42有陪審團參與，美國影集一堆

somia01205/03 15:14支持，實際接觸過司法，檢察官、法官並沒有我以為的那麼

somia01205/03 15:14剛直理性

mamajustgo05/03 15:40覺得可以耶，畢竟沒有任何審判制度能做到完美0失誤

GeogeBye05/03 15:46支持 還要加強法治教育 不然很多人都是遇到事情才開始

GeogeBye05/03 15:46研究法律

harmonious05/03 15:56有討論度完善制度都是好事，不過這次以判決來說應該

harmonious05/03 15:56沒什麼問題，剝奪人身自由五年，我朋友酒駕害死人付3

harmonious05/03 15:5600萬緩刑四年。