Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電？

james732 01/20 12:00不能保證100%安全我就會反對到底喇

james732 01/20 12:01核電廠爆炸整個台北死光到底誰會支持

fantasyth 01/20 12:02美國歐盟日本韓國說Ok台灣說不行

johnhmj 01/20 12:02怕死而反核 vs 抗中巷戰不怕死

james732 01/20 12:03社會早就有共識永和仔要面對現實該前進

fantasyth 01/20 12:03說清楚就是相同條件下日本能重啟

fantasyth 01/20 12:03台灣則不能，順便一提台灣其實有核電

caster5210 01/20 12:04怕核電爆的當初應該射在牆上就好

fantasyth 01/20 12:04核123很安全很ok能用，之後蓋得不行

design0606 01/20 12:05戰時核電廠爆炸跟燃氣儲槽爆炸哪個機

fantasyth 01/20 12:05你問的三個問題核123已經為您解答了

design0606 01/20 12:05率高 我絕對不會選前者

UniversalGod 01/20 12:05一樓有核一二三啊 怎不反對呢

james732 01/20 12:06我反對核一二三啊恨不得現在馬上關機

fantasyth 01/20 12:07結果123用了好幾十年了

fantasyth 01/20 12:07搞不好還會延役呢，拍拍

james732 01/20 12:08我家賴神絕不可能讓延役發生喇

fantasyth 01/20 12:10台灣核電技術是用美國的XD

fantasyth 01/20 12:10真的是反核什麼都能說捏

fantasyth 01/20 12:10台灣什麼時候是用日本的核電技術了

james732 01/20 12:11用美國就會比較安全的根據是什麼

fantasyth 01/20 12:11美國有專家團說給過了，但你當然是

fantasyth 01/20 12:11不會信啦

fantasyth 01/20 12:11根據就是美國的專家意見啊

fantasyth 01/20 12:11不然聽你的隨便說就好了不是

fantasyth 01/20 12:12反正核123都還在用，核電既存台灣

james732 01/20 12:12專家怎麼可能說自家產品不OK球員兼裁判

fantasyth 01/20 12:12安不安全隨便你說，會怕早點關了

fantasyth 01/20 12:13核123歷史優良，你該信了吧

james732 01/20 12:13核一二三運作四十年有超多大小意外耶

fantasyth 01/20 12:13沒什麼重大意外，開始編故事了捏

fantasyth 01/20 12:14大意外你舉一個例子看看啊

james732 01/20 12:14有意外是事實，永和都挑自己有利的看嗎

fantasyth 01/20 12:14沒意外，反核什麼都能做文章

fantasyth 01/20 12:14叫你舉例子也舉不出來

fantasyth 01/20 12:15阿不就隨便你說就好

fantasyth 01/20 12:15台灣甚至不用重啟核電，台灣目前在用

fantasyth 01/20 12:15核電

james732 01/20 12:15你開心就好反正現實是核一二都停機了

fantasyth 01/20 12:16文主可以誤會台灣有中斷核電過

james732 01/20 12:16等核三停機我每天睡覺都可以安心吹冷氣

fantasyth 01/20 12:16哎呦，原來核電可以停機喔

fantasyth 01/20 12:16這麼簡簡單單就安全退役了喔

fantasyth 01/20 12:17原來的核電那麼簡單，好用不用嗎?

fantasyth 01/20 12:17謝謝J的補充啦，核電真簡單安全

james732 01/20 12:17原來你的宇宙線核一二還在發電，那也OK

oue 01/20 12:19專家團是根據哪一個安全標準審查？

oue 01/20 12:19是四十年車諾比事件前的原始安全標準

oue 01/20 12:19還是福島核災後的安全標準？

oue 01/20 12:20而且 標準中的地震帶資料 是四十年前版本

oue 01/20 12:20還是十幾年前發現新斷層資料的版本

oue 01/20 12:21從110年核四報告來看 並沒根據新標準喔

oue 01/20 12:21所以有提出需要再進行地質資料更新

oue 01/20 12:22不然難以確認耐震係數是否能達標

oue 01/20 12:26看您的確是合理思考 建議去找台電資料

oue 01/20 12:26110年核四報告書 裡面有最新的資訊

oue 01/20 12:28爭議已久的地震帶問題 看了覺得很無言

oue 01/20 12:28防震係數剛好卡在邊緣要過不過的

oue 01/20 12:28沒有進一步地質調查 就難評斷

oue 01/20 12:28但是 這年頭會有哪個單位想接這case

oue 01/20 12:28做的結論 兩面不是人 誰想幹 XD

nightyao 01/22 01:17123問題都不是問題，又不是以前的日本

nightyao 01/22 01:17東電

nightyao 01/22 01:20像樓上，用牛車標準看待特斯拉電動車，

nightyao 01/22 01:21怎樣都不合格啊，福島核電廠設計差又舊

nightyao 01/22 01:21，臺灣可沒那麼爛的廠區設計，且台電依

nightyao 01/22 01:21指示辦事，不顧慮成本，跟日本東電不一

nightyao 01/22 01:21樣。