Re: [新聞] 京華城議會調查小組最終報告出爐 4點結
推文是不是精神分裂
違法跟停不停工有啥關係?
以台北市府跟議會立場
現在要不要往下蓋是花你威京的錢
關我屁事
他現在蓋不蓋影響的只有威京自己
讓整個程序走完
後面判決合法
使照照發
現任市府沒有任何損害賠償責任
後面整個判決走完
不合法
那使照直接扣起來要求整改
至符合法定容積率
不拆,那就是不要用啊
威京後面自己想辦法拆
到底是什麼邏輯
會覺得市府跟議會應該要擋
不讓其施工
完全無法理解
真的跟那林什麼羽的一樣
骨骼驚奇欸
※ 引述《carlkan (煩躁中)》之銘言:
: 媒體來源:壹蘋新聞網
: 張綵茜 綜合報導
: 京華城議會調查小組最終報告出爐 4點結論:容積獎勵嚴重違反對價性
: 京華城案不斷延燒,今(30日)議會調查小組最終報告公布,直指其容積獎勵嚴重違反公: 益性、對價性,並建議北市府日後需要明確提送都委會案件的流程標準。
: 議會調查小組成員、台北市議員苗博雅指出,此次調查小組結論含以下4點:
: 1.柯文哲明知京華城案正處於行政訴訟程序,不顧都發局反對意見及都委會過去的研議,: 以及原先法院判決勝訴後,都委會委員認為不需給予京華城任何補償,柯市府仍配合自創: 無依據的容積獎勵,是招致特權爭議的根源。
: 2.柯文哲指派都發局、都委會主席、副市長彭振聲擔任京華城案PM,研議容積獎勵,使都: 發局、都委會喪失客觀性,進而傷害都市計畫的公正性。
: 3.京華城非都更的老舊建物,卻自創「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市: 貢獻」等容積獎勵,取得高達18463.2平方公尺(約5585坪)的容積樓地板面積,增加獲: 利金額高達約200億,但京華城僅為認養復盛公園、修整 1000平方公尺道路、設置充電車: 位等,嚴重違反公益性、對價性。
: 4.柯市府以「準用都更」增加容積獎勵,有適法性疑義。其中多位都委會委員皆曾表明無: 從確認申請案容積獎勵的適法性,如黃台生、曾光宗等委員曾於調查小組會議中強調都委: 會並無創設容積獎勵權限。
: 苗博雅提到,京華城本於行政法庭被駁回之訴求(允建樓地板面積),卻仍能取得與勝訴判: 決相類似之容積獎勵,回顧京華城容積獎勵案歷程,堪稱「特權特快車」。
: 調查小組召集人游淑慧說明,調查小組建議市府行政訴訟中的案件,不宜於訴訟中進行干: 預或逕行交辦處理、市府日後須明確提送都委會案件的流程標準,避免再次發生民代陳情: 或長官交辦,即可跳躍應有評估程序。
: 游淑慧補充,未來應儘量避免為「單一個案、單一族群」獎勵等等,希望市府檢討研議基: 準容積或容積獎勵如何真正由市民受益、加速台北都更。
: 新聞連結: https://reurl.cc/MjG44p
: 備註:台北市議會調查小組放到中央,就好比現行監察院進行調查,沒甚麼強制力
: 結果雜草堂卻由上到下的抵制,一個連這種監察院調查程度都不願配合的黨
: 又自己立一個帶有刑責的調查權想對付敵對政黨,雙標給雜草堂玩到一個極致
--
說得好,這樣違建也跟市府無關了
啊不是說是公共財
確實~何必停工幫京華城先停損^^
你的言論才使人驚奇
違建到時候再來開罰 北市府把錢賺回來?
所以現在違不違法?
"應儘量避免",所以國民黨可以民眾黨不行
判定違法就能停工阿
現在"明知"違法 還能不停工?????????
你應該是相信焦糖不支持民進黨的那種人
有種東西叫信賴利益,這太高深了你可
ㄅ
公家本來就一個一個動作執行 正常
報告的說法就沒違法呀,不然怎麼寫"應"
能不懂
第一點不就是說首長明知違法而圖利??
一個違建正在蓋 你還要等他蓋好??????
呵呵你的意思是議會結論根本不用鳥它對
吧?
你明知違法還讓他蓋 是想進去關逆??
原來要等違建蓋好才能拆,正在蓋不能管
你知道你在說什麼嗎?
違法建照不用撤銷嗎?
自以為很懂 笑死
公家機關明知違法而不制止!?
違法?法院判了嗎???????
已完工的違建可以罰千分之五十 比較賺^^
違什麼法?科科
大巨蛋也是只給蓋到安全結構後停工
不合法可以施工,你那裡來的XD
議會覺得違法市府什麼都不介入給蓋到完工?
這個邏輯真是奇葩
說違法的人,議會是判違不違法的機關嗎?
而且現在議員的邏輯是 明知"違法"喔
哪來你所謂的判決合法?
就現階段議員表達沒這個可能性喔 柯就是違法
那民間的違建政府停工命令也不用管了
原來你蓋房子都是不用合法申請,先蓋再
說歐,特權歐XD
大家都蓋完在花好幾年打官司?
沒人能確定違法,但是柯已知違法,邏輯
鬼才!
這彎轉的不錯
建照都不合法還讓其繼續施工? XDDD
綠共總是可以秀出令人嘆為觀止的下限XD
邏輯零分
..........
拜託直接到馬路上畫塊地直接蓋好不好
市政府穩贏的,最後不合法,多的利益叫
廠商拿現金出來補貼,沒有?!怎麼可能
沒有。假設合法,那就馬舞照跳
呃,不是一堆媒體、立委、議員、政黑板
違法的建築繼續施工? 不愧是青鳥
都說是違法了?
邏輯有問題,你的意思也是不知道有沒有
??????? 如果違法你還蓋 天才啊 等著罰錢?
是不是恨KP恨到邏輯失調了 = =???
違法還繼續蓋?????
晚送行政法院造成整改的費用誰負
反正一定不是哥布林考慮的,畢竟在
姚蚊子當選的世界線叫遠雄拆掉不用
付出任何成本^^
明知違法而圖利,現在是蔣萬安,羈押起來
腦子找到了嗎
白癡 自己腦子有問題嗆別人 笑死
哇
白癡
不忍 噓
連起訴都還沒,更何況判決,後面還要等判
決確定。
腦子是很好的東西 希望你也能有一個…
爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬PS.底下部分資訊有誤 蓋章的部分 是彭副市長直接代為蓋甲章 我相信柯p對於840%是真的不知情的 很多網友舉例苗博雅的質詢爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。29
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:超玄的ㄟ 目前台北市政府認知程序合法 結果現在柯被關 也不停工 那不就是放任沈繼續動工 最後還可以如願23
[轉錄] 李正皓FB 黃珊珊與威京已完成空中串證1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李正皓FB 3.轉錄內容︰13
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語其實新聞狂洗這麼多天,大家好像忘了一件事。 京華城的容積率本身是不是違法?! 法官有正式宣判京華城容積率是違法嗎?!沒有!!沒有!!沒有!! 如果一宣判,那京華城就要停工,台北市政府要出來面對後續,威京應該會上訴。 因為法官沒有宣判,所以在無罪推論的情況,現在京華城容積率是合法的。10
[黑特] 蔣市府突然表態合法 詭異蔣市府突然喊話說京華城是合法的, 究竟在玩哪招? 首先,彭柯二人都想用「不知道、不干涉」來脫罪, 顯然他們自己認為這個案子理虧, 那蔣萬安你這個繼任者急著喊合法幹嘛?1
Re: [討論] 慘!京華城火鍋化妝品櫃撤過半人潮冷清開頭就定義是政治追殺,後面一大串都是護航廢話了。 京華城賠錢、陶朱隱園沒有住戶,難道是台北市政府的責任嗎? 沒人拿著刀架在小沈的脖子逼他一戶賣好幾億元吧? 你看陶朱隱園那種玩法, 京華城經營不也是威京集團自己的管理問題?1
[討論] 關於行政訴訟法第十二條相關行政訴訟法第12條 第 12 條 I 民事或刑事訴訟之裁判,以行政處分是否無效或違法為據者,應依行政爭訟程序確定之。 II 前項行政爭訟程序已經開始者,於其程序確定前,民事或刑事法院應停止其審判程序。 想到昨天有網友討論相關條,簡言之就是柯有沒有圖利京華城要先通過行政法院審判,
爆
[爆卦] 連續4名勞動部長沒有勞工專業背景98
[問卦] 四爺剛剛被某台記者激怒88
[爆卦] 黃巾之亂采盟團根本是蹭球員慣犯!56
[問卦] 有人發現中國團隊運動都超爛!70
[問卦] 這晚餐210元你可以嗎?☺61
[問卦] 台灣複姓還真的都是姓疊加 有很帥的嗎48
[問卦] 接機是誰主辦 弄成這樣爆
[問卦] 笑死 邰智源這麼嗆喔44
[問卦] 找一部保鑣跟女主談戀愛的電影?38
[問卦] 中華隊也能有酷酷的外號了嗎?40
[問卦] 找一部當兵一直重來的片75
[問卦] 幹你娘為什麼雲端發票又沒中???78
[問卦] 日本s級投手這麼多 昨天怎不早換?28
[問卦] 這次接機LIVE怎麼亂七八糟?27
[問卦] 他媽的穿黃衣的無禮大媽哪來的?90
[爆卦] 中華男籃 64 : 81 紐西蘭17
[問卦] 棒球板是政黑二板嗎?16
[問卦] 澤倫斯基越來越像蔣介石了?19
[問卦] 那群穿黃色衣服的是誰? 補圖22
[問卦] 所謂的【最高規格】就這樣??36
[問卦] 李連杰從影多年的醜聞只有利智嗎?26
[問卦] 為何很多人不推薦買D-Link的路由器?19
Re: [新聞] 任命拍馬屁的洪申翰接部長 媒體人解讀賴爆
[問卦] 雲端中獎號碼19
[問卦] 現在政府抽獎活動直接黑箱就是了?13
[問卦] 現在一個人在家,要幹嘛= =...?19
[問卦] 日本網友:他們已有赴死的準備10
[問卦] 我相信ptt結果變成是白癡小丑14
[爆卦] 采盟的黃巾大媽 記者 立委27
[問卦] 台男173還算半殘嗎?