[黑特] 蔣市府突然表態合法 詭異
蔣市府突然喊話說京華城是合法的,
究竟在玩哪招?
首先,彭柯二人都想用「不知道、不干涉」來脫罪,
顯然他們自己認為這個案子理虧,
那蔣萬安你這個繼任者急著喊合法幹嘛?
案關人士覺得自己都心虛了,
跟你無關,你卻幫他們理直氣壯,
你是在討好柯粉?
還是你也知道更多國民黨涉入情節?
再者,如果京華城被司法認證違法,
你還可以代表市府跟威京追討不當利益咧!
這個政績,以及魄力的人設,你不要?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.160.165 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一月的公告就說合法了喔
推
他不是只有說程序合法嗎
推
他沒說合法 你被糞黨的網軍洗了
→
哪裡突然...突然的是柯黨亂抓浮木好嗎
→
蔣的說法就不沾鍋 沒我的事 法院判決來再說
→
今天尚毅夫還怒噴柯黨亂扯蔣萬安欸
推
一直都是強調程序合法 沒說內容合
→
法
→
安安沒擔當啊! 以後什麼都等法院判完在
→
做事就好啦! 公務人員還要不要做事?
→
今天一堆藍議員在噴雜草拖章市長下水了
→
要follow新聞喔
→
沒有突然好嗎,好幾個月前的事了被白黨
→
挖出來救援而已
推
柯市府讓他‘合法’過了 蔣當然要會說合
→
法啊
推
甩鍋啊程序合法啊 剪綵動工又不是我 我幹
→
嘛幫你背
→
本來就合法啊
噓
“程序”合法,拜託中文別那麼差行嗎
推
是否合法要經由法院判定,萬安沒辦法推
→
翻柯師傅的決定,除非法院説它違法。
→
北市府說合乎程序 沒說合法
推
柯黨一直想抓蔣當浮木耶
→
完全無視有加一句 最終尊重法院判定
→
阿北一切都符合程序,那就沒有不法了
→
程序合法,不代表實質合法。
→
在危機的時候出手漁翁之利咩
推
蔣他純粹不想去搞京華城停工訴訟
推
藍黨有自己的算盤要打算不能趕盡殺絕
推
高調
→
他說“程序合法” 決議適法性由法院做最後
→
認定
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間60
[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法?都發局今年一月發了個新聞稿 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新建 築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵糾正 案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,其變更計畫內容之合 宜性、公益性、對價性、適法性等,經本市都委會討論及審議確認,均符都市計畫法令程序37
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣所以這件事最後有可能變成, 京華城案容積沒問題(蔣萬安市府專業認定) 兩任市府參與討論的委員都沒罪 但是沒有實際參與討論的柯文哲有罪? 要如何在一個沒問題的案子上有罪啊?16
[討論] 蔣市府背書京華城容積符合法令台北市政府都市發展局今年1月24日的新聞稿: 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新 建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵 糾正案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,9
[討論] 八卦非法洗成合法有用嗎?這兩週以來, 臺灣的司法可說是處在死活之間的疊加態, 直到昨天晚上柯文哲才正式確定羈押禁見, 但也就在此刻八卦板開始洗蔣市府也認定京華城合法的風向, 請問這會影響大眾的想法與判斷嗎?7
Re: [討論] 柯彭為什麼不主攻沒違法?單純討論策略 這真的滿奇怪的,柯的辯護一直都是 "我沒介入,不知道" 而不是京華城沒違法,連蔣市府都發局都跳出來說京華城合法了 更奇怪的是民眾黨團自己都不去解釋合法性帶一下風向7
[黑特] 國民黨到底在幹嘛?乳題 柯文哲都快進去了 這幾天朱立倫幫阿北說話說這是政治追殺 讓同黨在前線打柯的議員被小草叫綠小平跟綠淑慧 然後昨天國蔥又拉蔣公子來當墊背3
Re: [新聞] 遭民眾黨指曾說京華城案合法 蔣市府:是不覺得很好笑嗎 現在連有沒有違法都有兩方說法 那4年前怎麼知道明知違法 難道4年後判定違法, 可以反推知道4年前明知違法6
Re: [新聞] 遭民眾黨指曾說京華城案合法 蔣市府:是現在是薛丁格的京華城 在這段期間 京華城會同時處於合法與違法的狀態 因為是合法的,所以繼續蓋 因為是違法的,所以柯被押5
[討論] 下一個就是蔣萬安了 對吧?今天檢方認為京華城的容積率就是違法 那麼現在的台北市政府還是繼續讓京華城施工 台北市都發局在今年初還發新聞稿背書一切合法 昨天蔣市府偷偷把都發局網站關閉 不過那新聞稿早就備份不知道幾百遍了
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論52
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢51
[討論] 風傳媒高雄市長民調44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數26
[黑特] 神奇ID請進26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑