[黑特] 蔣市府突然表態合法 詭異
蔣市府突然喊話說京華城是合法的,
究竟在玩哪招?
首先,彭柯二人都想用「不知道、不干涉」來脫罪,
顯然他們自己認為這個案子理虧,
那蔣萬安你這個繼任者急著喊合法幹嘛?
案關人士覺得自己都心虛了,
跟你無關,你卻幫他們理直氣壯,
你是在討好柯粉?
還是你也知道更多國民黨涉入情節?
再者,如果京華城被司法認證違法,
你還可以代表市府跟威京追討不當利益咧!
這個政績,以及魄力的人設,你不要?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.160.165 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一月的公告就說合法了喔
推
他不是只有說程序合法嗎
推
他沒說合法 你被糞黨的網軍洗了
→
哪裡突然...突然的是柯黨亂抓浮木好嗎
→
蔣的說法就不沾鍋 沒我的事 法院判決來再說
→
今天尚毅夫還怒噴柯黨亂扯蔣萬安欸
推
一直都是強調程序合法 沒說內容合
→
法
→
安安沒擔當啊! 以後什麼都等法院判完在
→
做事就好啦! 公務人員還要不要做事?
→
今天一堆藍議員在噴雜草拖章市長下水了
→
要follow新聞喔
→
沒有突然好嗎,好幾個月前的事了被白黨
→
挖出來救援而已
推
柯市府讓他‘合法’過了 蔣當然要會說合
→
法啊
推
甩鍋啊程序合法啊 剪綵動工又不是我 我幹
→
嘛幫你背
→
本來就合法啊
噓
“程序”合法,拜託中文別那麼差行嗎
推
是否合法要經由法院判定,萬安沒辦法推
→
翻柯師傅的決定,除非法院説它違法。
→
北市府說合乎程序 沒說合法
推
柯黨一直想抓蔣當浮木耶
→
完全無視有加一句 最終尊重法院判定
→
阿北一切都符合程序,那就沒有不法了
→
程序合法,不代表實質合法。
→
在危機的時候出手漁翁之利咩
推
蔣他純粹不想去搞京華城停工訴訟
推
藍黨有自己的算盤要打算不能趕盡殺絕
推
高調
→
他說“程序合法” 決議適法性由法院做最後
→
認定
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間60
[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法?都發局今年一月發了個新聞稿 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新建 築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵糾正 案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,其變更計畫內容之合 宜性、公益性、對價性、適法性等,經本市都委會討論及審議確認,均符都市計畫法令程序37
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣所以這件事最後有可能變成, 京華城案容積沒問題(蔣萬安市府專業認定) 兩任市府參與討論的委員都沒罪 但是沒有實際參與討論的柯文哲有罪? 要如何在一個沒問題的案子上有罪啊?16
[討論] 蔣市府背書京華城容積符合法令台北市政府都市發展局今年1月24日的新聞稿: 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新 建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵 糾正案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,9
[討論] 八卦非法洗成合法有用嗎?這兩週以來, 臺灣的司法可說是處在死活之間的疊加態, 直到昨天晚上柯文哲才正式確定羈押禁見, 但也就在此刻八卦板開始洗蔣市府也認定京華城合法的風向, 請問這會影響大眾的想法與判斷嗎?7
Re: [討論] 柯彭為什麼不主攻沒違法?單純討論策略 這真的滿奇怪的,柯的辯護一直都是 "我沒介入,不知道" 而不是京華城沒違法,連蔣市府都發局都跳出來說京華城合法了 更奇怪的是民眾黨團自己都不去解釋合法性帶一下風向7
[黑特] 國民黨到底在幹嘛?乳題 柯文哲都快進去了 這幾天朱立倫幫阿北說話說這是政治追殺 讓同黨在前線打柯的議員被小草叫綠小平跟綠淑慧 然後昨天國蔥又拉蔣公子來當墊背3
Re: [新聞] 遭民眾黨指曾說京華城案合法 蔣市府:是不覺得很好笑嗎 現在連有沒有違法都有兩方說法 那4年前怎麼知道明知違法 難道4年後判定違法, 可以反推知道4年前明知違法6
Re: [新聞] 遭民眾黨指曾說京華城案合法 蔣市府:是現在是薛丁格的京華城 在這段期間 京華城會同時處於合法與違法的狀態 因為是合法的,所以繼續蓋 因為是違法的,所以柯被押5
[討論] 下一個就是蔣萬安了 對吧?今天檢方認為京華城的容積率就是違法 那麼現在的台北市政府還是繼續讓京華城施工 台北市都發局在今年初還發新聞稿背書一切合法 昨天蔣市府偷偷把都發局網站關閉 不過那新聞稿早就備份不知道幾百遍了
73
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?51
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門28
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?25
Re: [討論] 台灣米進軍日本21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完21
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?70
[討論] 台灣米進軍日本14
[討論] 小草的想法49
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共12
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄12
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了16
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?66
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?9
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?7
[討論] 新聞面對面 有尚毅夫就沒有邱明玉32
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機8
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿,只是蓋也要拆燃煤8
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了6
[討論] 有人是深綠但想要核電的嗎?X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??13
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?