Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府
不是這樣雙標吧
之前獎勵20%是刑事法院認定違法 意思就是北市行政單位無權置喙
怎麼到繼續動工合法性問題又踢回給北市了?
這就是同一個案子一脈相承的事情
都市計畫包含獎勵到之後動工原先都是行政作業
前半段你刑事法院跳出來說給獎勵違法 後半段動工合法性又說不關你法院的事
那你法院是憑什麼標準做介入判斷的啊?
刑事手段隨時可以用圖利介入行政事項
但是你想介入就可以介入 不想承擔的時候就可以不介入?
判斷標準在哪裡? 行政系統跟刑事系統的分界在哪?
如果沒有標準的話 不就行政權被司法權侵害
司法權想強姦行政權的時候就強姦一下
不想承擔後果的時候就事不關己高高掛起?
※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 聯合
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 林佳彣
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府了
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規: 京華城案延燒數月，北檢聲請扣押京華城土地已獲北院核准，北市府10月7日已收到裁定書
: ，當天也發文北院確定是否可停工？市長蔣萬安今上午受訪被問及是否已收到回文，他強調
: 市府會依法行政。
: 北市建管處今表示，下午已收到法院來文，內文指出「來函所詢之系爭土地其上建物是否繼
: 續動工、動工之限制、範圍等，並非本院裁定之事項，請貴府自行依職權卓處。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://reurl.cc/34Qqo0
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
是啊！反正黨說的算，法院已經沒有
公信力了
為了一個政治案件把公信力都賠掉，
真的是很可悲
又一個不知道權力分立的…行政權是要做
出行政決定，譬如要不要給容積，司法是
針對行政權行使的過程中有沒有違法做司
法判斷，兩者都不能逾越法定職權
講什麼鬼? 給獎勵跟動工都是行政事項 然後也都可能有圖利發生 兩件事情條件一模一樣耶 不然北市幹嘛要問法院是否有合法性問題
你也知道不能逾越，那北院北檢怎麼能代替
公民課現在是廢掉了是不是….
行政法院做出20%獎勵容積率違法的裁定?
北院不是替北檢背書做出容積率560%以上
針對「做成行政處分的過程」，司法可以
審查
的裁定嗎?怎麼現在問北院意見又要北市府
可是法定職權認定行政處分違法的也不是刑
事法庭啊 應該是行政法庭 行政法庭都沒認
定處分違法 刑事庭用什麼理由起訴圖利的？
自己處理?北院是在矛盾啥小?另外北市府是
有替行政流程背書的，你難道沒看到新聞?
因為違反的是刑法，不是行政法，所以不
是到行政法院…
現在就是要問有沒有違反刑法阿 柯文哲圖利就是用刑法在辦才搞出這件事 現在當然是問不停工有沒有刑法問題 你如果這時候要講說停工是行政問題 那給獎勵原本也是行政問題啊 兩者條件一模一樣 同一件案件 都可能圖利 為何做不同解釋?
違反哪條刑法？ 你不會要說圖利罪吧
認定有沒有圖利，不需要行政法院先去認
定行政處分有沒有違法
那表示是刑事庭認定該處分違法囉？
那你搞錯了，20%獎勵容積率是行政處份的
產物，那有沒有違法是行政法院認定，不是
現在根本沒有所謂行政法院的認定 現在刑事法庭就用圖利罪介入說20%違法了 還依此羈押柯文哲跟扣押京華城土地了
那怎麼不敢回函此案件有違法情事
刑事法院也不是民事法院，刑事法院要推翻
的前提是有收賄貪污，如果沒有的話最終得
一下可以管行政 一下不能XD
走行政法院，不然北檢幹嘛一直查金流?
那20%還沒判決，你說的是法院准予羈押
的理由吧 這一部分，司法偵查跟刑庭強
制處分都有法律依據做成你看到的一切處
分，藍綠白都有人中獎過 不必藉此開拓
脫蔣市府的無能
你知道羈押的理由是「明知違法」嗎?問題
開頭是圖利容積率 才又接著查是否收賄
結果現在又不管行政了嗎XD
蔣市府做法也是有內政部函釋的依據啊
來了，決議是都委會做的，都委會開會柯P
一次都沒去過，是怎麼知道這20%是違法的?
你知道苗博雅質詢時也只敢講有問題不敢講
違法兩個字嗎?
更別說綠色法官還直接在裁定書上寫超過
從頭到尾就是一場 因人設事的鬧劇
560%以上都違法，怎麼法院現在不敢為自家
裁定書背書給北市府停工的建議?
現在場面搞這麼大 沒人敢負責 沒人敢說違法
還沒判決跟起訴要件符合與否也無關啊
台灣司法、檢調 根本就是一場笑話
今天你既然是用圖利罪羈押 當然看你給的理
北院依據北檢聲請羈押人扣押土地，表示北
由符不符合圖利要件囉
院認為有足夠理由認為京華城違法，現在北
容積率扯到現在早被打臉了 連北市府都不敢說
容積率違法 結果柯可以"明知"違法?
市府問北院意見，北院又給不出該違法停工
光這點就很可笑 所以大家改找金流 說你收賄
的建議，那北院之前裁定書是寫給鬼看的?
然後查了一個多月 還沒找到金流
欸 認真討論，法院依據那一條法律可以
給出停工與否的建議？ 說說看啊，不要
只是嘴好嗎？
你知道北市府之前新聞有說有找到內政部函
就內政部函釋說過市政府可以向法院問啊
文可以要求北院給意見嗎?難不成你沒跟到?
內部部函不拘束法院喔
不然以為蔣萬安行函法院是函身體健康的?
行啊，那換內政部跟國土署要被問啊
北院不扛換上面單位扛
是身體健康沒錯喔 法院不受行政機關函
內政部不拘束法院不代表北市府做法無理啊
釋的拘束
那現在法院擺爛這樣回函 就換內政部要給個
說法囉
所以之前的討論就說會找內政部國土署
畢竟我照你說法找法院問結果法院裝死啊
笑死，行政權被司法權強暴了後再來說無
關，垃圾呢
啊北院不敢為自己裁定書背書，只好找上層
問內政部到還比較有道理一點 但又要中
央10成了…..媽寶
笑死，內政部自己函文的還在中央十成
哇 原來照中央函釋做 中央不用負責啊
怎麼不說內政部自己留把柄給北市府找到?
那我問你為何北院不敢為自家法官寫的裁定
書背書?560%以上違法欸，這還是羈押理由
內政部幫你釐清法律，中央地方一起合作
，但地方要有guts做成決定啊
北院給個「建議停工」四個字有那麼困難?
現在中央內政部有出來釐清法律了嗎？
你北院還內政部給個建議停工，北市府當然
會立刻停啊，啊是給了嗎?
圖利要件就要認定明知違背法令，現在刑
好像沒有吧 蔣市府的做法無論是問法院或是
沒給是要依據哪條法律還是啥原因停工?
事法院連哪一條法令都講不出來，更何況
不勘驗都是照內政部函釋啊
這個要行政法院認定，結果你北院直接刑
事認定都不覺得丟臉。最後，台灣一票刑
法學者一聲屁都不敢放，可悲法律人還敢
講風骨。
不然也不用讓北院說要停工啦 北院講一下京
北市議會還一堆議員在鬧要北市府立刻停工
華城違反那些法律就好 不要只回非本院權責
欸 不是 今天是內政部可以決定京華城
停工嗎？ 不是嘛，所有人都知道不是吧
。 那你台北市自己法務是吃飯不做事的
停下去後官司打完是合法的，錢還不是北市
嗎？ 台北市要有判斷的能力啊！有疑慮
問中央，ok fine, 但也要自己有點方向
出來吧，我都不知道台北市長是可以別人
這樣指手畫腳的耶
你覺得台北市長有什麼判斷能力? 現在都被關在土城看守所了你不知道嗎? 最後還不是法院在判斷 要關你就關
府要賠?議員還會拿這件事刁蔣萬安咧
人都押了 地也扣了 講一下京華城容積違反
那你知道北市府出來背書行政流程沒問題嗎
哪條法律應該不為過吧
不要說蔣萬安只問都發局，法務局應該也有
給過建議才會行函北院，現在北院給那啥鳥
回覆?不就他媽的不敢幫自家法官裁定背書
記得京華城好像也有送內政部核定過
現在北市府就看不出來到底要依據啥停工啊
違法?違啥法可以講出來嗎?北院自己都講不
出來，是要北市府怎麼自己決定?
40趴要你生就生，要你死就死...
法院的法定職責是做出審判及裁定，基於
安安論文也被判抄襲
不告不理的基本原則，法院不會對本案以
外的事項做不必要的說明。法律給法院的
權限就只有判斷是否扣押，你要法院回答
要不要停工，ok, 去起一個訴訟
就同一個案子耶 你說什麼本案以外??? 還不是你想介入就介入 不想介入就打太極
搞死柯文哲才是第一要務
那你北院不就自打臉自家法官的裁定書?
行政長官的能力就是要在情事不清楚的時
候做出適當的回應，這就是能力與決斷
4
自助餐也太好吃了
不幫自家法官裁定書背書也是決斷就是了
就同一個案 京華城案 還不告不裡..
你地院判決容積獎勵違法在前
後面停工說不關我事? 法律可以雙標?
如果行政法不管 他怎判獎勵違法的zzz
這就是這件事情好笑的地方 www
還是你想說 法院選擇性判案? XDDD
北院覺得京華城違法所以同意裁定，北市
府問北院要不要停工又不敢講，這不是垃
有夠荒唐 這案真的超瞎
圾表現是啥
不回到專業判斷，真的在搞笑
抓人的時候可以判斷違法，要擔復工責任的
時候就忘記了
建議藍白過半直接修法：京華城不得停工
黨說的算+1
綠共紅共一家親
當初跳過行政法院，自己跳出來認定，現在
說不知道，笑死
刑事法院根本都沒有任何判決好嗎
刑事可以認定違法?有無違法不是行政?
判決確定前都是合法，小草請多看書
合法的? 那土地都被法院扣押了你知道嗎? 人都被法院羈押了你知道嗎? 整個土地都已經被法院認定為不法所得才扣押的你知道嗎? 講什麼雙標幹話?
那為什麼裁定書說超過560%違法？
在行政法院判定前不是都合法嗎？
北檢北院可以跳過行政法院直接說容積
違法 現在問要不要停工 突然又不敢說
話退回給行政權 LoL
搞幾個月都無法認定是否違法，最好當時柯
就知道明顯違法？
背後黨說的算
其實問題的答案很簡單，京華城沒有違法
怎麼不問有彈劾紀錄的綠圾法官
，單純是政治問題用司法手段解決。
党：我就是司法 綠能你不能
北院上個月說京華城明顯違法，現在又說
我不知道你自己決定，根本白癡
刑事法院可以代替行政法院做違法裁定，公
民課重修好嗎？
只要能把柯弄臭就夠囉，剩下的重要
嗎
裁決書違法就是個笑話
現在沒有任何一個行政法院的判決說容積違
法 可是刑事法院已經認定有圖利
綠色法院雙標一脈相承
標準就是跟柯有關就違法，無關就查無不法
不重要 反正抓柯文哲就對了
在臺灣法律是不科學的，請愛用兩個銅板
9
到裁定? : ，當天也發文北院確定是否可停工？市長蔣萬安今上午受訪被問及是否已收到回文，他 強 : 市府會依法行政。 : 北市建管處今表示，下午已收到法院來文，內文指出「來函所詢之系爭土地其上建物是10
白話翻譯： 是否要停止施工作業，這全部靠你們（臺北市政府）自己決定，和我們（臺北地方法院） 沒有關係。 不過誠然來說，行政上的事務與司法脫鉤，這也許是意料中事 只是如此的冷酷回應，難免還是會引來一陣遐想...2
如果以後萬安公子被起訴， 可不可以考量當時連台北地院都無法判定而脫罪呢？ 否則一個地院連專業的法規解釋都講不出來真的很落漆 ※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言 : ※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言：1
大家都不要吵了 柯文哲絕對沒有圖利 加上有首席幕僚陳智菡的輔佐，如同劉邦有張良 曹操有荀彧 劉備有諸葛亮 孫策有周瑜 陳智菡漂亮 聰明又幹練11
狀況1. 台北市政府判定停工，京華城違法，柯文哲圖利京華城。 狀況2. 台北市政府判定繼續施工，京華城解套，蔣萬安圖利京華城。 二選一，萬安要好好選。3
事實上 一切原本都很單純簡單 台北市都委會通過20%獎勵有無違法 只需要讓行政法庭來審就能解決 造成今天讓蔣萬安兩頭堵死的局面9
很簡單阿，不要做決定就好 繼續寄信，反正只要球不要停我手上爆炸就沒事... 只有笨蛋才會想說， 我是市長要把事情處理好，不要留給下任處理 結果就變成圖利，明知違法15
這本來就是很北七的事了 不過傻鳥終於有點搞懂了 你要用圖利辦 就要明知違法 既然沒有明知違法 那你至少要有金流或是監聽譯文![Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg "Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府")
5
這個判決還蠻有戲的哦！ 北院不知道能不能看到較完整的資料 看過完整資料還不能果斷判定停工的話 換句話說， 辦貪污這條線走到黑應該也是查不到什麼了7
規 : : 京華城案延燒數月，北檢聲請扣押京華城土地已獲北院核准，北市府10月7日已收到裁定 書 : ，當天也發文北院確定是否可停工？市長蔣萬安今上午受訪被問及是否已收到回文，他強
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括：1.行政機關所為之判斷，是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時，其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分，今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」，所以北市府對於此實體部分認定，目前就是尊重法院有關適法性的見解。![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/Fe07Y7pb.jpeg "Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
76
Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境精神科三本柱之一的蘇偉碩 ，發文說檢察官江貞諭、綠色法官呂政燁， 將京華城自己花錢買來的移轉容積168%都算成不法利益 ，只為了「限期羈押」 ==![Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境](https://i.imgur.com/OTSIX7ob.jpeg "Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境")
41
Re: [新聞] 快新聞／未完待續？北市府發聲 京華城受賄罪：要找到贓款（目前看來沒找到） 圖利罪： 客觀：違背法令 主觀：明知違背法令 →主管機關：認定沒有違背法令（檢察官認定違背法令），![Re: [新聞] 快新聞／未完待續？北市府發聲 京華城](https://i.imgur.com/K82sL2Db.jpeg "Re: [新聞] 快新聞／未完待續？北市府發聲 京華城")
24
Re: [討論] 容積率違法到底由誰判定啊？是不是違法本來就要靠法院最後定奪 不管是柯文哲圖利罪內的審判，或是之後台北市政府或任何人提供檢舉 現在20％獎勵違法的輿論是因為柯文哲的訴訟策略先以沒參與，不清楚細節想脫身圖利罪 從過往的案例來看，這是最安全，容錯率最高的訴訟策略 所以檯面上的評論都抓著羈押庭法官意見中13
Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序 合阿肥只是好奇啦，純法律面而言，我國法院審判權（民事、刑事、行政），互不干涉，也 不受其他審判權法院認定的拘束。 京華城給容積的行政處分是機關做的，有沒有違法要不要撤銷原處分應該是行政法院的權 利。 現在羈押的法院是刑事法院，刑事法院理論上只能判有沒有罪，就算認定有違法圖利，如![Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序 合](https://i.imgur.com/LGObkj6b.jpeg "Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序 合")
3
Re: [問卦] 涉及行政爭議，刑事法院不能判斷違法圖利下面推文真的已經走火入魔了 真的接觸政治久了 都變成死忠的 認為違法的一方才要送 為什麼北檢、法院不送X
[問卦] 涉及行政爭議，刑事法院不能判斷違法圖利最近看到有小草引用行政訴訟法第12條： 「民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之。 」 然後說圖利罪的「違背法令」 依照行政訴訟法12條規定 刑事法院針對行政處分在行政法院確定前3
Re: [問卦] 涉及行政爭議，刑事法院不能判斷違法圖利今天有一種東西叫不確定的法律狀態 不確定違法，也不確定合法 要決定這個狀態，得靠法院判決 圖利罪的成立要件是明知違法 你不能用未來的判決來成立過去的要件3
Re: [討論] 關於行政訴訟法第十二條相關話說103年台上字第 757 號 法官依據法律獨立審判，法官於審判案件時，對於各機關就其職掌 所作有關法規釋示之行政命令，固未可逕行排斥而不用，但仍得依 據法律表示其合法適當之見解。又行政機關對其職權範圍內專業性 事項所為之決定，雖有判斷餘地，惟地方自治機關處理自治事項之2
Re: [討論] 事實認定不同審判系統的拘束行政法院與普通法院（民刑事）關於行政處分合法性以誰的認定為準，這是有法律規定的 。 行政訴訟法第12條：民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行 政爭訟程序確定之。 前項行政爭訟程序已經開始者，於其程序確定前，民事或刑事法院應停止其審判
爆
[爆卦] 張友驊...爆
Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府45
[地震] 地震![[地震] 地震](https://i.imgur.com/lNYGRk0b.png "[地震] 地震")
61
[問卦] 有哪些事明知違法還可以做的？爆
[問卦] 熊本TSMC「日本人比想像的更不愛工作」![[問卦] 熊本TSMC「日本人比想像的更不愛工作」](https://i.imgur.com/mqKK1Vhb.png "[問卦] 熊本TSMC「日本人比想像的更不愛工作」")
爆
[問卦] 這幾年欺騙你最深的一句話![[問卦] 這幾年欺騙你最深的一句話](https://i.imgur.com/q16wsCnb.jpeg "[問卦] 這幾年欺騙你最深的一句話")
79
[問卦] 身邊有人小時候從二樓跳下來過？25
[問卦] 今年秋天比較早 是錯覺嗎31
[問卦] 老人跌倒就走了？![[問卦] 老人跌倒就走了？](https://i.imgur.com/nfsiPi7b.png "[問卦] 老人跌倒就走了？")
31
Re: [新聞] 16年資歷女工摔進機器「上身絞碎下身打包![Re: [新聞] 16年資歷女工摔進機器「上身絞碎下身打包](https://img.youtube.com/vi/_kFx-fa-7EA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 16年資歷女工摔進機器「上身絞碎下身打包")
88
[問卦] 你支持男生免手術換身份證性別嗎？23
[問卦] 工程師寫程式的時候都會留一手 是真的嗎?![[問卦] 工程師寫程式的時候都會留一手 是真的嗎?](https://img.youtube.com/vi/rR4n-0KYeKQ/mqdefault.jpg "[問卦] 工程師寫程式的時候都會留一手 是真的嗎?")
30
[問卦] 老闆問:有人會做網站嗎? 該怎麼回答![[問卦] 老闆問:有人會做網站嗎? 該怎麼回答](https://i.imgur.com/myQkIGab.png "[問卦] 老闆問:有人會做網站嗎? 該怎麼回答")
29
Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府27
[問卦] 噴射引擎機車顧路發不起來怎麼辦？24
[問卦] 32歲了沒有收過喜帖正常嗎![[問卦] 32歲了沒有收過喜帖正常嗎](https://i.imgur.com/z9LjWyvb.jpeg "[問卦] 32歲了沒有收過喜帖正常嗎")
26
[問卦] 主管態度很差你們會兇回去ㄇ24
[問卦] 手機持有兩台以上的意義？爆
[問卦] 最霸氣的一句話？16
[爆卦] 東森記者未經店家授權拍攝/報導 (已道歉)![[爆卦] 東森記者未經店家授權拍攝/報導 (已道歉)](https://i.imgur.com/Hq5EEltb.png "[爆卦] 東森記者未經店家授權拍攝/報導 (已道歉)")
20
[問卦] 台大電機看到波波牙賺的更多 怎麼想？23
Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府![Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府](https://i.imgur.com/SdqC2xvb.png "Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府")
22
[問卦] 自來也跟鼬 誰強![[問卦] 自來也跟鼬 誰強](https://i.imgur.com/GIiAyL4b.jpg "[問卦] 自來也跟鼬 誰強")
18
[問卦] 所以微波爐是怎麼加熱的？18
[問卦] 活存裡有五百萬可以幹嘛？19
[問卦] 梅西和西羅，誰才是真正的 GOAT？21
[問卦] 2024有人沒買過外送嗎？20
[問卦] 屁眼上的肉瘤是什麼18
[問卦] 特斯拉為啥跌成這樣？不是很猛嗎？![[問卦] 特斯拉為啥跌成這樣？不是很猛嗎？](https://i.imgur.com/rFHagkGb.jpg "[問卦] 特斯拉為啥跌成這樣？不是很猛嗎？")
![Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府](https://i.imgur.com/z8P99CLb.jpeg223.138.255.235 "Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府")
![[問卦] 今年秋天比較早 是錯覺嗎](https://media.zenfs.com/ko/ebc.net.tw/7b5152218d5a87cb276df90cb57950ff "[問卦] 今年秋天比較早 是錯覺嗎")
![[問卦] 你支持男生免手術換身份證性別嗎？](https://i.imgur.com/vKmFHcZb.jpeg223.136.225.168 "[問卦] 你支持男生免手術換身份證性別嗎？")
![[問卦] 最霸氣的一句話？](https://i.imgur.com/HtJk3Bvb.png111.253.110.149 "[問卦] 最霸氣的一句話？")