Re: [新聞] 大法官不受《憲訴法》拘束？ 法界驚呆：
沒想到目前居然有4/8，半數大法官覺得
大法官可以無視法律逕行判決
大法官人選真的很重要
藍白一定要把關後續大法官人事
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.86.17 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.5841WsCLvg5k※ 編輯: Sinreigensou (101.10.86.17 臺灣), 11/02/2025 07:07:15
推
台灣法律系本來就不用被台灣法律拘束，
→
那是管韭菜用的
→
韭菜製圖要羈押，法官偷個資緩起訴
→
大法官超越憲法，等於總統超越憲法
→
只有獨裁國家才有人大於法，綠共跟他養的狗
→
不演了嗎
→
上次立法院才演過一次
→
黨意才是一切，聰明的大法官
推
無視法律，那大家也可以無視他們，廢除
→
吧
→
單純因為他們是綠師 所以講綠話
→
人家做司法太上皇啊
推
從許宗力回鍋再任大法官開始，就已經有大法
→
官違憲怎麼辦的問題了
![Re: [新聞] 大法官不受《憲訴法》拘束？ 法界驚呆：](https://i.imgur.com/XCwBscwb.jpeg "Re: [新聞] 大法官不受《憲訴法》拘束？ 法界驚呆：")
33
[討論] 大法官人事投票，各黨立場藍 全數不同意 白 只支持劉靜怡 綠 只不同意劉靜怡 然後來看憲訴法被國蔥修成怎樣？ 一定要10人才能開會![[討論] 大法官人事投票，各黨立場](https://i.imgur.com/G6iVxFyb.jpeg "[討論] 大法官人事投票，各黨立場")
14
Re: [討論] 憲法法庭：憲訴法暫時處分 過完年再說立委在平面道路設了紅綠燈 意圖指揮天橋高速公路上的汽車 是不會有人理你的 平面道路就是一般法 高速公路就是憲法11
[黑特] 賴皮會怎樣處理大法官空缺問題?大罷免 大失敗 接下來 賴皮會怎樣處理 大法官空缺問題 1.繼續硬幹? 讓剩下的8個大法官 在違反新的憲法訴訟法下 宣告新的憲訴法違憲 之後8個綠色大法官 依舊法繼續當賴皮的靠山2
[討論] 何不四位大法官 直接宣告憲訴法違憲 XDD八位大法官 顯然分為兩派 (謝銘洋 尤伯祥 陳忠五 呂太郎)這一派 覺得大法官不受新法限制 那何不四位大法官就直接作出判決 宣告憲訴法違憲4
Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權立法院掏空憲法解釋權？？ 大法官人不夠是誰的問題？ 要不是當初執政黨自己封殺自己總統提名的人選， 只因為人家會批評執政黨，會成為這樣僵局？ 8位大法官居然有4位覺得自己不受法律拘束耶~~~ 這樣的人當大法官，不就證實還好有門檻，還好有同意權可以擋，2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過，只要藍白消極不行使大法官同意權，憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來，藍白任意立法都不用擔心被判違憲，可以立法院治國了對吧 但另一方面，對於總統跟行政院來說，所作所為也都不用擔心違憲2
Re: [新聞] 7位大法官同意權投票 藍白決定全部封殺其實大法官不可能讓區區法律限制 我猜大法官是要等罷免結束後才否決憲訴法 不可以用緊急處分去否決憲訴法 邏輯上是有問題的 那代表憲訴法是有效的才要緊急處分1
Re: [新聞] 前大法官黃虹霞：憲訴法修法若通過 侵害其實這很簡單 由藍白列出大法官建議人選名單 給清德宗去提名。 若清德宗要說這些名單都是藍白走狗或是中共同路人他不提名的話 那你清德宗要怎麼證明你提名的不是民進黨走狗咧.. 藍白就一直列名單給清德宗選好了...清德宗有種就一直說這些都是藍白走狗.. 就只有民進黨提名的才是公正嚴明的大法官
Re: [討論] 民間司改會要大法官適用舊憲訴法覺得很噁心, 尤伯祥就是民間司改會的核心人物, 裏面的人就都他培養/拉拔的人。 正常的理解, 民間司改會就是避免發表意見, 瓜田李下。