[討論] 想賺綠能財，為何反核不反氣？
燃氣佔發電量約四成，核電只有大約5%
怎麼看都是反氣造成的電力缺口更大
綠能可以介入的空間比較多吧？
另外就是，蓋核電廠的時間比燃氣機組久得多
再加上居民、縣市長對核電廠的反彈也大
用核電補電力曠日費時
也就是說，反氣比反核賺更久.
那為什麼想賺綠能卻是反核不反氣？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.236.209 (臺灣)
※ PTT 網址
→
每個發電都反，每個都好爛
推
就不相信賴神乾淨的煤，只能傲嬌買氣啊
→
基載就那幾種，你綠電怎麼搞都無法改變
推
因為燃氣跟綠能搭配性最好啊
推
白藍粉抹黑管你什麼邏輯
45
Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體拉高核電比例 降低火力比例 會讓大企業去死的邏輯是 原來 燒煤跟燒天然氣 是符合RE100喔 你在講 這句話的時候 有沒有想過問題在哪裡阿 現在國際上的主流就是 發展綠電 加上全面恢復使用核電 減少燃煤跟貴鬆鬆天然氣 日本延役核電 還要蓋新核電廠![Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg "Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體")
39
[問卦] 為什麼日本可以綠能核電並行？看台灣推綠能反核的人 總是喜歡拿日本福島說嘴 結果現在日本除推動再生能源外 也不排斥推動核能啊![[問卦] 為什麼日本可以綠能核電並行？](https://i.imgur.com/yt30yd6b.jpg "[問卦] 為什麼日本可以綠能核電並行？")
21
Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可黃士修重來沒有說過「直接」重啟核四吧。 他在辯論會、說明會等活動都說在「安全無虞」的條件下重啟。 核四的問題很多、很多疑慮，什麼地震、海嘯，都是可以預防、補強的好嗎。 各位反核以爲用風力、太陽能、天然氣對環境都沒影響嗎？ 建風力場也會破壞環境、風扇報廢後也是大型垃圾。![Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可](https://i.imgur.com/Gud8jzeb.jpg "Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可")
25
[問卦] 之後如果台灣蓋核電的話要用什麼口號不少國家都蓋新核電 鬼島之前反核反的凶 如果之後要蓋新的核電廠的話要喊啥口號才不會讓人覺得怪怪的 1. 時空背景不同 2. 核能已經被歐盟認証是綠能15
[問卦] 歐洲推廣反核然後自己建核電廠？幾年前一直在推廣反核的歐洲覺青國 現在自己要偷建核電廠？？ 當初還出一堆資料佐證綠電可以取代核電 被到處引用 媽的我看台灣當時就用的很爽![[問卦] 歐洲推廣反核然後自己建核電廠？](https://i.imgur.com/TqoNzsqb.jpg "[問卦] 歐洲推廣反核然後自己建核電廠？")
15
[問卦] 日本歐洲相繼使用核電反核覺青如何適從？吶 左膠最愛的歐盟 還有覺青最愛的祖國日本 一個把核電定義成綠能了 一個打算重啟並開發下一代核電廠![[問卦] 日本歐洲相繼使用核電反核覺青如何適從？](https://i.imgur.com/bojOBuNb.jpg "[問卦] 日本歐洲相繼使用核電反核覺青如何適從？")
8
Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事我也認真回你 反核就天馬行空 信口開河 反核說20%綠能 50%燃氣 30%燃煤 誰都知道20%綠能根本達不到 10%都很拼了 就算給10%![Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事](https://i.imgur.com/9AxUIN2b.jpg "Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事")
7
Re: [新聞] 2025再生能源占比 恐僅11％全年總發電量嗎？ 那怎麼分布的你有考慮嗎？ 還是說台灣儲能設備已經完成放在那邊可以用了？ : 被挺核嘴到天際的核能 發電佔比才9% 9%，但是幾乎全年24hr穩定發電6
[問卦] 有沒有假反核真火力發電86%的八卦?火力發電: 燃煤22.2% 燃氣36% 汽電共生2.9% 民營燃煤8.7% 民營燃氣15.6% 燃油0.5% 輕油0.1% = 86% 哇靠 以前都靠北說「我是人，我反核」核電很恐怖，核電很危險![[問卦] 有沒有假反核真火力發電86%的八卦?](https://i.imgur.com/3xiTXUJb.png "[問卦] 有沒有假反核真火力發電86%的八卦?")