[討論] 為啥這麼多人高估核電發電量..

slimak 10/17 20:0610%不多不少

saimeitetsu 10/17 20:07KPI自動掃描複製貼上即將抵達

YouGot5566 10/17 20:08證明你是有腦的人 可惜還有很多沒有的

YouGot5566 10/17 20:08人

YouGot5566 10/17 20:08臺灣地小 地震多 本來就不適合

peter080808 10/17 20:08照你的算法有核1-4全開是25%左右欸

peter080808 10/17 20:08 我都不敢算這麼理想..

CenaC 10/17 20:10是哪個白癡寫覺得只要核四蓋了其他電廠就

CenaC 10/17 20:10不用了? 根本就是你在造謠啊

linein 10/17 20:10沒差啦，台中人吸好吸滿

peter080808 10/17 20:1025%成本只要1元的電力 可以減少現在

peter080808 10/17 20:10每度電0.5元成本還不好嗎？

holiybo 10/17 20:13核電廠就是有壽命的 我們已經用到緊繃了

peter080808 10/17 20:13光是核電全開能壓低台電平均每度電

peter080808 10/17 20:13發電成本0.5元 大約是20%的電費…2

peter080808 10/17 20:130%你覺得不多嗎？

holiybo 10/17 20:13所以核一核二是一定不行的 要退役

holiybo 10/17 20:13所以你所謂的25%就不實際

s81048112 10/17 20:14前幾年吵核能 一堆人以為能源占比很高

AGODFATHER 10/17 20:15核四就不是1元 回去重算

cvnn 10/17 20:16不用核電用火力 傻鳥

foolfighter 10/17 20:18智障啊

holiybo 10/17 20:18如果全台只需要幾座核電廠就夠用

holiybo 10/17 20:19那當然用核電最穩 但實際上就要10幾座

holiybo 10/17 20:19你不用火力要用啥發電?

ramirez 10/17 20:24罵俄羅斯有啥用？？？抗中反俄？然後咧

ramirez 10/17 20:24你還是缺電啊

hydra3179 10/17 20:302014台電轉盈的新聞稿也是說歸功國際燃

hydra3179 10/17 20:30料，跟是否有核沒什麼關係

purue 10/17 20:49不是我們高估 是日本高估 中國高估 美國也

purue 10/17 20:49高估

x4524 10/17 20:57為啥這麼多人高估綠電發電量？

l81311i 10/17 21:14誰說擁核就代表核電100%

pippen456 10/17 21:30國民黨執政縣市都先蓋一座就夠了

machiusheng 10/17 21:40米國航母 都用 核 不是燒炭

MyDice 10/17 21:46這裡的人比較年輕 2011 Nature期刊就有發

MyDice 10/17 21:46文說核一核二是世界最危險核電廠前三名 因

MyDice 10/17 21:46為離人口密集區30公里內 周圍人口達500萬

MyDice 10/17 21:46人

bbbing 10/18 15:16之前就是三座不夠用才需要第四座

bbbing 10/18 15:16你現在說一座不夠用不就是廢話