Re: [新聞] 柯文哲認了！收捐款「只是轉手，沒帶回家
現在最大的問題是——謝國樑為首捐給民眾黨的那筆共600萬政治獻金，並沒有進入民眾
黨的政治獻金專戶。
也正因如此，這600萬成了侵占起訴的核心。
反觀妙天那筆1000萬，倒是沒事。因為金流清清楚楚，確實有匯入基金會帳戶。柯文哲收下後，也真的進了指定基金會。
但這600萬，就完全找不到進入民眾黨帳戶的金流紀錄。
柯文哲的主張是：「我有用於黨務，我沒有私吞。」
我們大家也相信柯文哲這個人清白，不可能會貪這種黨內的政治獻金。
而且如果真的有用於黨務，那當然不算侵占。
可問題是——金流找不到。
在「證有不證無」的原則下，檢察官已經舉出了對他不利的具體事實與證據，
那麼柯文哲若要主張「確實用於黨務」，就必須提出相對應的證據來支撐。
但他忘了…………
光一句「我有用於黨務」，卻拿不出任何明細、報銷紀錄或證人佐證。
今天是600元法官可能相信，但600萬一句忘記了是不可能讓法官信服的。
不過問題也不是不能解。
既然柯文哲的說法是用於民眾黨的黨務與選舉事務，那理論上黨內一定有人接觸過這筆錢、參與過相關支出。
只要有人願意站出來作證——
對對對，就是那筆支出，就是那場活動，就是那筆轉帳，那侵占的疑雲就能迎刃而解。
所以，當務之急，
是要盡快找出那個幫柯文哲轉手金錢的人，
不能讓柯文哲蒙受這場不白之冤。
※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: neWtalk
: 2.記者署名:
: 劉福全
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲認了！收捐款「只是轉手，沒帶回家」律師：在外面花掉就不是貪污？網酸爆
: 4.完整新聞內文:
: 台北地方法院7日審理京華城弊案，以證人身分傳喚前台北市長、民眾黨主席柯文哲，柯?
: 哲承認收受博奕教父陳盈助透過親信邱清章，送至台北市長室的300萬元現金，並坦承，?
: 天的1000萬元是由橘子拉走，但強調自己「只是轉手，沒有帶回家」。對此，律師林智群
: 言，照此邏輯，警察收錢，只要在外面花掉，不要帶回家，就不成立貪污罪了？
: 檢方詢問柯文哲的USB行動硬碟「工作簿」 檔案內容，柯承認隨身碟是他的，但對「工作
: 」記載的金主、金額等問題，柯則拒絕回答16次，強調所有款項均用於選舉，未曾私用。
: 方提示基隆市副市長邱佩琳的筆錄，邱承認3度轉交共600萬元，柯文哲說，邱佩琳一直在
: 他募款，不會害他，他不會否認邱的說詞。
: 檢察官隨後問到，陳盈助透過左右手邱清章，拿300萬元至市長室給踩飛輪的柯文哲一事?
: 柯文哲表示，這300萬元是競總主任周芳如幫他募集的裝潢費，事後才知道是陳盈助出的?
: 還坦承，這300萬元和妙天的1000萬元一樣，是由「橘子」許芷瑜經手，妙天的1000萬元?
: 由橘子拉走，但他只是轉手，沒有帶回家或挪為私用。
: 對此，林智群律師在臉書發文表示，柯文哲強調自己「只是轉手，沒有帶回家」，依照柯
: 哲的邏輯，警察收錢，只要在外面花掉，不要帶回家，就不成立貪污罪了？若依照此邏輯
: 警察接受性招待，只是摸手，也沒帶回家，怎麼可以用貪污罪辦？
: 林智群嘲諷，所以博弈大亨給的300萬元、妙天給的1000萬元，都不是金流，而是物流，?
: 不對？「沒有金流只有物流？阿北清清白白？」
: 網友也紛紛留言狠酸「蚵北的邏輯：人家送他的, 就是他的, 他沒必要貪污自己的錢呀」
: 「小三/小王沒有帶回家 就不算外遇了？」、「詐騙車手也只是轉運錢」、「存在銀行的
: ，沒帶回家，也不算他的」、「難怪佩奇常常去ATM轉手」、「對啊，師父也是只到中國?
: 甜點，沒帶回台灣」、「運毒的只是轉手沒有吸食，所以無罪～」、「這種邏輯成立的話
: 需要有貪污罪嗎？」、「只要小草相信就好，其他都不重要了啦」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://newtalk.tw/news/view/2025-10-09/998054
: 6.備註:
--
抓在野真的很用力 跟清朝以前很像
不能在八卦版偷臭CF喔
要相信時鐘一定會 合法 運用善款
跟美濃峽谷的錢進了誰口袋都沒人知道一樣
但無法舉證金流有辦法當作定罪證據嗎?
只憑証詞 是無法定罪的
狗檢還是趕快找出金流好嗎??
你要不要先秀一下真名，秀完我找鄭
這不就政治獻金檢調硬要掰成貪污？
律師跟你好好談一談
找捐款的當事人當證人是不會喔
原來法律是要當事人自證無罪
政治獻金這部分跟貪汙無關，檢察官
從頭到尾都只有小沈1500萬比特幣當
證據
要探究原意而不是由檢方片面認定
我以為要用貪污來辦，就得在柯p家裡搜到
這600萬、或是銀行帳戶多一筆交待不出來
這些錢跟京華城的關係是???
源的同樣金額
貪污要有對價關係要有對價標的
辦了一年還在這種地方鬼打牆
你可以看做類似民法要約跟合意的概念
現在是在開公益侵占的庭吧...
侵佔（自己侵佔自己的政治獻金？）、圖利
、貪污..三條罪，你要不要先搞清楚彼此的
關聯？證實對價關係？
現在狗檢就在玩有罪推定 赤裸裸的司法恥
辱
為什麼不是北檢要証明?這是法律原則嗎?
連收賄圖利侵占都分不清楚，憨鳥就這
碰到柯文哲 小草自動轉彎
種程度也敢上來敗票
不用啦 走流程而已
沒金流證據=有罪
笑死 還裝什麼中立
對 為什麼不是北檢提出證據阿北有拿
這600萬 反而是阿北要提出證明沒拿
北檢要去蒐證證明未用在黨務
要關人就要去蒐證 懂？？
所以 京華城?Y
搞了一年你還不知道要先證明有收錢
差不多就跟要人證明自己不喜歡被幹屁
眼一樣
然後要證明他錢放進自己口袋才能抓
人，如果謝國樑說他給你五千萬，你
被抓侵占可以接受嗎，如果謝國樑說
你偷他五千萬你被抓偷竊可以嗎
所以跟京華城有啥關係?
最終還是國民黨讓柯文哲掉入陷阱
我知道你在偷臭「橘子」潛逃
笑死 可悲的青鳥
幹 晶華案 還是政治獻金案
你是來證明清白的
我們CF要收多少都是大家歡喜甘願的、就是
不算貪污啦！結案
法官跟本不用鳥這題 理論要電檢查官 這樣
沒完沒了的
跟京華城關係是? 就是要找罪去關人喔
真要藏錢不會沒辦法
想騙人金流喔
笑話，這麼喜歡自證己罪，果然紅共綠
共一家親
劇情很爛，新聞1年重覆很多次
那是檢察官要找的 關我屁事
政治獻金未完整申報就行政罰 憑什
麼押人一年
也就這幾筆錢已經演多久了???
講來講去就是在那邊亂抹一通 玩不膩哦
好了啦 進去蹲
噗
還住宅貸款、買商辦、買豪宅錢從哪裡來？
是不是等著要收律師信了
相反的，你也抓不到他私用的事實
草民會說只是政治獻金沒申報而已，但沒
申報又怎麼叫政治獻金，不就是不明金流
我=黨，我的事務=黨務
那你有找到600萬匯入柯文哲帳戶嗎
講一堆金流結果京華城案（貪污）一年後還
是只有excel小沈1500。 傻鳥還要再嘴飛輪
嗎XD?
應該是檢調要證明KP有私吞才對
你的邏輯要人家證明自己有罪
柯文哲沒有用於黨務是檢察官自己要證明不
是要被告證明
這些人的邏輯就是 我說你有罪你要自己證
明你沒罪
你說六百萬自己用 用在那?檢察官怎查不到
金流?
念點書不犯法吧？還是你其實就是林智群本
人？
又在偷換概念，問謝國樑錢交給誰啊？艸
錢進了基金會怎麼用又是另一回事喔
這跟京華城有個屁關係？
你會被噓，幫補血
一堆人或雲台灣人以為只有京華城
有人還不知道豪華證人團
新政治就是到處收錢喔 雙標草 柯憐阿
要指控就要舉證，所以北檢舉證不出來，
帶不到有罪，只好柯無罪了。
收錢要有罪你要舉證呀，可憐青鳥。
科科家的金流不是查完了，有對不上或是不
明的的嗎？找不出來就是無罪啊。桃園找到
都沒事了
阿北不是說基金會是政治人物藏錢、洗錢
魔戒
8
好了啦 如果這樣都有罪 "你們誰沒拿過我爸爸的錢！" 吳淑珍陳水扁不就早就關到死了 現在還不是都在外面趴趴走
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我了解小草的不甘心 但是 妙天這筆 也不會沒事 判多久的問題 用常識想一下 這種超大筆的捐贈 用現金 用人頭 "不能扣稅" 只有兩種可能 1. 給的人不能捐 (妙天 這個宗教領袖 就不能捐政治獻金)![Re: [新聞] 柯文哲認了！收捐款「只是轉手，沒帶回家](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "Re: [新聞] 柯文哲認了！收捐款「只是轉手，沒帶回家")
2
這篇就亂帶風向...問ai分析一下 這篇說法在法律基本常識上存在多處嚴重誤解與混淆，特別是對於政治獻金法、刑法上的 侵占罪構成要件以及刑事訴訟上的舉證責任的理解。 1. 政治獻金的法規適用與「專戶」的混淆 欠缺的基本常識： 該文將「謝國樑捐給民眾黨的600萬政治獻金」與「侵占起訴」的核心3
這篇也是在帶風向 胡說八道 一樣ai check一下 這篇說法試圖從「常識」和對「基金會」法規的片段理解來推論犯罪，但在法律基本常識 和對政治獻金法、刑法以及民法上法人設立的理解上，存在多處嚴重的誤區與混淆。 1. 政治獻金法與捐贈對象的混淆 欠缺的基本常識： 該文直接認定「妙天這個宗教領袖就不能捐政治獻金」，並將此案視5
這不對吧 若能證明全數用於黨務選舉事務 變成要柯文哲自己證明自己收的錢全數用於黨務 正常人根本辦不到 應該要檢察官找到證據證明柯文哲收的錢，"沒有全部用於黨務"這樣才對X
誰還記得新北市國小校長 21位營養午餐貪瀆？ 是你嗎？ 還是你媽？ 最後十八位認罪
27
[討論] 阿北到底是收政治獻金還是贈與？excel裡的1500先排除不討論 因為如果被證實有的話也是算成貪污金額 那其他的部分呢？ 王令麟500、謝國樑200、陳盈助300等等 都已經證明給錢的人有給、收錢的人有收15
[討論] 2014的獻金有收據 2022的找不到？陳佩琪連2014年10萬政治獻金的收據都挖的出來 結果柯文哲2022年的600萬政治獻金毫無下落？ 包含謝國樑媽媽的200萬在內![[討論] 2014的獻金有收據 2022的找不到？](https://i.imgur.com/wpkuVFub.jpeg "[討論] 2014的獻金有收據 2022的找不到？")
3X
Re: [新聞] 史書華捐10萬不見了？ 陳佩琪怒PO收據編起訴書記載 2022年 包含謝國樑母親在內![Re: [新聞] 史書華捐10萬不見了？ 陳佩琪怒PO收據編](https://i.imgur.com/DIGTJ7Hb.jpeg "Re: [新聞] 史書華捐10萬不見了？ 陳佩琪怒PO收據編")
1X
Re: [新聞] 柯文哲涉侵占政治獻金 北檢扣押木可近光 謝國樑 說長輩捐給民眾黨 200萬 這筆錢沒進民眾黨的政治帳戶 就可能會有背信罪了 若這筆捐給黨的政治獻金200萬進私人口袋 就可能有侵占罪 一罪一罰6
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？1.excel所記載有收未申報政治獻金 但有沒有放進自己口袋？ 目前柯自稱是沒有 如果事後能證明這些確實是用於黨務與選舉支出 那就是政治獻金與會計法的攻防 違反政治獻金是行政罰 也就是單筆最多罰款100萬或沒入![Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？](https://i.imgur.com/XNIr9hDb.jpeg "Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？")
8
[討論] 迄今最全柯文哲金流完整解析 小草必讀!891頁的起訴書我沒有只能用169頁版, 為避免混淆下文稱起訴書A,本文適用對象 1.懶得讀起訴書 2.覺得新聞寫得太亂 3.真的沒有金流,小草必讀!![[討論] 迄今最全柯文哲金流完整解析 小草必讀!](https://i.imgur.com/dwQ3rf7b.jpeg "[討論] 迄今最全柯文哲金流完整解析 小草必讀!")
4
Re: [新聞] 京華城案》邱佩琳：親帶200萬元到市問 AI： A給柯文哲一筆錢，沒有指定用途，屬非親屬間侵占之公訴罪，檢察官起訴柯文哲侵占， 但A不承認也作證告知不認為被侵占，請問侵占會成立嗎? ChatGPT 說： 一、侵占罪成立的必要條件（刑法第335條第2項，非業務侵占為例）8
Re: [新聞] 小草硬拗柯文哲收的是「政治獻金」 林智林智群不愧是勝率25%的大律師 柯文哲身上有京華城貪汙+圖利，政治獻金，公益侵占多個案子 目前就只有京華城案正在審理 其他案件沒有審理 只有鏡檢知道完整的證據4
Re: R: [新聞] 小草硬拗柯文哲收的是「政治獻金事實上這些捐款錢的指定用途跟對象是很模糊的，因為柯文哲與民眾黨關係就是很模糊而 分不清，一方面也可能是捐款者不想曝光，今日都是不得已被翻了出來，而柯對於金錢沒 處理記帳清楚也是不爭的事實，這的確很扣分，一年前就被支持者罵爆了，但支持者很少 認為錢被柯貪去爽自己，因為柯家帳戶你也確實查不到。 再回到侵占罪，以謝的200萬為例：
Re: [討論] 鄭文燦羈押47天+2800萬交保是不是輸了?今年3月21日，法官許芳瑜延押訊問時， 對於柯侵占基隆市長謝國樑母親等3人政治獻金600萬元， 問柯文哲「這600萬元金流向為何？」 柯的律師要回答時，柯文哲竟立即拿起麥克風搶答：「就用掉了！」等於當庭坦承USB記 的是事實，數字是錢。