[問卦] 偽造文書是不是超好用的
美國的偽造文書通常是fraud下面的條文
除了偽造鈔票證券或聯邦文書有特別列forgery
類似201到205系列
基本上一定要有意圖詐欺使對方造成實際損害
台灣只要有意圖,可能有人被欺騙就算
私文書可以判五年
門檻低、刑期高、可以主動偵辦
還沒有美國陪審團從中作梗
是不是超好用的啊
不過
我知道
不要偽造文書就沒事了
嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還壓起來
推
台電董事長曾文生:沒錯
→
像張克晉亡母,被不同筆跡連署,兩次
推
圖利罪更好用 不過只能打政敵
86
[討論] 國民黨挺納粹、偽造文書這幾波有傷到嗎 ?就這幾天,國民黨接連挺偽造文書、而且還號召支持者去包圍新北地檢署 這其實黃國昌也有錯,因為有樣學樣、 國民黨看黃國昌號召小草包圍地檢跟法院就跟著學,意圖用政治干涉司法 所以就全黨去挺偽造文書了、但這還沒完 挺完偽造文書、再去挺納粹、挺法西斯主義、把希特勒當精神領袖![[討論] 國民黨挺納粹、偽造文書這幾波有傷到嗎 ? [討論] 國民黨挺納粹、偽造文書這幾波有傷到嗎 ?](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2021/04/01/20210401140436-e8739655.jpg)
48
[討論] 基隆地檢署新聞稿如題 基隆地檢署最新新聞稿出來 基隆市國民黨部也遭死亡連署偽造文書一併團滅 前市長張通榮之子、現任民政處處長張淵翔等人也參與其中,且因認定罪嫌重大有滅證串 供之虞,已被聲請羈押禁見。![[討論] 基隆地檢署新聞稿 [討論] 基隆地檢署新聞稿](https://i.imgur.com/iB1Dg1Fb.jpeg)
33
[討論] 張啟楷 偽造連署書戶政系統可剔除沒損害------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 民眾黨立委張啟楷 VS 法務部長鄭銘謙 中間 國民黨立委吳宗憲參戰 張啟楷問法務部長,偽造文書罪要件![[討論] 張啟楷 偽造連署書戶政系統可剔除沒損害 [討論] 張啟楷 偽造連署書戶政系統可剔除沒損害](https://i.imgur.com/qt1bi7cb.jpeg)
21
Re: [新聞] 快訊/朱立倫反擊德國在台協會 「別傻鳥總是要刻意忽略資訊 只選自己想看或者三民自提供的資訊說嘴 國民黨自己沒否認 也沒有人要幫國民黨偽造文書辯解 偽造文書就該法辦![Re: [新聞] 快訊/朱立倫反擊德國在台協會 「別 Re: [新聞] 快訊/朱立倫反擊德國在台協會 「別](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png)
7
Re: [新聞] 王大陸涉妨害兵役、偽造文書 刑事局幹員偽造文書罪(屬非告訴乃論)要件 1.文書 2.有變造或偽造事實 3.損害他人(公眾) 又分5
Re: [請益] 審判不可分原則以下即是跟審判不可分的考題: 甲向檢察官提出告訴,指控乙以文宣散布不實內容,誹謗其名譽,檢察官偵查後,起訴被 告乙犯刑 法第 310 條第 2 項之加重誹謗罪,第一審法院審理時另外發現,乙為了誹謗 甲之名譽,在該文宣內 容中,自行偽造甲之簽名信件,係一行為另構成偽造私文書及行 使偽造私文書罪,故判決被告乙同 時犯上述三罪,依想像競合犯從行使偽造私文書罪處5
Re: [討論] 北院裁定書,直接打爛綠粉說謊的嘴炒這個有意義嗎 選罷法98-2和偽造公文書罪行基本一樣 選罷法98-2是2/18公佈,根據中標法2/20施行 2/20之前用偽造文書罪+行使偽造文書罪(216),2/20用偽造文書罪+行使偽造文書罪+選罷 法98-2(有爭議)2
[問卦] 詐欺仔不是都偽造文書怎麼沒被羈押?那個台灣的詐騙集團詐欺仔啦 每個都馬偽造文書 不然怎麼搞詐欺 最近羈押這麼多偽造文書的人 怎麼沒有把詐欺仔也羈押起來 反而詐騙還越來越多2
Re: [討論] 「非死亡連署」的偽造才是致命的因為中選會可以剃除死亡聯署所以沒有發生損害就不構成偽造文書這個說法也是錯的 來看最高法院怎麼說的 刑法上偽造文書罪,乃著重於保護公共信用的法益,即使該偽造文書所載名義製作人實無 其人,然社會上一般人仍有誤信其為真正文書的危險者,仍成立該罪。是刑法上所規定足 生損害於公眾或他人之偽造文書罪,其所謂足生損害,係指公眾或他人有可受法律保護之![Re: [討論] 「非死亡連署」的偽造才是致命的 Re: [討論] 「非死亡連署」的偽造才是致命的](https://lawsnote.com/lawsnote-og.png?ver=20250320)
Re: [新聞] 罷免蔡其昌、何欣純二階不玩了!死亡連署大前提 "目前的所有聯署 都適用舊法,與新法或特別法無關" 聯署書484法律上的有效 文書? 是公文書嗎? 全部由公務人員製作的文書,不是 是證件嗎? 當然不是