Re: [討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴
炒這個有意義嗎
選罷法98-2和偽造公文書罪行基本一樣
選罷法98-2是2/18公佈，根據中標法2/20施行
2/20之前用偽造文書罪+行使偽造文書罪(216)，2/20用偽造文書罪+行使偽造文書罪+選罷法98-2(有爭議)
我看罷免都是在2/19前提出，所以用偽造文書罪+行使偽造文書罪沒問題
以上是單純法律問題，和政治沒關係
你可以用翁上人的話來diss她，例如偽造文書罪沒那麼重，為什麼選罷法98-2刑期和偽造文書罪一樣
但那是政治問題，不是法律問題
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.206.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
補件後就能到 98-2了
推
2/20後的才能適用，那追溯的舊案怎麼又
→
適用了？
推
記得是因為98-2有往前的追溯期，一般法
→
不溯及既往，但這條很特別
推
補件在2/20日後的都有效
推
「犯罪行為」在新法公布後的適用
→
不會是看整個罷免發起的最早時間
2X
首Po北院裁定出來了，寫得再清楚不過： 涉嫌《刑法》第216條、第210條行使偽造私文書罪， 以及《個資法》第41條非法利用個資罪， 犯罪嫌疑重大，有串證、滅證之虞， 即日起羈押兩個月，禁止接見與通信。19
笑死，藍白仔是不是都是一些不讀書的8+9啊 第 1 條 行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。 刑法第一條就規定的很清楚了，行為之處罰適用行為時之法律，選罷98-2是2/18公布施行 的，在此之前的偽造行為適用刑法偽造文書罪沒問題，但在此之後的偽造行為 （包含一4
法律有你這樣解釋一半的喔! 中選會說，若選罷法第131條規定，與刑法第1條「行為之處罰，以行為時之法律有明文規 定者為限」、刑法第2條「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有 利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」有法律競合適用問題，涉及刑事責任認定部![Re: [討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴](https://i.imgur.com/tqjLbWyb.png "Re: [討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴")
15
→ minazukimaya: 刑法第一條罪刑法定原則 第二條從舊193.148.16.62 04/25 17:18 → minazukimaya: 從優原則193.148.16.62 04/25 17:18 笑死，連法條都理解錯誤錯還要想嗆人 回去洗洗睡啦 第 2 條 行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適8
笑死你是不是看不懂中文？ 人家中選會是說發涉及刑法競合由司法機關認定 中選會無權判定 結果你在說什麼？ 而且人家第二條講的那麼清楚11
關於選罷法131條 條文中所指的「規定」兩字其指涉範圍之相關法律見解如下 當然，你還是可以堅持自己的法律見解，限縮解釋規定兩字的範圍 任何人都可以有自己的法律見解嘛~ 只是都這個時代了，提出論點之前先找AI討論討論 參詳參詳2
成見真是一座大山，事後回頭細看，才發現自己既衝動又冤枉了您，treasurehill 先生 ，特此致上最深的歉意。 首先，釐清我的原意與您論述的關係： 我之前強調，全台檢察官偵辦、北院法官裁定，通通都是以「偽造私文書」處理，與選罷 法第 98-2 條根本無關。![Re: [討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20250420/800x600_951443606329.jpg "Re: [討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴")
24
笑死!如果你不懂怎麼問問題，可以請教一下專家 看看人家怎麼做的，不要一直出來丟人現眼，自曝其短好嗎 看看CHATGPT怎麼回答的 謝謝你的補充！你提到的這段： 第131條：![Re: [討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴](https://i.imgur.com/QgKLZzrb.jpeg "Re: [討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴")
83
老天，我真的笑死! 原來你不知道98-2是翁大上人為了防治偽造連署所制定的新條文 在此之前選罷法根本沒有對於偽造連署的處罰規定 即使你要主張131也沒有舊法可用 只能適用刑法210![Re: [討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴](https://i.imgur.com/R7GxDPLb.png "Re: [討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴")
9
→ minazukimaya: 這完全是錯誤見解 和顏色立場都無關 193.148.16.62 04/26 03:09 → minazukimaya: 錯的見解就是錯的 不會因為拼命硬凹 193.148.16.62 04/26 03:10 → minazukimaya: 再曲解文意 就會變成對的 193.148.16.62 04/26 03:10 → minazukimaya: 本來爭議點就不是在2/18之前行為 193.148.16.62 04/26 03:11 → minazukimaya: 那沒問題啊 我也同意如果是新的罰則 193.148.16.62 04/26 03:11
![[討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴](https://i.imgur.com/rIAAAYYb.png111.71.98.153 "[討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴")
![Re: [討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴](https://lh3.googleusercontent.com/gg/AN12HXS_wF5_8wCLHx5vcxh4i4OmOVCSqhKccxZ7ROYvAei0_nOM_BrJVEtFuK5ibsMYyB1HOfMKJMSQktA8FXH0qeZHSYBt46_e-wgZWEYWLkYaF_ewfckVct3D8g_426kkxDIdD39D41SsNyiknTmdZMh7lLzps59GyUseJhz8kqmwssjINFrc=s1200 "Re: [討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴")
16
[黑特] 有人說偽造文書太重了北院集結， 加上罷免攤鬧事加偽造文書， 如果依照選罷法認列93-97條全部最高刑期都是無期徒刑， 你們是要用選罷法還是要用刑法，8
Re: [新聞] 亂入現場CPR Yuki涉偽造證件 中檢要查了1. 是否違反《緊急醫療救護法》？ 依據《緊急醫療救護法》第28條，非合格救護技術員不得執行救護技術員業務。但這條法律 主要針對專業人員，並不限制一般民眾在緊急狀況下施行CPR等基本急救。 YUKI是否違法？ ‧ 若他只是一般民眾，基於善意施行CPR，並未超出一般急救範圍，不會違法。6
[舊聞] 藍立委提醒：罷免案如涉偽造文書罪刑事追1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ FTNN新聞網![[舊聞] 藍立委提醒：罷免案如涉偽造文書罪刑事追](https://i01.ftnn.com.tw/a/25/042/250421553467983005ae19.png "[舊聞] 藍立委提醒：罷免案如涉偽造文書罪刑事追")
5
[黑特] 偽造文書有追溯期20年-恭喜陳柏惟可以平反了各類偽造文書罪的追訴期限不同， 詳細敘述如下： 偽造私文書罪為20年、 偽造公文書罪為20年、 偽造特種文件罪為10年。2
[問卦] 偽造文書是不是被妨礙選舉吸收？我有一個朋友 用別人的名義說要支持猴子 這應該是同一個行為吧 同時觸犯偽造文書跟總統副總統選罷法90條 都是五年以下3
Re: [討論] 黃揚明:偽造文書罪很輕、才5年以下而已我幫黃揚明說句話啦 他覺得五年很輕是指這個罪作為羈押要件來說很輕 但說真的，不管過去偽造文書是怎樣輕的罪刑 涉及到逃亡串證之虞，檢方就有理向法院聲請羈押 法院也會針對罪刑本身重大與否就檢方的證據1
Re: [問卦] 以前有在偽造文書聲押的？白痴哦!? 刑法偽造私文書罪, 是5年以下, 新修這個法又沒有關比較久, 只是可處罰金的金額提高了, 你跟我說一樣刑責的偽造私文書 沒在押, 放在選罷法就要押?
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")