[討論] 張啟楷 偽造連署書戶政系統可剔除沒損害
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
https://www.youtube.com/shorts/oFyRFFYLs90
民眾黨立委張啟楷 VS 法務部長鄭銘謙
中間 國民黨立委吳宗憲參戰
張啟楷問法務部長,偽造文書罪要件
鄭銘謙回答 偽造、變造他人私文書
張:足生什麼…
鄭:他人
然後
張啟楷就說
你的連署是不是要戶政系統查核…
偽造連署書戶政系統會剔除,有損害嗎…
然後吳宗憲也出來"指教鄭部長"
足生損害是 只要有可能造成損害就構成了
又不是要實際造成損害
張啟楷是在胡扯什麼.
而且這次KMT偽造文書的目的就是為了送件,避開要附身份證影本的連署
連署一階成立了。 當然就構成了要件(被罷免方實質損害)
民眾黨到底為什麼要去挺國民黨的偽造文書…
https://i.imgur.com/qt1bi7c.jpeg
--
原刑法規定的是結果犯 你問一下翁上人
幹嘛修成行為犯?
所以殺人沒殺死就不是犯罪?
翁上人開示過了都沒在聽
這咖水準超low
藍白如果一直認為是輕罪就不要修98-2
你們修的法不是這樣講啦 屎條哥
強姦犯:我懶叫被擋住沒插進去沒損害
所以詐騙沒騙到的話也無罪?
幹 這種人跟我說要選嘉義?在供三小啊
只是插進去而已 也不是第一次沒損害
偽造文書下去就是犯法了,戶政還能幫
忙除罪喔?
怎不說殺人 等死了再報案
足生損害跟致生損害都搞不清楚 笑死人
果然自己簽了舉了什麼手都不知道
強姦罪根本該廢除
那沒剔除那些偽造的假連署有沒有造成損害
故意不提翁曉玲的選罷法
大概是國民黨會請薯條
殺人沒死沒關係
北七 去問問屏東議長啦 幹
之前修選罷法,薯條沒舉手同意?
早說過了 兩個黨本來就是一體
垃圾藍白現在都不敢提98-2
只是在演保持距離
個人資料被拿去偽造連署書就被侵害到了
現在是犯法了都可以自己解釋了嗎,去跟
法官說
照他的邏輯 我先把一個人毀容 然後再
把他整型成帥哥或正妹 也無罪啦
白圾立委真的是在比誰下限低耶
笨死真的沒有救 謝震武都解釋過了
那薯條狗可以立法開放戶政系統給大家查
啊
原刑法規定的是結果犯 要有損害才辦
選罷法規定的是行為犯 有偽造就辦
薯條張快去麥當勞排隊啦!嘻嘻
闖紅燈沒撞到人不算違規啦! 信不信以
後破草就會這樣跟警察吵?
又在故意忘了你們加上的98-2了
插進去只要沒射就不發生損害 蛤~
邏輯怪怪的耶 吃個薯條再想想QQ
本來就有損害 死亡聯署不合格就不會過一階
用假資料卡數量 拚補件讓一階過
暗示以後當官會走後門嗎~~
98條之2看過沒啦 薯條立委你也同意喔
他大概唸的都是支那的國文課本,沒叫「足
本來沒改就沒事了 藍白自己搞自己 活該啊
生」這兩字的意思是啥www
可以為了護航這麼下賤的嗎???
支那立委學的都支那爛教育,正常啦w
法規修正前是這樣沒錯 修正後就不是囉
我刺你一刀, 只要你沒死 都無罪 是吧?
偽鈔被抓到 再換真鈔就好的概念
所以這些立委是在修個甚麼姬芭
鄵他媽的廢物立委
強姦一下可以嗎,垃圾立委
人沒死不算殺人,沒射到裡面不算強姦
team偽造
為什麼要讓不懂法律的當立法委員?
瞎爆 薯條到底知道他舉手什麼嗎?
這也違反個資法了
這不是單純偽造文書 現在就是行為犯 不是
結果犯
整天只會吵沒有生損害是薯條吃太多 腦子
只剩薯條?
先不談 98-2 他「足生損害」就在硬凹了…
※ 編輯: rwhung (118.171.26.180 臺灣), 05/06/2025 12:31:01紅豆湯裡面一堆蟑螂卵,挑掉就可以吃了
當中時記者出身的好了啦
笑死 薯條把連署當成火影下忍考試哦
看來偽造文書要改成實害犯了
就說個資不值錢
不懂提這個幹嘛 少數也很會裝的人
薯條先驅現在在寫薯條聖經,你各位
以後要熟讀齁
還是你屁眼給館長插幾下,有拔出來就好
?
開槍沒打中人也可以開槍
被罷免的人沒有損害???
所以強姦別人,只要逼對方去洗乾淨 就沒事!?
那你他媽是在修三小法喔
挺詐騙 垃圾黨
搶你錢包把錢拿走再把錢包還你.你也沒事
啊.
受損害的是立委,不是嗎?
這隻怎麼這麼憨啦 哈哈哈哈哈
又笨又壞的奇妙發言
剔除沒毛病啊,但你不能假公濟私啊
國民黨也有挺民眾黨貪污啊 禮尚往來
三小
幹你涼 還要繳稅金養這種智障喔
有病
民眾堂毫無個資觀念呢!有夠
民眾堂毫無個資觀念呢!有夠差勁
原來負負得正是這樣用的
不要亂講一通,如果抄的資料是對的,請
問戶政系統是要怎樣剔除?
2025全黨挺違法
官員怎不直接拿98-2給他看就好?
好了啦薯條少吃一點,把以前你們舉手通過
的法案研究一下再來好嗎?吃薯條吃到忘記
過了甚麼法啊
誰投的票出來承認啦
7
這些立委即使不全是法律系畢業的 也應當要有些基本的法學素養。 首先,系統是能查出死亡連署 但是,死亡連署是證明了你偽造,也就是用抄的 我怎麼篩檢出你偽造的活人連署,也就是沒連署的![Re: [討論] 張啟楷 偽造連署書戶政系統可剔除沒損害 Re: [討論] 張啟楷 偽造連署書戶政系統可剔除沒損害](https://i.imgur.com/HSpWiYMb.jpeg)
3
錯了 他的邏輯有一點錯誤的是 戶政剔除是沒有損害到被罷免方這一方 但是還有一方會受損害 也就是被抄這一方3
這種發言實在是很難讓人認為他真的是立委... 户役政系統不能辨別這份連署書是不是偽造 他只能辨別這個人的戶籍到底存不存在... 你他媽真的搞錯問題所在... 死亡連署只是凸顯一件事3
真的覺得 我們要給立委 設立一個基本門檻 基礎法學知識不夠的,請先回去讀書 使用戶政系統的罪又不是偽造文書...... 是個資法..... --
70
[討論] 影片/張啟楷:大砲打小鳥!偽造文書輕罪!今天新聞追追追主持人 張啟楷 AKA 未來嘉義市長/薯條立委 質詢 法務部長 張啟楷:![[討論] 影片/張啟楷:大砲打小鳥!偽造文書輕罪! [討論] 影片/張啟楷:大砲打小鳥!偽造文書輕罪!](https://i.imgur.com/iDRemRVb.jpg)
48
[討論] 基隆地檢署新聞稿如題 基隆地檢署最新新聞稿出來 基隆市國民黨部也遭死亡連署偽造文書一併團滅 前市長張通榮之子、現任民政處處長張淵翔等人也參與其中,且因認定罪嫌重大有滅證串 供之虞,已被聲請羈押禁見。![[討論] 基隆地檢署新聞稿 [討論] 基隆地檢署新聞稿](https://i.imgur.com/iB1Dg1Fb.jpeg)
X
[轉錄] 張啓楷FB #不是偽造就能算犯罪1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 張啓楷 FB 3.轉錄內容︰6
Re: [討論] 明顯偽造公文書,檢察官還在睡?法盲! 偽造文書要成立,主要構成要件是有偽造/變造,同時生損害於公眾或他人。 其中偽造是指無製作權人冒用他人名義製作(無中生有);變造則是指無權修改文書內容 卻擅自修改(把A變成B)。 損害依據司法實務的見解,當這個行為有可能造成損害,也就是只要讓一般人有誤會的可![Re: [討論] 明顯偽造公文書,檢察官還在睡? Re: [討論] 明顯偽造公文書,檢察官還在睡?](https://i.imgur.com/LnRvDEub.jpeg)
10
Re: [討論] 「非死亡連署」的偽造才是致命的問題是這個說法是錯的啊 宜蘭地院113,訴,189 並委由少年吳○哲、賴○丞、陳○楷、吳○佑、林○靖、游○達、顏○南偽造附表二編號 11至221之人(即除附表二編號1至10所示N○○、丁丙○、甲丁○、戊g○、丙午○、乙![Re: [討論] 「非死亡連署」的偽造才是致命的 Re: [討論] 「非死亡連署」的偽造才是致命的](https://lawsnote.com/lawsnote-og.png?ver=20250320)
5
Re: [新聞] 快訊/涉偽造連署 罷免「雙吳」召集人為了讓塔綠斑哥布林青瞑鳥蟾蜍綠共這群不讀書的了解,以下是法源: 刑法第210條,211條及212條: 第 210 條 偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他人者,處五年以下有期徒刑。 第 211 條 偽造、變造公文書,足以生損害於公眾或他人者,處一年以上七年以下有期徒刑。 第 212 條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介![Re: [新聞] 快訊/涉偽造連署 罷免「雙吳」召集人 Re: [新聞] 快訊/涉偽造連署 罷免「雙吳」召集人](https://images.ctfassets.net/mc7uz1kz6oem/eDdWhlNNTLMQrClasf0R6/4f4a52168118bdba4f783ab8a0f4e6d9/pexels-pixabay-261621__1_.jpg)
2
Re: [新聞] 快新聞/為連署格式錯誤鞠躬3次!八炯請----- 偽造私文書罪:根據刑法第210條:「偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他人者,處5 年以下有期徒刑」,例如:擅自修改租賃契約日期,即可能構成此罪。 ---- 連署格式不對 要人家回來重簽3
[討論] 「非死亡連署」的偽造才是致命的有人在吵死亡連署適不適用98-2條款 如果不適用,那剔除後沒有「足生損害於公眾或他人」 這樣偽造文書就不成立 但問題在於抄名冊的部分有大量因為沒有死亡所以沒有剔除的 這部份的連署書已經計入一階提議而且通過了2
Re: [討論] 「非死亡連署」的偽造才是致命的因為中選會可以剃除死亡聯署所以沒有發生損害就不構成偽造文書這個說法也是錯的 來看最高法院怎麼說的 刑法上偽造文書罪,乃著重於保護公共信用的法益,即使該偽造文書所載名義製作人實無 其人,然社會上一般人仍有誤信其為真正文書的危險者,仍成立該罪。是刑法上所規定足 生損害於公眾或他人之偽造文書罪,其所謂足生損害,係指公眾或他人有可受法律保護之![Re: [討論] 「非死亡連署」的偽造才是致命的 Re: [討論] 「非死亡連署」的偽造才是致命的](https://lawsnote.com/lawsnote-og.png?ver=20250320)
X
[討論] 憲法法庭判定98-2違憲不就解套了這次選罷法修法違憲的點 在於他們規定此修法適用於本屆立委,有自肥之餘 跟自己現任立委有利害關係的法令只能從下屆開始 所以明顯的違憲,只要憲法法庭判定,因為98-2而犯罪的人就能解套 但麻煩的不是幽靈連署,而是抄名冊包含了活人部分
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦