Re: [新聞] 8／1關稅大限將至 郭智輝：還在談判但不

81 

剛剛看完湯德宗教授的影片 重點有二個 1.採用錯誤的權力分立觀 2.發明政治責任與法律責任不能並存說 他認為這個憲判是相當失敗的

18 

前大法官湯德宗，日昨在yt 發佈了篇113憲判9的評釋。 說實在，這憲法裁判內容根本胡說八道， 不是他出來評釋，我還真懶得聽。 這位前大法官很厲害的是，在二十多年前， 就寫了一篇正當法律程序的書，

11 

辭啦? 昨天怎麼不辭? 昨天不用陪小孩 今天突然覺得想去陪了? 果然勞動部的調查報告公布完全不痛不癢

 8 

今天聽人家講說在聽證會上，官員應該要講實話，但是如果他不講實話，說謊、虛偽陳述他是沒有法律責任的，他只需要負起政治責任？ 所以在聽證會上說謊究竟要負什麼責任？是政治責任嗎？政治責任能吃嗎？求解？ --

 6 

解 : ，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項，應依解釋意旨為之，違背 解 : 之判例，當然失其效力。 : 翁立法委員是不願面對，還是害怕想起？憲法法院所做成的判決本來就可以拘束各機關

 X 

大法官說 官員說謊只有政治責任 沒有法律責任 大法官說沒有法律責任這個真的太離譜了，或多或少會有吧。 怎麼可能說謊沒有法律 責任？如果這個謊造成重大傷害呢？例如說疫苗有效性諸如此類的，這可是會死人的吶。 大家怎麼看？ 政治責任，屁，老子不當官回去教書，皮皮的你能怎麼樣？

 4 

大法官早就跟你說了 官員在國會說謊沒有法律責任 只需要負政治責任 連在國會說謊都只有政治責任了 北檢在自己的檢察署發新聞稿說謊

 3 

要評論官員的言論前 你要先確認他說的是實話 畢竟大法官說官員說謊只有政治責任 所以如果郭說謊 唯一能作的就是下架民進黨 但是又有人說下架民進黨就是中共同路人 最後結論就是郭說謊->你變中共同路人

 2 

可以叫大法官飛出來啊 大法官解釋不是獨尊行政權嗎 依照總統不用國情報告的精神，大法官說總統是民選的，立委也是民選的 各自對人民負政治責任就好了嘛