Re: [討論] 高院:被告是否毫無所悉仍有究明必要
※ 引述《rayisgreat (在過往中無盡徘徊)》之銘言:
: 如題,高院結果出來啦
: https://i.imgur.com/T4kTrf1.jpeg
: 被告是否如其主張
: 「相信具專業性且為多數決之都委會決議」,
: 而對本案情節毫無所悉或未曾懷疑,
: 仍有究明必要。
: 原審未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評償,
: 遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大,尚非妥適。
: ===
: 高院合議庭覺得地院的判決不妥
: 阿北要再戰羈押庭囉
: 京華城案阿北這下會幾進幾出?
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
只能說,北檢還有得拼...
根據法務部廉政署資料,公務員執行公務,在法律範圍內,給予民眾方便,人民得到再大的好處,都是合法便民;若明知法律規範卻故意違反,給予民眾方便,不法圖利的罪名就可能成立。
所以圖利要點有三:明知、故意、違法
現在高院認定地院判斷的柯文哲“不知道”的證據力不足,也就是說北檢增加了強力證據
支持“柯文哲知道整個京華城案始末“,所以“不知道”這張牌已經不能用了
再來北檢要如何打破故意呢?手上要有明確的交辦動作、命令或過度關心施壓,可能就是傳說中的便籤來突破~~
但是違法要怎麼破?
台北市政府都市發展局今年1月24日的新聞稿:
https://www.udd.gov.taipei/events/fhqekzq-19876
今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵糾正案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,其變更計畫內容之合宜性、公益性、對價性、適法性等,經本市都委會討論及審議確認,均符都市計畫法令程序。
目前法律性問題,蔣萬安可是背書的喔~~
只要沒有違法,真的沒有大問題...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.45.117 (臺灣)
※ PTT 網址
→
哪裡背書,京華城根本不是都更
推
沒有停工就背書啦
→
市府背書 > 法院爭議嗎 XD
→
那麼 基隆NET 根本不用打下去啊
問題是NET現在官司贏過嗎?
→
當事方(即使換人了)的判斷 做不得準的
推
違不違法不是市府說的算,而是法院判斷
對,所以請法院先去判京華城違法!勒令停工!
※ 編輯: greenmoon00 (111.71.45.117 臺灣), 09/04/2024 18:24:56推
青鳥看不懂
推
等行賄一審有罪判定吧
推
但北院劉德華的原判認為有違法啊,只是
→
主張柯文哲不知情
推
如果查不出他有收錢,之後還真的有可能脫罪
→
如果律師夠厲害的話
→
一直交辦、下便簽,部屬反對但你裁示逕送都
→
委會,這已經是介入了
→
台北市政府說起訴就停工
爆
Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決臺北市政府都市發展局新聞稿 發稿單位:都市發展局 發稿日期:113年01月24日 聯絡人:蘇芯慧科長60
[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法?都發局今年一月發了個新聞稿 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新建 築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵糾正 案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,其變更計畫內容之合 宜性、公益性、對價性、適法性等,經本市都委會討論及審議確認,均符都市計畫法令程序37
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬附上監察院糾正案新聞稿網址,節錄最後一段 監察委員最後補充說明,臺北市政府人員到監察院接受詢問已表示:本案是先經臺北市都委 會審議程序審議通過,以參採「都市更新建築容積獎勵辦法」,創設所謂「韌性城市貢獻」 等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵;臺北市政府往後必需要檢討,一定要有一個通案23
Re: [新聞] 柯文哲無保請回!北檢17:00提抗告 高院圖利罪成案條件 1.明知違背法令 2.圖利自己或其他私人不法利益 3.對於主管或監督之事務,直接或間接圖利者 1.「明知」係指公務員有圖私人不法利益而違背法令之直接故意而言。如因疏失違背法令或14
Re: [新聞] 京華城容積率變更爆爭議 威京集團痛陳三民進黨在今年1月8日 開記者會指控柯文哲以京華城案貪污圖利120億 說840%是柯文哲送的大禮 但有爭議的就只有20% 就是監察院稱不當參考採用18
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬北院說的是 阿北不知道是違法的 不是不知道容積獎勵 柯文哲無保請回 北院認「無犯罪高度可能」詳細說明 "即不符合「都市計畫法第24條」,也不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」(蓋與都市更 新性質不同),以及不符合公益性、對價性。"16
[討論] 蔣市府背書京華城容積符合法令台北市政府都市發展局今年1月24日的新聞稿: 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新 建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵 糾正案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,5
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎看一下今年都市發展局被監察院糾正後發的新聞稿 監察院糾正說唉你不能用「都市更新建築容積獎勵辦法」給20%啦 都發局說沒有啦你搞錯了我是用都市計畫法第24條, 而且"經本市都委會討論及審議確認,均符都市計畫法令程序"2
Re: [新聞] 柯文哲批北檢「動用全國力量研究我」 憂其實京華城案是很多件事, 然而現在青鳥跟黨媒就是刻意攪在一起, 然後只要你澄清A,他就馬上說那B呢? 最後再來個亂七八糟連連看, 我之前有一篇已經就法的角度上提過了。2
Re: [新聞] 新竹大秘寶真相嚇死人!高虹安挖出林智堅億 : 的大秘寶「新竹棒球場」;高虹安今召開記者會,說明棒球場最新進度。 : : 新竹市府今天(26日)召開新竹棒球場改善進度記者會,市長高虹安首先針對有媒體披 露
29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛16
[討論] 謝宜容疑似出國!?7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理7
Re: [新聞] 勞動部公務員疑遭霸凌輕生 亡者媽媽淚7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔4
[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎?