Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保
※ 引述《hsman (HSMAN)》之銘言：
: 高院的結論真的很奇怪
: 因為現在科技發達容易串供，那請問這七點是怎麼被查到的
: 洋洋灑灑列了七大樣不都是可以被查出來的嗎
: 那要查證不就是檢察官要做好的嗎？
: 想要當黨犬，就自己裁定羈押
: 不要想要當黨犬，還想要拿忠犬小八的牌坊好嗎？
放他們出來 真的有互相串證才有辦法讓案情突破
說"怕串證"就是在騙小孩子的 騙青鳥的
查了四個月 案情完全沒有進展
現在的放話 反而是希望他們因此急了跑去串供才有機會找到金流
但是沒有的事 你是要人怎麼串
現在就是看北檢在那邊演猴戲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.221.94 (臺灣)
※ PTT 網址
→
狗戲 狗只會演狗戲
→
你繼續崩潰吧
→
北檢就是狗雜碎 嘿 民進黨的走狗
→
綠粉被打臉打到講不出話來
→
北檢就是民進黨的走狗 綠色的狗雜碎
推
柯文哲不倒 會有人不安心阿
→
沒抓到證據才該接觸證人看有沒有事證吧
推
就沒有貪一毛錢,要串什麼證?
→
真的莫名其妙
→
賴清德把手伸進司法裡真的扯到爆
→
完全不演了
推
就押人逼你投降認罪
3
照高院這邏輯 等以後我名義老爸馬斯克的Neuralink公司搞的腦機介面晶片 跟現在手機一樣普及的時候 若有人被起訴的話 是不是連羈押在看守所內都沒辦法防止串證了呢?2
台灣跟美國總統制最大的差別 美國共和黨有個國師、經常提供打擊中國政府建議的人叫「余茂春」 知道中共的軟肋、知道要什麼對付中國共產黨， 往自由、開放、民主邁進 我看民進黨應該也有中共的臥底國師 ，教怎麼用中國共產黨的種種手法來對付反對黨，鞏 固一黨專政16
呵呵 既然高院每次都覺得有串證逃亡之虞 高院其實可以「自為裁定」啊 高院就自己宣判撤銷交保，把柯關進去不就好了？ 高院何必還在那裡一直發回更裁，又叫地院重審？ 有意見的都是你，卻不敢自為裁定？22
“高院又指，現今科技發達，可利用網際網路秘密通訊，隱蔽性極高，不易察覺，柯等4 人保釋在外，顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串，並不因偵查 中的陳述而有區別，不排除仍有相互勾串之虞。” 國家沒有預防網路秘密通訊串供的方法，這是國家的問題。 拿國家制度的不完善來作為羈押限制人身自由合理嗎？![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/bnzW1csb.jpeg "Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保")
19
欸不是，國家最頂最舔，喔不是，最專業的北檢關了四個月了欸 你這七個理由四個月前拿出來很屌 但現在拿出來不扯嗎？ 而且更裁是要針對交保防逃的理由 他媽怎麼又繞回串證串供阿![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/OK4VNgTb.jpeg "Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保")
4
這次穩壓的 地院盡力啦 高院說五月有聯絡過 所以有串證之嫌 雖然我不懂為啥五月不能聯絡 不過高院一定是對的6
答案很明顯了，高院這樣寫就是要測試地院那三位法官要不要當狗了？ 再交保之後就是高院法官直接押，早就不是交保金的問題不是嗎？ 柯文哲一定要進去，所以柯辭職黨主席確實有道理。 --4
我比較好奇的是 翻白話，高院意思 1. 目前事證有不完備，所以有滅證的可能 2.目前供詞無法定罪，所以怕串供 一個案子查了四個月，都簽結了![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/o9yB2R2b.jpeg "Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保")
5
憲法第十二條規定：「人民有秘密通訊之自由。」 高院用秘密通訊當理由裁定交保撤銷發回 明顯違憲!!! 這才是真正的毀憲亂政! 建議民進黨立刻聲請釋憲X
真的是覺得司法太黑暗了！高院可以一直撤回交保，那不就是打臉北院？ 北院就算再次給交保，北檢再提抗告，高院又發回？他媽的你們司法可以不可以不要一直 互相打臉？ 我們可以要求明天羈押庭直播嗎？我們真的很想看看檢察官是有多誇張一直要打死柯文哲 ，反觀鄭文燦趴趴走、周玉蔻被判刑解除出境出海，靠！
36
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保我法盲 想問一下 檢調辦案 不應該是有具體事證才會起動搜索的嗎 把人羈押幾個月不就是給你完善證據用的嗎![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg "Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保")
11
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保好笑捏 這說法可以套在任何一個人身上吧 要講基本人性 那你高院也可能有利益結構會串證 先把自己抓起來啊 還是你高院是狗 沒有人性 也不會用網路5
Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷其實高院這樣不就直接在說 北檢花了四個月還是沒查到足夠的證據 雖然規定羈押最多四個月北檢已經起訴了 但因為北檢還查不到證據 所以怕被告串證、滅證所以還要再羈押![Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷](https://img.youtube.com/vi/Si8zshM8KZ0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷")
3
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保除了第7點有寫出內容 其他點沒寫出訊息內容 沒看到內容怎麼知道是串證？ 還是只要聯絡過就算「有可能」串證？ 這是預防性羈押的概念嗎？![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/Ax2frsDb.jpg "Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保")
X
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保檢官怕串證 其實就是沒有什麼證據 不然如果證據充足 早就放出來 隨便你了 不過橘子沒回來