Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保
這次穩壓的
地院盡力啦
高院說五月有聯絡過 所以有串證之嫌
雖然我不懂為啥五月不能聯絡
不過高院一定是對的
阿北明天早上去看看老爸吧
這波要壓到三審了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.96.47 (臺灣)
※ PTT 網址
→
幹他的睪院
推
就跟你耗啊 只要還是綠共執政這10年就是
→
民進黨比中共還共
→
慢慢玩你
→
預算多砍一點
→
現在不管行政還是司法就是賴清德那個脾氣
→
就是跟你硬剛
推
賴清德以為沒有柯文哲參選自己就能多
→
拿點票
推
這樣還不能說有幕後力量再搞鬼嗎?
→
犧牲一個人人權喚醒大家現實醜陋 哀 以為
→
台灣已經走出來了!
→
這次高院連防止逃亡都不扯了 直接又回
→
到串證 但北檢不是偵結完成了嗎0.0?
→
26 28選舉拜託大家下架民進黨
→
爛透了
→
不要說五月 連112年5月的聯繫都說串證
→
112年還在準備選總統 也不能聯繫認?笑
→
三審地院一樣交保信不信? 地院法官根本
→
不想扛
→
都起訴了還在串證
推
高院是不是智障啊 那個理由好鳥
→
沒證據起訴個屁
→
法院最好是這樣無限踢 無限交保讓柯文哲
→
最後沒錢交保 看看你們最後會被講成怎樣
推
高院就是背後藏鏡人啊,很多死刑判決也
→
都是被高院發回更審變成不死刑
→
偵查階段的串證理由到起訴都還能用
噓
賴清德的睪院
→
一定穩壓的 高院態度那麼明顯
3
照高院這邏輯 等以後我名義老爸馬斯克的Neuralink公司搞的腦機介面晶片 跟現在手機一樣普及的時候 若有人被起訴的話 是不是連羈押在看守所內都沒辦法防止串證了呢?2
台灣跟美國總統制最大的差別 美國共和黨有個國師、經常提供打擊中國政府建議的人叫「余茂春」 知道中共的軟肋、知道要什麼對付中國共產黨, 往自由、開放、民主邁進 我看民進黨應該也有中共的臥底國師 ,教怎麼用中國共產黨的種種手法來對付反對黨,鞏 固一黨專政16
呵呵 既然高院每次都覺得有串證逃亡之虞 高院其實可以「自為裁定」啊 高院就自己宣判撤銷交保,把柯關進去不就好了? 高院何必還在那裡一直發回更裁,又叫地院重審? 有意見的都是你,卻不敢自為裁定?22
“高院又指,現今科技發達,可利用網際網路秘密通訊,隱蔽性極高,不易察覺,柯等4 人保釋在外,顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串,並不因偵查 中的陳述而有區別,不排除仍有相互勾串之虞。” 國家沒有預防網路秘密通訊串供的方法,這是國家的問題。 拿國家制度的不完善來作為羈押限制人身自由合理嗎?![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保 Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/bnzW1csb.jpeg)
19
欸不是,國家最頂最舔,喔不是,最專業的北檢關了四個月了欸 你這七個理由四個月前拿出來很屌 但現在拿出來不扯嗎? 而且更裁是要針對交保防逃的理由 他媽怎麼又繞回串證串供阿![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保 Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/OK4VNgTb.jpeg)
6
答案很明顯了,高院這樣寫就是要測試地院那三位法官要不要當狗了? 再交保之後就是高院法官直接押,早就不是交保金的問題不是嗎? 柯文哲一定要進去,所以柯辭職黨主席確實有道理。 --4
我比較好奇的是 翻白話,高院意思 1. 目前事證有不完備,所以有滅證的可能 2.目前供詞無法定罪,所以怕串供 一個案子查了四個月,都簽結了![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保 Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/o9yB2R2b.jpeg)
5
憲法第十二條規定:「人民有秘密通訊之自由。」 高院用秘密通訊當理由裁定交保撤銷發回 明顯違憲!!! 這才是真正的毀憲亂政! 建議民進黨立刻聲請釋憲X
真的是覺得司法太黑暗了!高院可以一直撤回交保,那不就是打臉北院? 北院就算再次給交保,北檢再提抗告,高院又發回?他媽的你們司法可以不可以不要一直 互相打臉? 我們可以要求明天羈押庭直播嗎?我們真的很想看看檢察官是有多誇張一直要打死柯文哲 ,反觀鄭文燦趴趴走、周玉蔻被判刑解除出境出海,靠!
照這個說法,那太子是不是也應該繼續雞鴨?? 而且太子不止被監聽,還被壓了7年案 交保這個程序乾脆廢掉算了 摘眼鏡,穿什麼顏色的衣服都能腦補成在打暗號 那天用呼吸長短來發摩斯密碼我是真的不會意外了
25
[討論] 高院都說積極介入 地院應該不會判請回高院直接下指導棋 說阿北積極介入 那地院不會再繼續白爛 判無保請回了吧? 剩下交保or羈押的選項 阿北gg 幫QQ14
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤沒那麼快啦 司法起碼還會又死又活個一兩次以上 看鄭文燦也知道啊 地院第一次交保 高院發回5
[問卦] 高院這樣,以後看守所夠關嗎?高院今天提出了一個見解 因為科技發達,所以有各種通訊方式可以串證滅證 OK 好,我同意,那當初為何不押林秉文? 超思案母女不用押起來? 只要最輕本刑在3年以上全部押起來啊 因為科技發達,所以有勾串可能嘛3
Re: [討論] 最新/北檢再抗告成功!(高院新聞稿)講白點 高院才不想做決定 他可以直接說羈押阿 理由差不多 反正就是有機會串證 但說實在4
[討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲?高院合議庭認為,依卷內事證,仍有事實足認被告有勾串證人之虞,且本案經檢察官偵查 後,已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保,鄭文燦得輕易與上述涉案人接觸、聯絡, 參諸鄭文燦政商關係綿密、人際往來廣闊,顯然具有極高政治地位及社會影響力,檢察官 指稱尚有潛在未浮現的相關人而有勾串可能,並不違反常情事理。 桃園地院以案發至今已多年,被告離開桃園市長職務逾1年半,無串證、滅證可能性,認2
[討論] 高等法院為什麼不自為裁定就好94啊 高院覺得桃園地院讓阿燦交保的理由不足 恐有串證之虞 廢棄發回 要桃園地院重新審酌 覺得人會跑 那高院為什麼不自為裁定