Re: [問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是
※ 引述《edieedie (再討錢我是狗)》之銘言：
: 那個
: 小惡魔好奇很久了
: 為什麼有一群人
: 一直高喊自己是民主
: 其他人都不是
: 意見不一樣就直接說別人不是民主
: 哇
: 小惡魔很好奇
: 這就是民主嗎
民粹主義的基本特徵
1、批判菁英以及現存政治制度
民粹主義者會主張，菁英和制度（或翻譯為建制）是腐敗的、
不道德的、意圖不正當奪取（廣大人民的）利益。
2、反多元主義
民粹主義者會主張，他們，而且只有他們代表「真正的人民」的意見、聲音、利益。
其他政黨或反對者的宣稱都是偏狹的、虛假的、不是真正的民意。
民粹主義會聲稱，他們掌握了「真正的人民」象徵性代表地位。
3、區分真正人民的邊界
民粹主義者會區分出誰是「真正的人民」（因此透過他們的代表來發聲、行動），
誰不是真正的人民，而是「人民的敵人」（因此這些人與他們意見不同，也是很合理的，因為這些人是偏狹的、虛假的、不是真正的人民的發聲和行動）。
這個邊界的區分，並不是基於實證經驗，而是道德上的界定。因此，
民粹主義者必然會具有某種排他性的認同政治傾向
（不過反過來說，認同政治、討論共同體的成員與邊界，不一定就是民粹主義）。
https://reurl.cc/YEqd8L
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
https://www.youtube.com/watch?v=a7kxJ4y83VM
--
=.=簽名檔油土伯符號不對
懶得改=.=’^
※ 編輯: teeheehee (27.240.193.215 臺灣), 05/18/2024 07:32:26民主=民進党作主
民粹定義基本上就是民進黨教科書阿
照著各種已知民粹的作法操弄輿論民意
煽動支持者群眾做暴力抗爭
自己不願意協商反控他人的雙標
完全展現排他性的傲慢
柯昨天的預告就是要演一場大的給人看
果不其然就是動員人力演一齣暴力鬧劇
然後走悲情路線解釋
凹的自己多委屈一樣，訴諸情緒
正名自己黨派的作為才是愛台灣
別人都是害台灣、毀民主
過去八年是在哈嘍？
說到耍悲情, 陳菊什麼時候下來? 監察院院
長該到点了吧
認知作戰大家都看得出來啦
對岸會做、KMT會做、DPP當然也會做
認真點，不要再瞎搞，老想愚弄人民
有在做事才能贏回人民的信任啦
現在鬧這齣就是怕之後被抓貪污腐敗
才在那邊狂抹黑，黑柯文哲黑黃國昌
不可能的，你太天真了，閩南的血緣
有政治聲量、不是DPP的人就計劃性黑
才是真實的；只要不是閩南做主，就
不是民主，不管你認真做到死也是一
樣。柯文哲就已經示範過了。台派就
是訴諸愛台灣，實則是擴張自己閩南
族群的勢力與利益。
完全看的出操弄輿論的痕跡
並不是閩南族群，只是為了特定人的利益
如果現在閩南族群有人出來抗議，一樣
會被打成背骨
請支持回歸中國才是人民心聲 大家一
起擴散出去
白爛妙法 宇宙唯一真神 人人有房
民進黨這一套早就玩很溜
爆
首Po那個 小惡魔好奇很久了 為什麼有一群人 一直高喊自己是民主 其他人都不是![[問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是](https://i.imgur.com/whh4P36b.jpeg "[問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是")
1
以前常笑馬英九小孬孬 結果現在蔡英文不敢去視察太平島 換成立委搭軍機幫她做總統該做的工作 結果政黑垃圾還在詛咒軍機墜毀 你需要探討這群人的智商跟良心嗎？2
因為從阿扁時代就是這樣了 愛台灣就是綠色專屬的 其他人都不是愛台灣 然後這種論調竟然也可以流行20幾年 只能說國民黨實在太阿斗了…..1
做賊要先喊抓賊啊 你老師都沒教你嗎？ 那你老師一定是藍色的啦 金價五告謀路用 先喊抓賊，人家不回應就是默認！ 人家反駁，你就說他誣賴！![Re: [問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是](https://i.imgur.com/x64UmOGb.jpeg "Re: [問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是")
X
很多人喜歡答非所問 問他吃飽了沒他回答還沒大便 你說的那個小孬孬 史上做最爛的你拿他救援 我建議你換個人選7
大家都沒發現嗎? 這幾年台灣早就被那些民進党扶植的覺青和網軍弄 爛了好久，好像只有牠們講的話才是真理，會吵的孩子有糖吃，只有 牠們才是愛台灣，其他都是中共同路人，這就像詐騙群組裡面的樁腳 ，一直在那邊吹捧老師，一直在那邊洗詐騙的資訊給你洗腦，一直PO 一堆鈔票的圖片來利誘你，裡面真的就會有比較單純的就被騙了，整![Re: [問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "Re: [問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是")
X
台灣人有一句話 嬴賭不要嬴話 這次表決 無論如何都是藍白會嬴 所以應該要讓民進黨暢所欲言 事實上民進黨雖然席次輸
41
Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?這題是民主政治哲學的亙古論題 簡單的說就是：如何評價「民主政治殺了蘇格拉底」。 這裡提供一個當代政治學的解法給各位參考。 這個觀點橫跨左右兩派，可以說是自由多元主義跟左翼基進民主的公約數 ---------------------------------------------------------------------![Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?](https://i.imgur.com/eQgLscgb.jpg "Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?")
13
[討論] 民眾黨是民粹主義吧水島治郎對民粹的定義 1. 人民是主張的中心（民眾黨名字就看得出） 2. 批判菁英（左批右批論文） 3. 明星級領袖存在（柯文哲） 4. 意識形態薄弱（超越藍綠）![[討論] 民眾黨是民粹主義吧](https://i.imgur.com/1UxNs9hb.jpg "[討論] 民眾黨是民粹主義吧")
5
Re: [討論] 為何台灣電影很少有諷刺政府的電影？1.台灣最愛諷刺政治與教育的編劇叫做吳念真 他在80-90年代一系列編寫劇本的電影，就各種抨擊台灣官僚主義及教育 結果就是他支持的政客、政黨、教改各種糟糕表現......... 2.台灣人相信民主治百病，但台灣的民主是民粹式民主，沒有協和， 只有絕對多數決，贏者全拿，贏家代表絕對勝利，可以挾民意幹各種腐敗之能事6
[問卦] 菁英主義VS民粹主義 都幾？我一直認為台灣是菁英主義偏多 畢竟台灣長年階級並未被打破 其中一點就是因為菁英主義造成 菁英主義會讓有實力的拿到更多資源 然後他們就有能力讓身邊的人![[問卦] 菁英主義VS民粹主義 都幾？](https://i.imgur.com/hd8GNt3b.gif "[問卦] 菁英主義VS民粹主義 都幾？")
X
Re: [新聞] 館長取樣2.6萬人「92%不支持賴清德」館長柯粉的問題 推薦大家讀一本書 以民主之名的獨裁 民粹、兩極分化、後真相，戕害自由的21世紀「權力遊戲」 Read more @哲學新媒體 Philosophy Medium:![Re: [新聞] 館長取樣2.6萬人「92%不支持賴清德」](https://philomedium.com/sites/default/files/styles/facebook/public/0010939002_bc_02.jpg?itok=gW5PD5jd "Re: [新聞] 館長取樣2.6萬人「92%不支持賴清德」")
2
[轉錄] 當北京的機會主義遇上柯文哲、黃國昌兩大1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 當北京的機會主義遇上柯文哲、黃國昌兩大](https://www.upmedia.mg/upload/article/20230616232122440908.jpg "[轉錄] 當北京的機會主義遇上柯文哲、黃國昌兩大")
1
[心得] 讀《Penal Populism》—民粹與普遍意志讀《Penal Populism》—民粹與普遍意志的幻象 致謝 微批 刊登本文： 民粹主義（Populism）這個詞在當代的語用下儼然已經成為負面的詞語，然而其原初的意涵只不過是遵從著人民的偏好而行動的政治而已。而刑罰的問題，在台灣似乎一直把它當作是個純法學的問題，然而，刑罰本身是很政治性的，更且作者並非使用“punishment”來討論，而是使用“penal”更指涉著具體的刑種的語詞，也就是更專注於這個刑罰民粹主義的現象。 文初必須要先說明何謂民粹主義。民粹主義並不是民主的對立，主流的論述會說這是在民主的背光面，也就是他一直都存在，民粹主義的特點重要可歸納出的有三個特徵：區別、泛道德化、真實人民。首先是區別，區別係指作出例如平民與菁英的區別、或依國族主義作出國民與移民（非國民）的區別，簡單來說，就是依照社會學上的我群（we group）/他者（others）的區分方式來進行區別，而這個標準可以是任何一種標準，種族、膚色、經濟能力、教育程度等等；泛道德化也就是將特定的模型（例如菁英）是腐化的，又或者移民者是壞的等等，將政治議題予以帶入道德場域，讓政治的專業被擱置，而人皆有的道德感就轉成評價與行動的工具；真實人民則是民粹主義者會使用的用詞，也就是民粹主義者會聲稱自己代表著真實人民（the real![[心得] 讀《Penal Populism》—民粹與普遍意志](https://d2a6d2ofes041u.cloudfront.net/resize?norotation=true&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2F6e506916-3ec3-4987-b510-a9b5d7fa0429.jpg&width=1200&sign=892OeRKhd3jcKYYSDOAgyHdncS1Kv0fh2pm0I4ipNRw "[心得] 讀《Penal Populism》—民粹與普遍意志")
1
Re: [問卦] 民粹有沒有辦法解？你懂什麼叫民粹嗎？ 民粹主義者訴求直接民主與基層民主 菁英主義者提倡的是寡頭政治 在我看來 那些人就是菁英主義的代表 民粹有比較差嗎？直接民主不好嗎？
Re: [討論] 有怎樣的人民就有怎樣的政治這是長年民粹主義的結果 民粹主義就是選民最大，做再多爛事也不能被檢討 基本規則就是 1.選民不會做錯 2.就算有錯，也是政府沒有善盡職責導致的，最大責任人仍然是政府X
Re: [討論] BBC 今天寫柯文哲是民粹主義者耶?populist應該稱為民主主義才對 謙卑地聆聽人民的心聲、民主的領導 但是中華民國的教授本身就是獨裁者，就是主導黨國獨裁的掌權者 所以鄙視台灣人，無視人民的心聲；不但看不起台灣人的訴求，還貶低成民粹 但是維基百科的第一句解釋就是：![Re: [討論] BBC 今天寫柯文哲是民粹主義者耶?](https://i.imgur.com/pcIraJkb.png "Re: [討論] BBC 今天寫柯文哲是民粹主義者耶?")