PTT評價

Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?作者
d8888
(Don)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:18

※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言:
: 廢死聯盟的表達能力真的頗廢
: ※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言:
: : 原載於司法改革雜誌第102期,2014年6月號
: : 某人問:「你講的我都同意,保留洗刷冤屈的可能性,確實非常重要。然而問題是,還是
: : 有一些人,我們可以百分之一百確定他一定犯了死罪,例如被幾十人目擊殺人的鄭捷。對
: : 於這種幾乎不可能受到冤屈的人,似乎就沒有為他保留機會的必要,不是嗎?」


廢死的邏輯都是爛梗老梗了

根據和廢死相同的邏輯
我們應該也要反對醫院幫患者開刀

曾有粗心的醫院和醫生,開刀弄錯左右邊
病人明明是左腳要截肢,麻醉醒來發現被鋸掉右腳
這是極為嚴重的醫療疏失

但我們知道,只要醫院有在幫患者開刀的一天
無論如何極盡注意之能事
都有極為微小發生疏失的機會,此機率 epsilon 可以做到無限趨近零但不可能是零
唯一能避免開錯腳的方法,就是關掉醫院的開刀房

若廢死的邏輯成立,則上述邏輯也成立
若有人答:醫院開刀能救無數人命,只要已盡力避免疏失,就不該關掉開刀房
那我也答:死刑能為無數個案實現社會正義,只要已盡力避免疏失,就不該廢除死刑


: 提問者針對的是特定個案可不可以判死
: 但實際上變相提案了一個很奇怪的方案:
: 「能不能只判100%確定的殺人犯死刑?」
: 這個方案的下半部沒說的是:
: 「99%確定的怎麼辦?」
: 也死刑?
: 那就又會掉回冤獄問題
: 無期徒刑?
: 如果他殺的人比「100%確定的」多,這樣對被判死刑的公平嗎?
: 無罪釋放?
: 我猜提問者自己也無法接受吧!
: 所以說廢死聯盟這些人就是太心軟
: 沒辦法指出「提問者在講廢話」這種基本事實

99% 機率
有機率誤判就不能判
那乾脆連徒刑也廢掉算了
無期徒刑一樣可以讓人老死在獄中
國外有新聞黑人坐牢 30 年後來證明冤獄

這是有上新聞的
誰知道有沒有自由刑冤獄死在牢中沒被新聞發現的?



回到正題,根據不同的誤判率做不同處理可不可行?
當然可行
修法的問題而已
去醫院看病發現病灶
醫生也會把「幾乎 100% 確定是癌症」「高度懷疑」「不能排除」的病灶做不同處理
廢死學不會這種邏輯的話
可以去請教醫生。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: d8888 (59.127.72.143 臺灣), 02/10/2023 17:51:33

Goldpaper 02/10 18:01沒差,苗博雅選上了,在那叫什麼

auxiliary11 02/10 18:033+11范雲社民黨那個苗?

mm58307533 02/10 18:07不要廢死,卻投廢死政黨是什麼邏輯==

poilwei 02/10 18:11從來沒有醫生因醫療致死叛過刑

b93510015 02/10 18:25差不多是你說的這樣

israelii 02/10 19:39廢死就是這樣一堆詭辯!喝水也有人嗆死

israelii 02/10 19:39政府應該下令大家不準喝水,以免被嗆死

Gxxboator 02/10 23:12生病跟死亡是完全不同的事;冤獄跟冤死

Gxxboator 02/10 23:13也是完全不同的兩回事。

難道冤死不可接受,因為嚴重疏失病死就可以接受?

※ 編輯: d8888 (59.127.72.143 臺灣), 02/11/2023 00:03:22

a921103030 02/11 00:47大概會有人覺得你的論述是滑坡,但我

a921103030 02/11 00:48覺得你說的不錯

a921103030 02/11 00:53個人也覺得『判刑』跟『刑的執行』是

a921103030 02/11 00:54兩件事,廢死就常常喜歡混在一起談

peterturtle 02/11 07:10不是,第一是你治療會致死不治療也會

peterturtle 02/11 07:10致死,第二是你會簽手術同意書來承認

peterturtle 02/11 07:10願意背負手術致死風險、但你大概不會

peterturtle 02/11 07:10看到有人簽開庭同意書來承認自己被冤

peterturtle 02/11 07:10枉也無所謂的

d8888 02/12 12:07不同意樓上,沒有人手術同意書寫願意接受嚴

d8888 02/12 12:07重醫療疏失導致的死亡

d8888 02/12 12:09因為醫師草菅人命死掉和因為法官草菅人命錯

d8888 02/12 12:09判死掉,對當事人都是冤死

d8888 02/12 12:11再來,死刑雖不能救命,但有實現正義的功能

d8888 02/12 12:11,在各自領域都有無法替代的作用,不能說開

d8888 02/12 12:11刀救命重要司法正義就不重要吧?