Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言:
: 廢死聯盟的表達能力真的頗廢
: ※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言:
: : 原載於司法改革雜誌第102期,2014年6月號
: : 某人問:「你講的我都同意,保留洗刷冤屈的可能性,確實非常重要。然而問題是,還是
: : 有一些人,我們可以百分之一百確定他一定犯了死罪,例如被幾十人目擊殺人的鄭捷。對
: : 於這種幾乎不可能受到冤屈的人,似乎就沒有為他保留機會的必要,不是嗎?」
廢死的邏輯都是爛梗老梗了
根據和廢死相同的邏輯
我們應該也要反對醫院幫患者開刀
曾有粗心的醫院和醫生,開刀弄錯左右邊
病人明明是左腳要截肢,麻醉醒來發現被鋸掉右腳
這是極為嚴重的醫療疏失
但我們知道,只要醫院有在幫患者開刀的一天
無論如何極盡注意之能事
都有極為微小發生疏失的機會,此機率 epsilon 可以做到無限趨近零但不可能是零
唯一能避免開錯腳的方法,就是關掉醫院的開刀房
若廢死的邏輯成立,則上述邏輯也成立
若有人答:醫院開刀能救無數人命,只要已盡力避免疏失,就不該關掉開刀房
那我也答:死刑能為無數個案實現社會正義,只要已盡力避免疏失,就不該廢除死刑
: 提問者針對的是特定個案可不可以判死
: 但實際上變相提案了一個很奇怪的方案:
: 「能不能只判100%確定的殺人犯死刑?」
: 這個方案的下半部沒說的是:
: 「99%確定的怎麼辦?」
: 也死刑?
: 那就又會掉回冤獄問題
: 無期徒刑?
: 如果他殺的人比「100%確定的」多,這樣對被判死刑的公平嗎?
: 無罪釋放?
: 我猜提問者自己也無法接受吧!
: 所以說廢死聯盟這些人就是太心軟
: 沒辦法指出「提問者在講廢話」這種基本事實
99% 機率
有機率誤判就不能判
那乾脆連徒刑也廢掉算了
無期徒刑一樣可以讓人老死在獄中
國外有新聞黑人坐牢 30 年後來證明冤獄
這是有上新聞的
誰知道有沒有自由刑冤獄死在牢中沒被新聞發現的?
回到正題,根據不同的誤判率做不同處理可不可行?
當然可行
修法的問題而已
去醫院看病發現病灶
醫生也會把「幾乎 100% 確定是癌症」「高度懷疑」「不能排除」的病灶做不同處理
廢死學不會這種邏輯的話
可以去請教醫生。
--
沒差,苗博雅選上了,在那叫什麼
3+11范雲社民黨那個苗?
不要廢死,卻投廢死政黨是什麼邏輯==
從來沒有醫生因醫療致死叛過刑
差不多是你說的這樣
廢死就是這樣一堆詭辯!喝水也有人嗆死
政府應該下令大家不準喝水,以免被嗆死
生病跟死亡是完全不同的事;冤獄跟冤死
也是完全不同的兩回事。
難道冤死不可接受,因為嚴重疏失病死就可以接受?
※ 編輯: d8888 (59.127.72.143 臺灣), 02/11/2023 00:03:22大概會有人覺得你的論述是滑坡,但我
覺得你說的不錯
個人也覺得『判刑』跟『刑的執行』是
兩件事,廢死就常常喜歡混在一起談
不是,第一是你治療會致死不治療也會
致死,第二是你會簽手術同意書來承認
願意背負手術致死風險、但你大概不會
看到有人簽開庭同意書來承認自己被冤
枉也無所謂的
不同意樓上,沒有人手術同意書寫願意接受嚴
重醫療疏失導致的死亡
因為醫師草菅人命死掉和因為法官草菅人命錯
判死掉,對當事人都是冤死
再來,死刑雖不能救命,但有實現正義的功能
,在各自領域都有無法替代的作用,不能說開
刀救命重要司法正義就不重要吧?
爆
首Po在廢死聯盟網站看到這篇大作 死刑誤判的理路 原載於司法改革雜誌第102期,2014年6月號 某人問:「你講的我都同意,保留洗刷冤屈的可能性,確實非常重要。然而問題是,還是7
面對法律系的那些假道學, 最不需要的就是期望跟他們討論, 因為那些人雖然裝著一副講邏輯的樣子, 但實際上早就畫好靶,沒打算理別人 廢死那些人之所以能堅持的前提,3
我能夠稍微瞭解一下嗎 廢死裡面都是哪些成員啊 為啥他們講話都很難讓人聽懂 是不是很多法律人 也是廢死成員啊? -----3
這論點基本上就是抄襲 抄襲政治光譜左派極致的無政府主義 無政府主義者的所有主張 簡單說就是國家政體有害論 只要是政治衍生工具必然會有人受害2
不然就如果死刑犯要免除死刑 就要有人去領養 當保證人 讓廢死聯盟的去領養 保證他們不會再犯 如果再犯就一起抓起關之類的 還是一起死刑 這樣可行嗎? 有這方面的八卦嗎?4
廢死聯盟的表達能力真的頗廢 ※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言: : 原載於司法改革雜誌第102期,2014年6月號 : 某人問:「你講的我都同意,保留洗刷冤屈的可能性,確實非常重要。然而問題是,還是 : 有一些人,我們可以百分之一百確定他一定犯了死罪,例如被幾十人目擊殺人的鄭捷。對5
要廢死刑可以 但是要有配套 就是無期徒刑不可假釋,要關到死 而且死刑犯的費用扣除勞動所得以外由廢死團體支出 廢死團體必須每天派人去教化死刑犯2
聖母病就是覺得 只要加害者悔改 被害者原諒 錯誤的事就會一筆勾銷 所以被害者就是有被害的義務就對了2
是 : 有一些人,我們可以百分之一百確定他一定犯了死罪,例如被幾十人目擊殺人的鄭捷。 對 : 於這種幾乎不可能受到冤屈的人,似乎就沒有為他保留機會的必要,不是嗎?」 : 廢死聯盟答曰:
14
Re: [新聞] 凃明誠姊哭吼廢死團體「滾去十八層地獄政府兩公約精神、朝廢除死刑方向不變一直喊, 中央政府有挺廢死律師高官,立法院有民進黨, 民進黨長期立場誰不知道,死刑判的下去? 大家心知肚明啦,現在就選舉怕被火燒到, 連游錫堃「反對死刑,但這一定要判死刑」,6
[問卦] 重刑無法降低犯罪,但是重刑有啥差呢?廢死團體最愛講的是,死刑無法解決問題,犯罪率跟死刑與否無正比關係 所以我們廢除死刑 可是這有個問題點,死刑無法解決問題,可是把犯重大罪的給槍決掉 對台灣也沒什麼損失阿,一顆子彈才多少錢,打下去對受害者家屬是個補償 最好像以前一樣,死刑犯同意捐器官就捐一捐,還可以幫助更多生命4
Re: [新聞] 凃明誠姊哭吼廢死團體「滾去十八層地獄廢死的奇妙邏輯 認為冤案「有機率」發生 造成死刑剝奪無辜人民的生命 所以他們廢死 但他們能確保他們將保護加害人逃死視為績效3
Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎?請問廢死 同樣都是機率 冤案被判死的機率(其實在現在科學辦案和死刑要件下挺低的) vs 殺人犯一律都沒判死然後關個十幾二十年出來再殺死其他人的機率5
[討論] 枉死>冤死 是不是就應該執行死刑?我其實可以理解廢死的人在想什麼 不是這群人渣不該死,而是不能100%確認這個人就是該死的人渣 大概就像不是不該有中介法管造謠,而是被判定造謠的事件,是不是真的造謠? 今天警察一開始通緝錯人,後來有快速抓到正確的犯人 但如果警察配合政府為了快速破案,直接把錯人當對人,直接冠上他就是殺警殺人犯判死4
Re: [問卦] 為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通?是 : 人所能犯下的罪行? : 如果是針對有疑慮的案件要求再審,我是非常同意,但對于那種100%罪證+自白+甚至有 影 : 像的,為何還有人要幫??4
Re: [問卦] 為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通?你也很奇怪,平常都罵警察是鴿子,法官是恐龍, 連交通都管不好,每年殺三千人,這樣的警察跟 司法官,你卻把死刑判決跟處理這等大事交給他 們?萬一哪天就處理到你頭上你要如何? 冤獄明明就發生過啊,而且將來科學犯案可能更3
[討論] 怕冤案 不能槍斃卻能坐牢是什麼邏輯廢死的核心論點就是怕冤案 因為怕冤案 所以不敢亂槍斃 怕誤殺無辜的人 不管你認不認同 畢竟還是有一定的邏輯 但是 如果用同樣邏輯 為什麼怕冤案 卻不怕關錯人呢
50
[問卦] 被整層公寓的居民硬逼著搬走59
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼47
[問卦] 婚姻板在吵外派那篇 是謝宜容翻版嗎?89
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的爆
[問卦] 這次霸凌致死新聞 怎麼突然壓不下來了?19
[問卦] 怕被霸凌要拜什麼神15
[問卦] 稱胚胎、胎兒為寄生蟲的LGBTQ是卵生嗎?29
[問卦]普丁發表緊急談話31
[問卦] 周杰倫如果沒被吳宗憲挖掘,還能大紅嗎?41
[爆卦] 遺書內容鏡新聞寫出來了12
[問卦] 如果欣梅爾小隊碰上和真小隊 誰會贏?22
[問卦] 謝宜容這種公主是不是一輩子沒低過頭28
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與21
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子6
Re: [新聞] 印度神童警告「明年8月對台灣很不利!」5
[問卦] 看見正妹勃起是立意良善嗎?7
[問卦] 是不是應該先給謝宜容復職8
[問卦] 讓綠鬣蜥大幅擴張是立意良善對吧8
[問卦] 台灣人很喜歡說自己繳稅養公務員?4
[問卦] 現在台灣遊戲都做本土內容?8
[問卦] 為啥那些殺人犯沒想過躲進深山?7
[問卦] 4G還是5G?8
Re: [新聞] 北市今開拆「和平新生天橋」!簡舒培:不8
[問卦] 女人要性格斯文,才會有好姻緣是不是!6
[問卦] 八卦鄉民喜歡謝宜容這一型的女生嗎8
[問卦] 我剛剛吃了一個乞丐時光飯糰 超鹹的13
[問卦] 檢方第二天才開死亡證明書是在開玩笑嗎?15
[問卦] 沒人發現電動曬衣桿根本超級好用嗎!1
[問卦] 我也疑似被職場霸凌怎辦?7
[問卦] 佐助在《火影忍者》的最後有超越斑嗎?