Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?

※ 引述《leondemon (狗狗)》之銘言：
: 當初核電往死裡打，是不是因為綠電的利益龐大呀？
: 核能這麼專業的東西，不是什麼黑道隨便找人來操作就可以玩的。
: 但是綠電不一樣，太陽能板、風電的技術門檻沒很高，買現成的技術、找人安裝就可以。
: 核四找人把說它蓋得很危險，但完全沒有檢察官調查弊端，沒人需要負責。
: 搭配各種社論、網路寫手、央廚製圖洗腦大眾要反核，輿論就會轉向廢核。
: 結果核四花 1000 多億蓋完沒使用，造成台電大虧損，然後叫全民買單。
: 當初為什麼那麼想發展綠電？但又同時增加火力發電比例，增加碳排放？
: 不是要減碳、預防全球暖化，台灣怎麼反其道而行？
: 結果現在連 G7 都說核能是個好東西。
: 到底核能是搶了哪個利益團體的奶酪？

其實反對核電的聲浪一直不小
是近幾年大家對核能的了解比較多
所以「理智」「腦袋正常的人」能接納

對未開化的台灣人來說
你比喻成

手機的基地台就好

基地台有毒啦 高輻射電磁波啦 附近的人都會得癌症啦
我不管啦 基地台給我滾
然後沒手機收訊才在哭說 嗚嗚嗚手機沒訊號不能上網

核電廠也一樣啊
有毒啦 高輻射啦 附近的人會得癌症啦
我不管啦 核電給我滾
然後沒電用一直跳電停電 電費狂漲30%才在哭
嗚嗚 沒電用 電費民生物資也狂漲

一個核電廠 除了成本便宜之外
核電其實是相對低污染跟安全的
一堆人在那靠北核廢料
都跟你講你他媽埋起來就好

你們製造的空污 太陽能板報廢後更毒都沒在擔心？
再講啦
你保麗龍等垃圾面積遠遠大於核廢料幾百萬倍
對地球其他生物造成更嚴重的危害
怎麼沒聽你們抗爭保麗龍等垃圾？

都2024了 電價 發電方式都能由少數人決議
唯獨核電要用憲法修正等級的公投去重啟
不覺得很扯嗎？
一邊說不要漲電價 一邊說不要核電
民智未開的地方是不是腦子有病啊

==

https://i.imgur.com/SO9T9h6.jpeg

--