Re: [問卦] 把別人寵物鴨弄死罰20萬？？？

※ 引述《violet1024 (一杯百合湯)》之銘言：
: 如題啦
: 看到新聞說暖市有人騎腳踏車輾死寵物鴨
: 輾死1隻擋路鴨 判拘役20天併罰20萬
: 是裁罰而已喔不是民事賠償
: 靠腰罰20萬
: 我也覺得應該罰
: 不過20萬...
: 在路上把人打到送醫感覺也不會被裁罰20萬吧
: 有沒有動物比較尊貴的八卦

大概查了源頭，指的是臺灣高雄地方法院一一四年度簡字第三二四八號刑事判決，其中所附法條已有相當表示：

【動物保護法】

第 六 條：任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。

第廿五條：有下列情事之一者，處二年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣二十萬元以上二　　　　　百萬元以下罰金：

　　　　　一、違反第五條第二項、第六條或第十二條第一項規定，宰殺、故意傷害或使　　　　　　　動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失。
　　　　　二、違反第十二條第二項或第三項第一款規定，宰殺犬、貓或經中央主管機關　　　　　　　公告禁止宰殺之動物。

【刑法】

第三百五十四條：

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

而按照「想像競合犯」的法治精神認定，只能以較重的動保法來科刑；而用毀損罪來辦的話，檢察官一定會上訴（且這前提是動保法部分無罪）

加上在聲請簡易判決處刑書中，關於引用證據：

「上開犯罪事實，業據被告姚ＸＸ於警詢時及偵查中坦承不諱，且與告訴人陳ＸＸ於警詢　時之指訴情節相符，並有現場監視器影像光碟一片、現場監視器影像截圖十一張及上開　寵物鴨（已歿）照片一張在卷可查，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定」

二十萬元已經是底標了，已經沒辦法判得更輕

除非想要看到更多越南移工無視法律、在台灣烹煮狗肉的事發生，否則最好還是點到為止了吧...

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--