Re: [新聞] 重機上國道再卡關！6成民眾仍反對 最大

ZakkWylde 07/02 15:52這是科學數據 上國道要求穩定長時間時

pujos 07/02 15:52我不贊成，增加我的駕駛風險

ZakkWylde 07/02 15:52速100 必要時要有瞬間加速至120以上的

ZakkWylde 07/02 15:52餘力 重機沒辦法太危險

rock30106 07/02 15:52可是警察抓了是警察會被處罰耶

kenclyde 07/02 15:56能比嗎？同性婚姻對我沒影響

vdml 07/02 15:56我重機上快速路100都還是在省油模式欸

kenclyde 07/02 15:56但是我開高速對我會有影響啊

papamonkey 07/02 15:57甲甲不會路上隨機剛人但重機會

kenclyde 07/02 15:58此外，不騎重機你一樣可以到目的地

kenclyde 07/02 15:58但是同性婚姻會影響到配偶繼承遺產的問

SwordGod 07/02 16:00只要還有「應注意而未注意」這個肇責，

SwordGod 07/02 16:00就會反對

n15302t 07/02 16:02上國道就只是為了更安全快速的從A到B而

n15302t 07/02 16:02已。越少時間在道路上，碰到的風險就越

n15302t 07/02 16:02小.

rockok71 07/02 16:02反正我能理解為什麼有些人反對

SwordGod 07/02 16:02高速公路上撇到重機就是非死即重傷，就

SwordGod 07/02 16:03算10%肇責也是承受不起

rockok71 07/02 16:03但我就是相信那些G7的國家 人家做什麼

rockok71 07/02 16:03就跟著做就好

alwang 07/02 16:03那些G7國家的駕駛 有多少比例是台灣人?

alwang 07/02 16:04你相信國家幹什麼? 要也是相信該國駕駛

rockok71 07/02 16:05我當然知道是駕駛的問題啊 有人天生下來

rockok71 07/02 16:05就知道要危險駕駛? 要探討問題核心好嗎

rock30106 07/02 16:06因為知道台灣人的素質，所以我反對

rock30106 07/02 16:06我不相信我的素質，更不相信對方的

alwang 07/02 16:07問題的核心就是駕駛水準 結果你沒放重點

alwang 07/02 16:07有人天生下來就要危險駕駛? 當然有 不然我

rockok71 07/02 16:07所以是駕駛的問題?我怎麼倒覺得是公權力

alwang 07/02 16:08們幹嘛上課學如何安全駕駛

rockok71 07/02 16:08那是學規則好嗎! 因為現在駕駛不按規則

rockok71 07/02 16:09駕駛不按照規則行駛 那就要由公權力介入

vdml 07/02 16:10台灣人還沒有演化出 尊重 這種民主素養

vdml 07/02 16:10看DPP跟40%就知道

rock30106 07/02 16:10重點就是人民並不相信公權力阿

rockok71 07/02 16:11那也是人民選出來的呀 選出來的政府

rock30106 07/02 16:12最近的就說路邊違停，公權力還護航耶

rockok71 07/02 16:12不去督促公權力去罰責罰款

rockok71 07/02 16:12跟你講目前的原因造成就是因為 中小企業

rockok71 07/02 16:13太多 為了讓駕駛方便 所造成的很多問題

rock30106 07/02 16:14對阿，所以人民就是不想讓重機上高速

rock30106 07/02 16:14所以這個問題討論再多都沒意義

rock30106 07/02 16:15我們假設今天政府突然讓重機上高速

rock30106 07/02 16:16然候最後撞的亂其八糟，你覺得最後會?

grosjeanyang 07/02 16:17台灣平面道路機車死傷率就很高了

grosjeanyang 07/02 16:17更高速的國道你自己想想

rockok71 07/02 16:17所以你的意思是不開放機車上國道 每年

rockok71 07/02 16:17就不會平均死亡3000人對吧

rockok71 07/02 16:18路是一樣的一個快一個慢 怎麼會以禁止

rockok71 07/02 16:18去解決問題呢?

rock30106 07/02 16:23這樣啦，你說G7做什麼我們就做什麼

rock30106 07/02 16:23有時候路口會出現"停"這個標誌

rock30106 07/02 16:24你會整個停住還是放慢速度慢慢往前嚕

rock30106 07/02 16:25今天哪個警察敢因為沒停住而抓看看

Dayton 07/02 16:25甲甲是結婚不是要求在大街上做愛

rockok71 07/02 16:26你現在說的這個有一些問題 大部分人都是

rockok71 07/02 16:26慢慢往前魯 因為視野被擋住 因為違停

rockok71 07/02 16:26跟障礙物太多 政府不解決也不抓 那...

rockok71 07/02 16:27就是人民選出來的呀 不又回到迴圈?

rock30106 07/02 16:27對，就是因為大家知道政府不會解決

kerr123 07/02 16:28事實上為了反而反，西濱台61線都開

kerr123 07/02 16:28放重機都那麼久，數據庫一定有資料

kerr123 07/02 16:28可以分析肇事率、違規率的比例再來

rock30106 07/02 16:28所以不會同意再多一個造成困擾的機會

rockok71 07/02 16:28所以你的方法就是禁止對吧?

rockok71 07/02 16:29那現在殺人案很多 那就該禁止菜刀跟槍?

rockok71 07/02 16:29而不是去思考為什麼他會殺人 對吧?

rock30106 07/02 16:29沒有，這個問題就會變成數量了

rockok71 07/02 16:30要解決問題!而不是先把眼睛遮起來跟禁止

rock30106 07/02 16:30少數服從多數，多數就是暴力

rock30106 07/02 16:31這很現實阿，今天如果重機變多數

rock30106 07/02 16:31自然要什麼有什麼

rockok71 07/02 16:31兄弟你可以去查數據

rockok71 07/02 16:32你查去年黃紅牌的掛牌 你覺得是羊多還是

rockok71 07/02 16:32檔車多 你覺得比較多的那個是想要飆車嗎

rockok71 07/02 16:33? 那照你的邏輯 超跑也很多是不是也該禁

rockok71 07/02 16:33止 我只是想表達的是動力機械不管快慢

rock30106 07/02 16:33今天你要討論高速，就要討論四輪

rockok71 07/02 16:33問題是出在駕駛跟國家的制度

rock30106 07/02 16:34今天反對的就是四輪，你重機有四輪多嗎

rockok71 07/02 16:34我能理解為什麼四輪反對呀 這樣我開高速

rockok71 07/02 16:35比較舒服呀 但為什麼人家g7國家就不會

rock30106 07/02 16:35對阿，民主國家的制度就是少數服從多數

grosjeanyang 07/02 16:35重點還是維護大多數權益，不可能去

grosjeanyang 07/02 16:35通融少數族群

rockok71 07/02 16:35禁止 要相信真理呀 哪個是對哪個是錯

grosjeanyang 07/02 16:36要是重機多於汽車，那汽車別上國道

rockok71 07/02 16:36所以我開頭才問大家這個問題呀 同性戀的

rockok71 07/02 16:36制度 大部分人嘴巴都說接受 心理呢?真的

rockok71 07/02 16:36接受嗎?

grosjeanyang 07/02 16:37汽車還是占優勢的交通工具，重機不

grosjeanyang 07/02 16:37可能贏的

rock30106 07/02 16:37我覺得你拿同性戀來比喻不適合

rockok71 07/02 16:37跟你說啦 因為要圖利少數財團而已

grosjeanyang 07/02 16:37同性戀不會造成交通危害……

rockok71 07/02 16:37你只要反向思考 誰得利 問題不就很明白

rockok71 07/02 16:38我想表達的不是同性戀會怎樣 而是要尊重

rockok71 07/02 16:38少數人

rock30106 07/02 16:39我尊重同性戀阿，但他們結婚不會影響我

rock30106 07/02 16:39我也尊重重機，但他們上高速會影響我

rockok71 07/02 16:40所以我說了 通常反對的都是有益於他

rock30106 07/02 16:40不能因為要尊重而影響到其他人吧

rockok71 07/02 16:40然後不去解決問題 而是禁止 這就是真理

rockok71 07/02 16:40所以台灣的做法是對的 G7那些國家是錯的

rock30106 07/02 16:41從頭到尾沒人說他們是錯的.....

rockok71 07/02 16:42因為你淺意識認為機車上國道錯誤

rockok71 07/02 16:42G7那些有錢國家跟人民 卻同意機車上國道

rockok71 07/02 16:42所以我才問你那個是真理呀

ts02670872 07/02 16:50這比喻

ts02670872 07/02 16:50你肯定是天才

rockok71 07/02 16:51^^

haffst 07/02 16:54重機、汽車都有，我也不支持的人路過

rockok71 07/02 16:55所以我說了 我知道為什麼反對 我也知道

rockok71 07/02 16:55反對的人通常都是有利於他 沒什麼的^^

crm123 07/02 17:17同性戀結婚有害死人？ 重機亂鑽國道不怕害

crm123 07/02 17:17死其他用路人嗎

crm123 07/02 17:1710個重機上國道10個都飆車的啦

crm123 07/02 17:18光快速道路不就不知道被多少被重機超車了

crm123 07/02 17:18 每個重機都比我快

rockok71 07/02 17:21你這論述超簡單的

rockok71 07/02 17:22所以國道上都沒有汽車貪快或轉彎造成

rockok71 07/02 17:22其他汽車用路人死亡對吧 所以汽車上國道

rockok71 07/02 17:23不會造成別人車禍或死亡 就不用禁止了

rockok71 07/02 17:23我以你的論述反推 哇好簡單唷照這邏輯

rockok71 07/02 17:24奇怪?怎麼每年交通死亡還有三千人左右

crm123 07/02 18:03很簡單 因為不是每個開車的都會亂飆車亂

crm123 07/02 18:03讚

crm123 07/02 18:03但是每個重機都會 。

bbbing 07/02 18:19共產黨有種習慣，把人貼標籤然後鬥爭

bbbing 07/02 18:19你是也超廣，每個都會

duke791110 07/02 18:38怎麼有人一直在跳針長時間100km啊，到

duke791110 07/02 18:38底哪台大型重機辦不到，可以舉例一下

duke791110 07/02 18:38嗎

gary82gary 07/02 19:02台灣二輪仔素質你敢信？台灣法官素質

gary82gary 07/02 19:02你敢信？

gary82gary 07/02 19:03重機在國道上自摔被輾，法官能判無罪

gary82gary 07/02 19:04我就同意上國道

chairfong 07/02 19:13重機危險為什麼只是警察的事 跟開車的

chairfong 07/02 19:13人無關?

chairfong 07/02 19:13這邊聽不懂

duke791110 07/02 19:32gary你開車自撞被砂石車輾過去學長能

duke791110 07/02 19:32判無罪嗎

nfsps 07/02 19:37我的機車第一檔可以到140，有六檔

akamen 07/02 19:58上國道先簽切結書自摔被碾死不得要求賠償

BeamRay 07/02 21:37反對重機也反對同婚啊。共同財產法就共同

BeamRay 07/02 21:37財產法，在那邊為了照顧少數人的情緒價

BeamRay 07/02 21:37值情勒同婚名詞，跟重機國道情勒仔也沒

BeamRay 07/02 21:37什麼不同確實。

k44754 07/02 22:06好了啦，大重機仔水準如此爾爾

shibaookenta 07/03 00:37一樓Zakk人生閱歷？怕機車加速度不

shibaookenta 07/03 00:37足怎麼會擔心四輪誤撞？不是越慢越

shibaookenta 07/03 00:37安全嗎？？

NiMaDerB 07/03 11:55邏輯0分

diolin 07/03 12:19好厲害的比喻

liao4767 07/04 10:24同性戀過了，你沒過，這就是差別